Wikipédia:Images à supprimer/Fichier:QRN sur Bretzelburg Logo.png

La suppression de l'image « Fichier:QRN_sur_Bretzelburg_Logo.png » est proposée.
Consignes quant à cette procédure • Voir consignes détaillées • Voir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
L'importateur de l'image et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 3 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant êtr e demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 mars.

Important

• Copiez le lien *{{L|Fichier:QRN sur Bretzelburg Logo.png}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression image|Wikipédia:Images à supprimer}} sur leur page de discussion.

Traité - --P@d@w@ne

¬ conservée

Fichier:QRN sur Bretzelburg Logo.png

right|thumb|Fichier:QRN sur Bretzelburg Logo.pngProposé par : Hegor (d) 24 février 2009 à 20:18 (CET)

En vertu de ce vote, les images de BD requierrent un accord explicite pour leur publication. Comme ces images se multiplient (voir l'article Gaston Lagaffe), il me semble qu'elles sont ici non recevables.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Il est un peu difficile de qualifier cela « d'image de BD ». On pourrait peut-être considérer des arguments pour supprimer l'image, mais il serait souhaitable que l'argumentation soit plus développée pour dire en quoi l'image serait problématique. Bien qu'il serve à écrire les mots d'un titre qui, lui, est l'objet d'un droit d'auteur, le lettrage relativement anodin est-il susceptible de générer lui-même un droit d'auteur pour l'aspect graphique de l'image ? L'aspect « marque de commerce de type visuel » pourrait peut-être s'appliquer surtout à la reproduction des signatures des auteurs, dans le coin inférieur droit de l'image. En ce sens, la question pourrait être l'usage d'une image reproduisant ces signatures dans des pages autres que des articles portant spécifiquement sur ces signatures ou sur leurs auteurs. -- Asclepias (d) 24 février 2009 à 21:24 (CET)

Pour moi, cette image n'a rien à faire en PàS. Soit elle est autorisée est elle reste, soit elle ne l'est pas et c'est SI direct. -- Kyro ^{Tok To Mi} le 24 février 2009 à 21:25 (CET)

Pour moi le texte dépasse le seuil d'originalité permettant de justifier un copyright. - Zil (d) 1 mars 2009 à 20:19 (CET)

+1, on est clairement pas dans le PD-ineligible (parfois effectivement utilisé, comme les logos de Boeing ou Microsoft). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 16 mars 2009 à 11:49 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver C'est un logo, donc accepté (cf. tous les logos de films et de jeux vidéo). FR ^{¤habla con él¤} 24 février 2009 à 21:53 (CET)

   Les logos de films (et de jeux vidéos) ont été supprimés en IàS. Voir Wikipédia:Images à supprimer/Image:Bienvenue chez les ch'tis.jpeg - Zil (d) 1 mars 2009 à 20:06 (CET)

   Aucun rapport l'exemple, c'était un bout d'affiche avec une photo pas un logo. De plus les logos de films et de jeux vidéo n'ont pas été supprimés. Jamais, en aucune circonstance. Il y a notamment 1165 logos de jeux vidéo. FR ^{¤habla con él¤} 1 mars 2009 à 21:07 (CET)

2.  Conserver àhma PàS abussive. -- Kyro ^{Tok To Mi} le 24 février 2009 à 21:54 (CET)
3.  Conserver je n'irais pas jusqu'à affirmer que l'IàS (et non PàS Kyro ) est abusive mais pour moi ca relève du logo et donc de l'exception à l'interdiction du fair use.--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 8 avril 2009 à 22:58 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. Hegor (d) 24 février 2009 à 20:20 (CET)
2.  Supprimer D'après wikipédia un logo est : « est un objet graphique qui sert à identifier de manière unique les entreprises, produits, services, institutions, agences, associations, événements, ou toute autre sorte d'organisations dans le but de différencier le propriétaire du logotype des autres entités. » Donc ça ne sert pas à identifier une bande dessinée... C'est du contournement de PDD, à mon humble avis. - Zil (d) 1 mars 2009 à 20:04 (CET)

   J'ai du mal à voir le relation de conséquence. Moi je lis "objet graphique qui sert à identifier de manière unique un produit dans le but de différencier le propriétaire du logotype des autres entités". Le produit, c'est la BD "QRN sur Bretzelburg" et le logo permet de différencier graphiquement cet épisode des autres épisodes de Spirou. FR ^{¤habla con él¤} 1 mars 2009 à 21:10 (CET)

3.  Supprimer faible, c’est le logo du titre de la BD donc un logo *et* une BD, donc on doit respecter la règle la plus restrictive. Avant de clôturer la page, quelqu’un a essayer de demander l’accord explicite (sait-on jamais, peut-être l’obtiendra-t-on !). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 16 mars 2009 à 11:46 (CET)