Wikipédia:Guide au sujet des biais de genre et de sexe
Cette page est un essai.
N'étant pas une règle ou une recommandation, cette page ne représente pas nécessairement l'opinion de la communauté, mais avant tout l'opinion de ses auteurs.
N’hésitez pas à modifier cette page, ou à la commenter en page de discussion.
Pour respecter la neutralité de point de vue et la recommandation Wikipédia:Importance disproportionnée, cette page propose des conseils pour corriger les biais de genre sur Wikipedia, notamment les déséquilibres de représentation entre femmes et hommes que l'on trouve plus particulièrement dans Wikipédia que dans les sources notables (par exemple ceux qui sont dus à un déséquilibre de représentativité des contributeurs et contributrices propre à Wikipédia).
Le bandeau {{Biais de genre}} peut être utilisé pour encourager les contributeurs à améliorer l'article de ce point de vue.
Conseils généraux modifier
Prêter attention à la diversité de genre des illustrations modifier
Si le sujet de l'article est généraliste, on peut prêter une attention particulière à la diversité de genre au sein de l'article.
On peut notamment prêter une attention aux illustrations (est-ce qu'elles ne représentent que des hommes ? Si oui, ne serait il pas pertinent d'ajouter des illustrations représentant des personnes de genre non masculin ?).
Prêter attention à la diversité de genre des personnes citées dans l'article modifier
On peut aussi prêter une attention particulière à l'ensemble des personnes citées dans l'article. Par exemple, dans sa version du 20 janvier 2021, l'article Sociologie comptait 74 liens internes vers des hommes contre 0 lien interne vers des femmes[1]. S'il est bien évidemment impossible de déterminer une juste proportion de femmes citées dans l'article au regard de leur contribution à cette discipline, ce dénombrement rapide permet néanmoins de se demander si les sociologues femmes n'ont pas été oubliées de l'article. Cela peut être le point de départ d'une relecture de l'article du point de vue de la représentation des femmes (ou de tout autre genre minorisé).
L'outil Explore gender diversity in a single Wikipedia article permet de mesurer la diversité de genre dans un article[2] et le modèle {{Indice de diversité de genre}} permet de créer un lien vers une requête SPARQL qui compte le nombre de personnes citées par genre dans l'article[notes 1].
Conseils particuliers modifier
Anatomie modifier
Sur les articles concernant l'anatomie, lorsque le sujet ne porte pas particulièrement sur le corps mâle ou femelle, les illustrations, comme le texte, doivent présenter les deux corps de manière équilibrée.
Sur l'anatomie féminine, mieux vaut éviter les descriptions faites du seul point de vue d'un œil masculin sexualisant, et privilégier les sources médicales aux articles de vulgarisation, en comparant la nature des développements faits dans ces articles et ceux faits dans leurs homologues masculins. Les illustrations doivent être pertinentes : ces pages ne doivent pas être un prétexte à multiplier à l'infini les représentations du sexe féminin. En cas de doute, il est loisible de comparer la nature et le nombre des illustrations avec la page équivalente au masculin. Sauf exception, il ne devrait pas y avoir de gros écarts.
Histoire modifier
L'histoire d'un pays, ou d'une série d'évènements, peut être abordée de différentes manières : militaire, politique, démographique, sociale, culturelle, anthropologique ou globale (ce que nombre d'historiens appellent l'« Histoire totale »[3],[4]). Focaliser uniquement sur les deux premiers aspects sans s'occuper de leurs répercussions sur les structures aboutit inévitablement à une histoire passant sous silence une moitié de l'humanité. Or, comme le disait Voltaire
« On voudrait connaître le genre humain dans ce détail intéressant qui fait aujourd'hui la base de la philosophie naturelle[…] Après avoir lu trois quatre mille descriptions de bataille et la teneur de quelques centaines de traités, j'ai trouvé que je n'étais guère plus instruit qu'avant. Je n'apprenais là que des événements. »
— Voltaire, Nouvelles considérations sur l'Histoire, tome XVI, p. 139
.
Mais si les sources traditionnelles utilisées n'abordent que ces aspects, en ne faisant que refléter une historiographie longtemps écrite au seul masculin ? Il y a deux possibilités : élargir sa recherche de sources aux « nouveaux historiens » (50 ans d'existence), ou indiquer en titre les limites de l'article. Une « Histoire de France » qui ne traiterait que des aspects militaires et des enchainements de gouvernements, devrait être renommée Histoire politique et militaire de la France. À condition encore qu'elle ne passe pas sous silence l'exclusion des femmes du pouvoir au prétexte des lois saliques, fait politique s'il en est, auquel cas elle pourrait s'appeler Histoire des hommes au pouvoir en France.
Personnages célèbres modifier
Métiers modifier
Sur les articles concernant les métiers non-exclusivement réservés à un genre, les illustrations et les descriptions ne devraient pas faire apparaître uniquement un seul genre.
Notes et références modifier
Notes modifier
- Le script Utilisateur:PAC2/Chouette permet d'ajouter un lien vers cette même requête en bas de page sur l'interface mobile et le script Utilisateur:PAC2/Rock your side box ajoute aussi le lien vers la requête pour les utilisateurs de l' interface Timeless.
Références modifier
- Voir la discussion Mesurer la diversité de genre des liens cités dans les articles, Projet:Les sans pagEs, janvier 2021
- https://observablehq.com/@pac02/explore-gender-diversity-in-a-single-wikipedia-article
- Marcel Bernos, Femmes Familles Filiations: Société et histoire
- Georges Brun, Introduction à l'Histoire totale, 2006