Utilisateur:LaurianeTamisé/Brouillon

• Gérer mon brouillon
• Demander une relecture (voir les demandes)
• Publier mon brouillon

Cette page est un brouillon appartenant à LaurianeTamisé

Conseils de rédaction

• → N'hésitez pas à publier sur le brouillon un texte inachevé et à le modifier autant que vous le souhaitez.
• → Pour enregistrer vos modifications au brouillon, il est nécessaire de cliquer sur le bouton bleu : « Publier les modifications ». Il n'y a pas d'enregistrement automatique.

Si votre but est de publier un nouvel article, votre brouillon doit respecter les points suivants :

• Respectez le droit d'auteur en créant un texte spécialement pour Wikipédia en français (pas de copier-coller venu d'ailleurs).
• Indiquez les éléments démontrant la notoriété du sujet (aide).
• Liez chaque fait présenté à une source de qualité (quelles sources  – comment les insérer).
• Utilisez un ton neutre, qui ne soit ni orienté ni publicitaire (aide).
• Veillez également à structurer votre article, de manière à ce qu'il soit conforme aux autres pages de l'encyclopédie (structurer – mettre en page).

• → Si ces points sont respectés, pour transformer votre brouillon en article, utilisez le bouton « publier le brouillon » en haut à droite. Votre brouillon sera alors transféré dans l'espace encyclopédique.

Prise de conscience d’autrui et formation des impressions

Toute relation interpersonnelle nécessite une prise de conscience d’autrui par le côtoiement et les contacts superficiels. Ensuite, au fur et à mesure que les interactions progressent, l’exploration mutuelle devient une étape décisive à tout commencement d’une relation.

Le côtoiement

Avant toute chose, pour que deux personnes puissent être attirées, il est nécessaire qu’elles soient en présence l’une de l’autre et qu’elles en soient conscientes. Un individu peut rencontrer beaucoup de personnes, comme lors d’un concert par exemple, mais sans pour autant se rendre compte de la réelle présence d’autrui. Lors de ces situations, les rencontres entre individus sont brèves et les contacts ne sont pas suivis d’interactions. Ces dernières ne constituent que de brefs côtoiements. Pour Moser (1994) ce stade ne se base presque exclusivement que sur les caractéristiques physiques.

Les contacts superficiels

Les contacts superficiels quant à eux, font références à des situations ponctuelles où des individus se rencontrent et rentrent en contact les uns avec les autres sans pour autant se connaître. Par exemple, lorsqu’on demande un renseignement à une personne en rue. La fréquence des contacts physiques augmente les interactions entre les personnes. De ce fait, les individus seront amenés à faire connaissance et éventuellement éprouver de la sympathie l'un pour l'autre. L’interaction peut alors se développer en une relation interpersonnelle.

La similitude et la complémentarité

La similitude

La similitude est un second facteur intervenant dans l’attraction interpersonnelle. Comme expliqué précédemment, la proximité renforce la familiarité, qui, à son tour, permet à deux individus de découvrir leurs similitudes. Celles-ci viennent alors consolider les relations entre les deux protagonistes.

Les psychologues sociaux ont tenté de comprendre pourquoi la similitude engendrait l’attraction. Premièrement, les similitudes entre individus permettraient d’entretenir des relations équilibrées avec autrui (Heider 1958, cité par Bédard, Déziel et Lamarche). Selon cette théorie, une relation sera plus harmonieuse si les individus partagent les mêmes intérêts. Deuxièmement, selon le béhaviorisme, si nous aimons les gens qui nous ressemblent c’est tout simplement parce qu’ils nous renforcent dans ce que nous sommes. Troisièmement, la similitude pourrait être la conséquance de la relation. Autrement dit, les gens se ressembleraient avec le temps. Quatriemement, la similitude proviendrait du fait que nous avons tout simplement plus de chance de rencontrer les individus similaires à nous, c'est-à-dire habitant dans le même quartier (Bédard, Déziel et Lamarche).

Similitude socio-démographique

Selon Warren, les individus côtoieraient les personnes avec qui ils partagent le même niveau d’éducation, le même lieu d’habitat ainsi que la religion et les habitudes. Autrement dit, avec qui ils partagent des similitudes sociodémographique (Moser).

En revanche, il est difficile de distinguer si la similitude démographique est une préférence des individus ou simplemement un effet de la similitude géographique. Par exemple, un individu a plus de chance de rencontrer quelqu’un qui ayant même statut et habitant le même endroit que lui. Newcomb, a démontré que des étudiants de première année préféraient ceux avec des caractéristiques démographiques similaires aux leurs, comme l’âge, l’origine et l’éducation.

Similitude de l'attractivité physique

La similitude de l’attractivité est également étudié dans l’attraction interpersonnelle. Cependant, ses résultats sont contradictoires. Certaines expériences (Berscheid, Dion, Walster et Walster, 1971; cité par Moser) démontrent que cette similitude joue un rôle important dans l’attraction alors que d'autres (Huston, 1973; cité par Moser) prouvent le contraire.

Selon d'autres, la similitude de l’attractivité physique jouerait un rôle dans des relations établies et engagée comme des personnes mariées ou fiancées. Folkes (1982; cité par Moser) a démontré que plus la similitude entre deux individus était importante, plus la relation avait des chances de progresser. Cepandant, le jugement de cette beauté est relatif. Dermer et Thiel (1975; cité par Moser) ont démontré qu’une femme peu attractive évaluait des femmes moyennement attractives de manière plus favorable que des femmes très attractives. En revanche, si la femme est très attractives, elle évaluera plus positivement les femmes très attractives.

Néanmoins, bien que la similitude de l’attractivité physique joue un rôle lors de l’attirance, elle ne prédira pas l’évolution d’une relation ni la stabilité d’un couple. Lorsqu’une relation est déjà établie, elle n’influence plus la relation (Murstein, 1972; cité par Moser).

Similitude des attitudes

Un autre type de similitude susceptible d’influencer la relation est la similitude des attitudes. Selon une étude réalisée pat Newcomb (1961), des étudiants préférent des condisciples qui partagent leurs attitudes. Plus tard, Byrne et Clore (1970 ; cité par Moser) ont également démontré que des individus ayant des opinions, des valeurs et des croyances similaires étaient plus fréquemment attiré les uns avec les autres. Au fur et à mesure que la relation s’établie, les similitudes ou les dissimilitude seront de plus en plus évidentes. Cela influencera l’attraction interpersonnelle, et donc, la continuité de la relation.

La complémentarité

Comme pour la similitude, différents types de complémentarité vont influencer l’attraction au sein d’une relation. Ce facteur est tout aussi important que la similitude dans ll'établissement et le maintient d’une relation plus intime.

Complémentarité des traits de personnalité

Kaplan et Anderson (1973) ont démontré que les individus étaient plus attirés par ceux ayant des traits de personnalité valorisant et complémentaire aux nôtres. Leonard (1975, cité par Bédard, Déziel et Lamarche) a confirmé cet effet de complémentarité : les personne ayant une faible estime d’eux-même ne sont pas attiré par les gens qui leur ressemblent.

Complémentarité des besoins

Selon Winch, Ktsanes et Ktsanes, ‴la complémentarité de besoins‴ Winch, R. F.. Ktsanes, T. & Ktsanes, V, « The theory of complementary needs in mate-selection: An analytic and descriptive study », American Sociological Review, vol. 19,‎ 1954, p. 241-24 joue également un rôle dans l'attraction. Les individus séléctioneraient leur partenaire en fonction de leur possibilité de satisfaire nos besoins.

Par exemple, un individu qui a tendance à se soumettre choisira un partenaire dominant et vice versa. De plus, une personne ayant besoin d'être protégée sera plus attiré par un individu protecteur et inversement. Ces complémentarité de besoin seraient le reflet de certains stéréotypes des rôles de la femme et de l’homme.

Kerckhoff et Davis (1962, cité par Moser) ont étudié deux types de couples durant sept mois : des couples ensemble depuis mois d’un an et des couples ensemble depuis plus de dix-huit mois. Les résultats ont montré que, chez les les couples de moins d’un an, la concordances de valeurs était un meilleur prédicteur de la progression du couple. Chez ceux de plus de dix-huit mois, cependant, c’est la complémentarité des besoins qui prédit plus la stabilité.

Selon certains, la similiarité est importante pour l'établissement d’une relation et la complémentarité pour le maintient d’une relation établie. En revanche, pour d’autres (Levinger, Senn et Jorgensen, 1970 ; cité par Moser), la similarité d’attitudes semblerait importante dans toutes les étapes de la relation. La complémentarité, quant à elle, serait limitée à quelques situations particulières et aux valeurs des partenaires.