Utilisateur:DoubleVigie/Brouillon
- → N'hésitez pas à publier sur le brouillon un texte inachevé et à le modifier autant que vous le souhaitez.
- → Pour enregistrer vos modifications au brouillon, il est nécessaire de cliquer sur le bouton bleu : « Publier les modifications ». Il n'y a pas d'enregistrement automatique.
Si votre but est de publier un nouvel article, votre brouillon doit respecter les points suivants :
- Respectez le droit d'auteur en créant un texte spécialement pour Wikipédia en français (pas de copier-coller venu d'ailleurs).
- Indiquez les éléments démontrant la notoriété du sujet (aide).
- Liez chaque fait présenté à une source de qualité (quelles sources – comment les insérer).
- Utilisez un ton neutre, qui ne soit ni orienté ni publicitaire (aide).
- Veillez également à structurer votre article, de manière à ce qu'il soit conforme aux autres pages de l'encyclopédie (structurer – mettre en page).
- → Si ces points sont respectés, pour transformer votre brouillon en article, utilisez le bouton « publier le brouillon » en haut à droite. Votre brouillon sera alors transféré dans l'espace encyclopédique.
Révélation ? Une polémique en perspective...
Le lundi 14 mai 2018 la chaîne C8 commémorait presque jour pour jour la prise d'otages de Neuilly. Sur Twitter le hashtag #HumanBomb était en TweetTtrending (TT). La quasi-totalité des messages tissent des lauriers à Nicolas Sarkozy qui n'a pas oublié d'intervenir : " 25 ans après, je n'ai oublié aucun des instants de ces 46 heures qui m'ont marqué à jamais. - NS ". Il y a eu cependant un hic, ou plutôt 3 hic. Un certain Anton Pavlovitch T. a retweeté Sarkozy en ajoutant un sybillin : " Et si #HumanBomb n'avait été qu'un suicidé ? " avec un lien que voici : http://comme.des.manches.free.fr/retour_sur_bombe_humaine.htm. D'après ce texte non signé, sans noms ni date, intitulé " Retour sur bombe humaine " la prise d'otages de la maternelle de" Neuilly ne serait qu'une manipulation où Erick Schmitt ne serait qu'un prête-nom, son role ayant été tenu par un alias. Du pur roman, bien écrit toutefois et assez intéressant. Ne vous privez pas de le lire, ce n'est pas très long. MAis comme le signale l'auteur : " Dans un roman, tout peut être vrai, sauf les noms et les dates. Dans l'histoire, c'est l'inverse. Deuxième hic un nouveau retweet citant Philippe Bouvard sur France soir le lundi d'après les faits. Vous retrouverez cette citation dans un texte d'AgoraVox de 2007 donné à lire : https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/human-bomb-sur-france-2-ou-la-29251. L'auteur un certain Paul Villach critique l'information donnée par les médias et fait une révélation déjà notée dans le texte précédent : la soeur d'Erick a demandé à voir son corps à l'Institut Médico-Légal, ce qui ne lui aurait été accordé qu'avec difficulté. Elle n'aurait pas retrouvé de traces d'impacts de balles sur la tete de son frère. Paul Villach révèle dans la discussion qui suit l'article que l'information se trouve dans le livre de Sylvie Caster : H.B. La Bombe humaine, Arléa publié en 1993. Il se trouve dans la bibliographie de l'article Wikipedia mais que peu de personnes ont lu apparemment. Il est disponible sur BNF Gallica ou en format Kindle sur Amazon. Enfin troisième hic Twitter, toutjours un retweet D'Anton Pavlovitch T. qui cite un livre de Paul Villach : " Cagoule noire et carte blanche " publié en 2005. Le lien donné renvoie au site de l'éditeur avec le synopsis du livre : http://www.editions-lacour.com/-14-5486-77-3.php?PHPSESSID=034b6b9fe218d8ce1424deacafc48a02 J'en tire ceci : " Or, pour peu qu'on fasse attention à certains indices, une version effrayante prend corps, bien différente de la version officielle. Laquelle est la bonne ? Ainsi malgré les puissants moyens technologiques d'aujourd'hui, ou plutôt grâce à eux, un gouvernement a-t-il désormais "carte blanche" pour livrer la représentation des faits qu'il veut, sans craindre d'être contredit. Que reste-t-il au lecteur-téléspectateur pour résister à la mythologie d'un pouvoir ? "
Qu'en pensez-vous ? Quand pensez-vous ?