Utilisateur:Antoine Darveau-Bernier/Brouillon
- → N'hésitez pas à publier sur le brouillon un texte inachevé et à le modifier autant que vous le souhaitez.
- → Pour enregistrer vos modifications au brouillon, il est nécessaire de cliquer sur le bouton bleu : « Publier les modifications ». Il n'y a pas d'enregistrement automatique.
Si votre but est de publier un nouvel article, votre brouillon doit respecter les points suivants :
- Respectez le droit d'auteur en créant un texte spécialement pour Wikipédia en français (pas de copier-coller venu d'ailleurs).
- Indiquez les éléments démontrant la notoriété du sujet (aide).
- Liez chaque fait présenté à une source de qualité (quelles sources – comment les insérer).
- Utilisez un ton neutre, qui ne soit ni orienté ni publicitaire (aide).
- Veillez également à structurer votre article, de manière à ce qu'il soit conforme aux autres pages de l'encyclopédie (structurer – mettre en page).
- → Si ces points sont respectés, pour transformer votre brouillon en article, utilisez le bouton « publier le brouillon » en haut à droite. Votre brouillon sera alors transféré dans l'espace encyclopédique.
Le rapport entre l'abondance de carbone et d'oxygène (rapport C/O) est utilisé en astrophysique afin de caractériser les atmosphères d'exoplanètes et des planètes du système solaire. En particulier, il permet d'établir des contraintes sur leur processus de formation et de migration. Le rapport C/O est influencé, entres autres, par les lignes de glace de différents éléments chimiques comme l'eau, le CO_2 et le CO.
Sans entrer dans les détails, le rapport entre quantité de carbone et d'oxygène ainsi que la métallicité sont reliés à la distance ou s'est formée la planète par rapport à son étoile. Ils sont aussi influencés par les changements dans l'orbite d'une planète durant son évolution ainsi que par la manière dont la planète s'est formée (ex: régimes d'accrétion, instabilité gravitationnelle). La détermination du rapport C/O peut se faire en comptant les éléments après avoir déterminé les abondances de chacune des molécules détectables, ou alors en modélisant l'activité chimique globale dans l'atmosphère (comme mentionné précédemment). La première méthode est la plus directe. Les abondances de chaque éléments y sont traitées de manière indépendante comme paramètres libres. Cependant, elle peut être biaisée puisque l'atmosphère détectable n'est pas nécessairement représentative de la véritable composition. Comme dans le cas de Jupiter, certaines espèces peuvent se condenser profondément dans l'atmosphère, restant dissimulées. La seconde méthode (e.g. \citealt{Kreidberg2015,Benneke2015}) comporte aussi sa part de problèmes. En plus de son temps de calcul onéreux, elle nécessite une bonne compréhension des phénomènes physico-chimiques et suppose un équilibre chimique qui n'est pas nécessairement respecté. Cependant, elle a l'avantage de pouvoir contraindre le rapport C/O sans avoir à détecter de molécules porteuses de carbone ou d'oxygène. C'est d’ailleurs la méthode qui est utilisée dans le cas de Jupiter \citep{Visscher2010}. Ce genre d'analyse nécessite seulement deux paramètres libres, soit le rapport C/O et la métallicité. Changez ce texte pour votre brouillon.