Utilisateur:Accrochoc/archives discussion 04-05

Discussions d'août 2004 à fin décembre 2005 archivées

Brassens

Merci pour ta modification, et bravo pour avoir pris tant de peine à me prévenir archeos

Fusion en cours

Je viens d'avoir ton msg je vais voir ça. Tipiac 4 nov 2004 à 21:51 (CET)

J'ai essayé de fusionner tt ça et mis un redirect sur la page qui contenait le moins d'infos. Tipiac 4 nov 2004 à 21:59 (CET)

J'ai eu ton msg à propos de vallonnée, traroth a mis le message {{Wiktionnaire}} que je ne connaissais pas ;) j'aurai appris qqc Tipiac 6 nov 2004 à 19:55 (CET)

Laboratoire de l'accélérateur linéaire

Conformément aux règles de nommages de Wikipédia, on ne met de majuscule qu'au premier mot du groupe nominal. Merci de respecter cette règle ! ©éréales Kille® ✉ ☺ 24 nov 2004 à 21:41 (CET)

les communes ???

Bonjour,

Merci de ton message... Bien entendu j'ai triché ; je n'ai pas écrit les pages à cette vitesse-là ;-) En fait, j'ai rempli progressivement un gros tableau (sous un tableur), au fur et à mesure que je glanais les informations sur les sites. Et puis avec un petit script Perl, j'ai pu générer automatiquement toutes les pages d'ébauche, qu'il suffisait ensuite de copier/coller sur Wikipédia.

Salutations et bon week-end. — ChrisJ 27 nov 2004 à 11:22 (CET)

Tunnel de Montjay

Bonjour,

Je ne sais pas trop ce que j'ai fumé lorsque j'ai écrit ça... Je n'ai pas la carte sous les yeux, mais je crois bien qu'en fait le tunnel est sur la commune de Bures. C'est le viaduc des Fauvettes, situé un peu plus loin, qui est à cheval sur Bures et Gometz.

Merci de la remarque judicieuse ! ChrisJ 30 nov 2004 à 08:47 (CET)

Bataille ... des Champs Souillants

Je reprends les points que tu évoques sur ma page de discussion
1) fautes d'orthographes,
3) il n'y a aucun lien WIKI
4) le titre de l'article (crée par utilisateur 195.220.144.99 lui-même le 03/12/04) ne respecte pas les règles
6) le mot Français est impropre

ces 4 points ne sont pas des critères pour supprimmer un article mais les critères pour améliorer et corriger un article :)

5) On ne sait pas de quelle guerre il s'agit

Pour les champs souillants il a mention de la guerre entre Lothaire et Othon II, cette guerre a bien eu lieu.

2) pas de référence dans un ouvrage

La c'est plus problèmatique mais je ne suis pas sur que l'approche "tel ouvrage ne la mentionne pas" est une approche valide pour juger de l'existence de quelque chose. Je me suis basé sur les points suivants :

Il a protesté (oui bon pas très rigoureux comme critère...),

cette guerre a bien eu lien et de nombreuse batailles ont eu lieu dans cette région,

Cette ip a contribué à d'autres articles bataille d'Arzouf, bataille de Tagliacozzo, bataille de Rouen et la bataille des Champs Souillants à Soissons. Je ne trouve pas de mention de celle de Soissons et de Rouen mais je n'ai pas de sources que je considére comme suffisament complète. Mon impression est qu'il s'agit soit d'une forme de vandalisme sophistiqué soit de quelqu'un ayant accés à des sources très solides, sans un avis autoriser je préfère pencher pour le second terme. phe 4 déc 2004 à 14:55 (CET)

Métier, pizzeria, crêperie

Tu devrais plutôt t'en prendre à ceux qui ont voulu mettre un lien pour crêperie et pizzeria dans l'article principal cuisine, ou encore supprimer tout les liens inutils tels bébés, nourisson etc ... Quant aux métiers, des listes complètes se trouvent sur l'article Métier, à quoi sert de donner les noms si ils n'y a pas plus d'information. Il faudrait alors supprimer l'article complet Métier, car une liste de métiers sans information supplémentaire prend de la place pour rien comme tu as sû si bien me le dire. Enfin les fiches onisep ne sont pas les références. Je n'ai fait que compléter des liens vides, tu devrais t'en référer à un administrateur pour convenir du sort de l'article métier. Utilisateur : Antoinel

Pascall

Qui est-tu ? Je ne te connais pas ! l'éminente scientifique que tu es, pourrait-elle préciser sa pensée ? les raisons pour lesquelles je blanchis mes pages te passent à dix kilomètres au-dessus de la tête. Je suis sensé avoir peur de quoi et surtout de qui ?
Bizarre ces procés d'intention venant d'une « scientifique ». N'ayant pas gardé les cochons ensembles, tu as déjà un mari pour ça, je te déconseille de revenir déposer dans ma page discussion des propos d'adolescente prébubère ( ou de femme ménopausée ). Je t'aurais volontiers expliqué pourquoi je blanchis mes pages, si tu avais eu la correction de te présenter ! Je te conseille vivement de rester à ta place. Je considèrerai la prochaine intrusion de ta part dans ma page de discussion comme un acte de vandalisme !
Tu devrais savoir pourtant que les mathématiciens ont toujours considéré les physiciens comme des scientifiques de deuxième catégorie. Je partage ce mépris. J'espère ne plus entendre parler de toi. Je t'ai dans le collimateur depuis longtemps, lorsque j'avais d'autres identités.
Plutôt que de considérer Wikipédia comme un forum de discussion où l'on papote de tout et de rien, contente toi d'apporter du contenu aux articles. Je suis là pour ça et non pour faire ami-ami avec des contributeurs que je méprise profondément... Pascall 14 jan 2005 à 03:39 (CET)

Un peu en avance...

... mais comme demain je ne serai peut-être pas dispo, je voulais être le premier à te souhaiter, chère voisine... un

Joyeux anniversaire, Accrochoc !

©éréales Kille® | |☺ 2 fev 2005 à 14:28 (CET)

Bon, vu l'heure, c'est bon : Joyeux anniversaire, chère voisine ! 35 ans, c'est le bel âge ! (chut, c'est fait exprès !) ©éréales Kille® | |☺ 3 fev 2005 à 00:12 (CET)

CD

J'étais venu répondre au message que (tu ou vous ?) a écrit sur ma page, quelque chose de bienveillant pour tout ce qui existe en tant qu'humains, et au moment de sauver, quelqu'un, sans doute JG, a écrit quelque chose de peu amène, qu'a fait disparaître celui_qui_est_un_peu_en_avance. Je reviendrai un jour plus propice à la mansuétude pour les paranoïaques. CD 2 fev 2005 à 22:40 (CET)

Petit retour. Finalement, j'ai trouvé plus approprié de mettre mon petit mot sur JG à la suite de ton message au bistro. J'ajouterai ici que, si tu ne l'as déjà fait,

lis la nouvelle "Salle n°6" de Tchékhov ; cette lecture faite il y a plus de vingt ans m'a marqué à vie. J'ai d'ailleurs lu après cela toutes les nouvelles de Tchékhov, et, pour parler de fous, la nouvelle "Le moine noir" m'a aussi beaucoup impressionné (je devais encore être à un âge où je pouvais espérer être un crack). Mes amitiés, et bon anniversaire (JG ne fait pas que du mal ; il m'a permis de connaître CéréalesKiller, et peut-être toi). CD 3 fev 2005 à 15:05 (CET)

Tourniquet

Pas de problème. Je considère juste que mon rôle d'admin se limite à la suppression d'articles *manifestement* à supprimer (vandalisme, essais de bac à sable, etc). PàS est le bon endroit pour tout le reste. Ici, il y avait une phrase suffisamment sensée pour constituer un stub - on ne peut pas blanchir ou supprimer tous les stubs unilatéralement. Parfois, quelques contributeurs en font rapidement quelque chose d'intéressant. Sur le fond de l'affaire, je n'ai aucune espèce d'opinion sur l'affaire Tourniquet ... et je ne veux pas en avoir :) villy ♦ ✎ 9 fev 2005 à 00:02 (CET)

Alto (voix)

Bonjour. Merci pour ton message. Oui, j'y ai pensé, cependant, les deux mots ne sont pas entièrement synonymes : l'un est employé dans les chœurs et les familles d'instruments (alto), l'autre, chez les solistes vocaux (contralto), ainsi que je l'ai précisé dans les deux articles. Donc en dépit du fait que la tessiture est identique, les utilisations de ces deux mots étant différentes (quoique proches), j'ai pensé qu'il était plus pratique d'avoir deux articles distincts. Par ailleurs, l'article contralto ne manquera pas d'être étoffé par l'adjonction de noms de chanteurs possédant ce type de voix, mais pas l'article alto (voix) (les choristes restent le plus souvent anonymes). Il sera peut-être nécessaire que je précise mieux tout cela dans ces deux ébauches. Yves30 13 fev 2005 à 23:40 (CET)

Nathalie Kosciusko-Morizet

Ca ne me dérange pas. Elle est très jeune et n'a encore rien fait de très intéressant. Mais ça ne me dérange pas, juste une pirouette dans la page de discut'. Tu m'as l'air de prendre les choses très au sérieux, je blanchirais mon commentaire. villy ♦ ✎ 18 fev 2005 à 12:32 (CET)

Laboratoire

re-Bonjour !

Je t'ai répondu sur ma page. J'ai retouché Aide:Consultation, mais ce n'est pas encore bien clair. Franchement, je me demande si éditer la catégorie a un effet quelconque en dehors de l'info qu'on y met ; actuellement je ne crois pas, c'est-à-dire que les liens deviendront bleus dans les mêmes conditions. Si tu as de l'info là-dessus je suis preneur. Hervé Tigier ✉ 18 fev 2005 à 14:07 (CET)

Gepan

Les articles étaient explicitement libres de droits et de surcroît très bien écrits par une personne parfaitement crédible.

Le plagiat c’est : Outrepasser des droits non autorisés !

J’ai fais cela pour sauvegarder l’information si le nom de domaine venait a disparaître.

J’apprécié effectivement très modérément ton autoritarisme à mon sens fort mal venu, je ne souhaite plus avoir à te parler.

Il neige

Un week-end en Belgique, et, hop, j'oublie de répondre en particulier à

... de m'avoir permis de découvrir qu'il existait des petits labos de notre maison commune où travaillent à peine 10 agents CNRS (la curiosité féminine m'a poussé à aller voir le site de ton labo). Dans le gros labo comme le LAL où je travaille depuis plus de 32 ans la proportion ITA/Chercheurs est de 2.5 pour 1 car on fait de la recherche appliquée et il faut donc des personnels techniques pour concevoir, construire et tester les détecteurs. Quel est le rôle des ITA chez vous ? J'ai vu qu'il y avait une bibliothécaire, mais que font une AJT et un IR en maths ?

Heureusement que notre amour du copier/coller m'a rappelé à l'ordre. Il y a très peu de laboratoires propres du Cnrs en mathématiques ( en fait, je n'en connais qu'un seul, "Mathématiques discrètes", à Marseille ; mais, vu mon vénérable âge, je ne suis plus de près l'actualité). Donc pratiquement tous les laboratoires de mathématiques sont des laboratoires universitaires, qui peuvent ou non comporter des agents Cnrs de toutes catégories. Les labos de maths de province sont généralement de petite taille, le nombre d'enseignants-chercheurs (toujours plus nombreux que les chercheurs Cnrs) dépendant fortement du besoin de l'enseignement. J'ai été le premier agent Cnrs (toutes catégories confondues) à rejoindre le labo de maths de Rouen (avant j'ai passé douze ans à Strasbourg). Notre AJT est une secrétaire, notre IR un ingénieur statisticien (en fait bien plus que cela - il a d'ailleurs eu le Cristal du Cnrs pour son action multiforme dans le labo). La bibliothèque, si elle se veut bonne, est l'investissement lourd pour un labo de maths. On a mis longtemps pour obtenir une documentaliste.
Ajoutons, pour Belgavox ?, que je me sens pas mal belge, que j'aime Jacques Douai (je suis né à côté de Douai) et Paul Delvaux (mais aussi le cinéaste Delvaux, qui doit être sonf fils), et que je consulte le Grevisse (et Hanse). Amicalement CD 24 fev 2005 à 22:52 (CET)

Le patois

Salut Accrochoc, pour Orsay, on est quasiment voisin, j'suis en cité-U à l'ile de Bures, donc pas trés loin de chez toi ;) Ca fait 5 ans, je pars en juillet après avoir fait mes études ...

1. Pour le patois, j'avais fait l'article après avoir lu un petit bouquin que j'avais acheté : "Le parlanjhe de Poitou-Charente-Vendée". Mais j'avoue qu'aujourd'hui ,j'ai un doute sur le terme "patois charentais". Dans ce livre, ils utilisent le plus souvent le terme poitevin-saintongeais. Pour moi les deux sont les même mais j'aimerais trouver une confirmation. Sinon concernant l'étendue de cette 'langue', le livre dont je te parle donne une carte, avec un dégradé selon la présence de la langue et au niveau de niort, c'est de la même couleur qu'en Charente-Maritime, Charente et Deux sèvres. 2.Pour les textes de Goulebenéze, j'ai jamais rien trouvé le concernant. Il existe une revue en patois qui s'appelle Xaintonge mais je ne la lis pas donc je sais pas si on y trouve des choses de goulebenéze. Si tu as les titres de ces deux textes, je pourrai regarder un peu plus précisément dans les bibliothèques du coin où il m'arrive d'aller le WE. Dans le bouquin ils disent que la B.U. de Poitiers à un fond sur le poitevin saintongeais alors qui sait. Sur le net, c'est vrai qu'à l'époque, j'avais pas trouvé grand chose. Dans tous les cas, si je trouve quelquechose, je penserai à toi, je trouve important que ce genre de choses se perpétuent, dans ma famille, personne ne parle vraiment patois mais j'ai déjà vu des animations en patois et j'ai trouvé ça sympa, c'est pour ça que j'avais commencé à m'y intéressé.

Pour le mail, je sais pas trop, j'ai rien de particulier normalement, une adresse laposte classique. A+ tard, tiens moi au courant si tu as les titres. Si je peux t'aider, j'en serais ravi. Tipiac 24 fev 2005 à 23:43 (CET)

J'viens d'avoir ton message, je comptais aller à la médiathèque à Rochefort cet AM, si je vois quelquechose, j'te tiens au courant. Et bon rétablissement. Tipiac 26 fev 2005 à 14:05 (CET)

Bon bein voilà, dans le bouquin "Goulebenèze, sa vie son oeuvre", il y a une sélection de quelques textes et celui sur les 45 chevaux y était. J'ai photocopié ça, je vais le scanner d'ici peu et je t'envoie ça avant la fin du WE. J'ai aussi lu dans une biblio d'un autre bouquin qu'un livre "Oeuvres complètes" de Goulebnèze était sorti dans les années 30 mais à mon avis, ça sera plus dur à trouver. Sinon concernant celui que j'ai eu entre les mains, il est plutôt pas mal, avec des photos, toute une partie biographique et une 15/20aine de textes de Goulebenèze. Je te tiens au courant, bon WE. Tipiac 26 fev 2005 à 17:43 (CET)

J'ai trois fichiers jpeg du scan du bouquin, pour la danse, rien ne ressemblait à ça, y avait un conte sur le charleston mais c'est tout. Par contre, on peut pas attacher de fichiers aux mails sur wp. Je t'avais envoyé un mail, tu n'as qu'à y répondre pour que j'ai ton mail ou à me le donner ici. Il y en a pour 1,6 mo j'espère que c'est bon. Ciao Tipiac 26 fev 2005 à 20:17 (CET)

Ton ennemi

Tu prends du belgavox pour traiter ta ménopause ? MM 1 mar 2005 à 10:49 (CET)

Puisque tu insistes je te réponds : oui c'est excellent j'adore ça, une cuillèrée chaque matin au lever et hop ! la journée est belle, malgré les cons, les emmerdeurs, les tarés de toutes sortes. Un conseil tu devrais en prendre aussi, tu verrais ça changerait ta vision du monde --Accrochoc 2 mar 2005 à 00:17 (CET)

Psylocibe

Accessoirement, je suis d'accord que la "recette" (probablement bidon d'ailleurs) n'est pas adéquate. Je parlais pour la mention d'effet hallucinogène et la photo seulement. Jyp 2 mar 2005 à 20:22 (CET) Cette recette est bidon, le dosage aussi Petrusbarbygere 8 mar 2005 à 04:51 (CET)

Suite, entre autres, aux interventions sur les droits d'auteur sur le bistrot, mais aussi suite aussi au problème que tu as soulevé à propos de l'incitaion à l'usage des psilocibe (que je récolte et consomme soit dit en passant) j'ai crée Wikipédia:Projet, droit et wikipédia dont le but est de fixer une règle juridique que nous devrons appliquer. Merci d'y prêter attention et si tu le souhaites d'y participer. Amicalement Petrusbarbygere 8 mar 2005 à 04:51 (CET)

Champignons

Désolé, mais je n'ai aucune photo de champignons (autrefois, je ne pensais pas à en faire). J'espère que la prochaine saison sera plus fructueuse pour moi. Et dans ce cas, des oronges, j'en aurai à la pelle ! Amicalement. Jeantosti 8 mar 2005 à 08:36 (CET)

Films cultes

Pour ces films, je les ai supprimés car c'étaient des films qui ont eu une distribution importante et un succès immédiat. Je suis parfaitement d'accord avec la définition qui a été donnée d'un film culte, à savoir qu'il s'agit d'un film qui au départ n'a pas de succès, un succès très relatif ou est confidentiel, et qui se taille une « légende » au fil des années. Pour moi, ceux que tu as cités ne rentrent pas dans cette catégorie.

Tu me fais le coup de la querelle des anciens et des modernes, mais aucun des films de la catégorie n'est récent, sauf C'est arrivé près de chez vous et Visitor Q (pas vu le second). Pour Les valseuses, j'ai hésité, mais pour moi c'est plus un film révélation (succès immédiat) qu'un film qui a taillé sa célébrité au fil des ans. Turb 9 mar 2005 à 10:43 (CET)

Photos d'artistes contemporains

Hé non, malheureusement, on ne peut pas placer sur wp des photos d'artistes contemporains. La meilleure solution est surement de demander à cet artiste, en lui proposant en premier lieu la licence GFDL et sinon lui demander une utilisation à titre non commercial par exemple. A ton service pour d'autres questions. Tipiac 10 mar 2005 à 20:12 (CET)

Les cinéphiles fous ont encore frappé...

Moi j'ai dit bizarre ? Comme c'est bizarre... Hégésippe | ±Θ± 14 mar 2005 à 19:31 (CET)

Fumerie de myrtilles

J'ai vu en effet, dans les RC, quand tu as procédé à la rectification. Je ne sais pas où je pouvais avoir la tête car, aussi bien dans mon CD-Rom Geo-Atlas – La France à la carte que dans l'article Canton de Limours, on lit sans conteste possible Fontenay-sous-Briis... :o) Hégésippe | ±Θ± 14 mar 2005 à 23:59 (CET)

Mouarf c'était pas mon jour. Quant aux lunettes, ça viendra fatalement (à 46 berges, c'est d'ailleurs presque étonnant de ne pas encore en porter...) :o) Hégésippe | ±Θ± 15 mar 2005 à 17:04 (CET)

Propos excessifs

Je comprends que MM t'énerve, il m'énerve aussi. Mais de là à parler d'arsenic, il y a tout de même une marge. J'ai donc retiré le passage en question. R 15 mar 2005 à 21:14 (CET)

Par Hazard Hégésippe - Firefox serait sexiste ?

Il se fout de notre G ou quoi ? L'Utilisateur:Faisans.jeanluc rajoute un petit paragraphe et Hop ! Ca fait exactement les mêmes modifs débiles qu'hier ! Bizarre vous avez dit Bizarre !--Accrochoc 14 mar 2005 à 19:29 (CET)

En quoi se genre de lumineuse remarques serviraient-elles la cause! Lache moi stp! --Faisans.jeanluc 16 mar 2005 à 11:31 (CET)

tapaotchozeàfairequedécriredesanneries

Une fois de plus, fallait t’il en faire la preuve? Tes remarques en disent long sur ta personnalité. Mais qui donc aurait le courage de me débarrasser de cette plaie définitivement trop collante?

et oué!

J'accepte tes excuses! Je fais partis des hommes pour qui la rancune n'a aucuns sens. --Faisans.jeanluc 22 mar 2005 à 20:18 (CET)

OUI pour te répondre, toutes les images que j'ai ajouté sont les miennes !!!!!!!!!!!!!

FRED

Je vais regarder ça de plus près. Tipiac 22 mar 2005 à 23:53 (CET)

merci pour tes excuses

salut, pour Faisans.jeanluc, merci. ce n'est pas personnel, mais ça me fait plaisir de voir des mains se tendre où sévissent les morsures ;D Al ☮ 25 mar 2005 à 17:05 (CET)

et l'image correspondante ?

Je viens de voir que tu as effacé des pages pointant sur une photo XX d'auto fellation mais l'image en question est toujours accessible sur la page des effacements. Apparement ça vient du wiki anglais, ce n'est peut-être pas effaçable ? Faut drôlement être souple !!! A part ça le type a vraiment l'air très con, ça ne m'étonne pas qu'il soit obligé d'en arriver la car il n'est pas consommable !! --Accrochoc 28 mar 2005 à 19:21 (CEST)

Bah il y a un article illustré par cette image sur en:, donc on ne va pas la supprimer :p Peut être qu'on va hacker un truc pour empécher de faire un redirect dessus. Ashar Voultoiz|@ 28 mar 2005 à 20:36 (CEST)

Merci ;)

En ce jour d'avril, lendemain du poisson
J'ai reçu ton petit mot qui m'a fait plaisir
Et même si je ne suis pas encore épris de boisson
Je t'envoie mille mercis, il faut les saisir !
--©éréales Kille® | |☺ 2 avr 2005 à 14:15 (CEST)

Demande de suffrage.

Bonsoir Françoise,

Vous qui m’avez si gentiment contacté pour mes articles sur les champignons dans Wikipédia, je viens solliciter votre suffrage en tant qu’utilisatrice mais aussi en tant qu’humaniste pour défendre mes images ( Image:Hannut JPGR1 .jpg et Image:Ciney JPGr1.jpg ) faisant l’objet d’une proposition de retrait de Jyp et accessoirement de ske (http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pages_%C3%A0_supprimer/Images). En effet ce n’est qu’après avoir consulté les règles de licence en vigueur sur Wikipédia Fr et en avoir fait part à Tipiac que j’ai commencé à insérer mes images sans avoir le moindre problème jusqu’à ce jour. Beaucoup de Wikipediens dont vous faites partie m’ont d’ailleurs fait confiance pour mes articles et mes photographies. Il suffit pour s'en convaincre de visiter ma page utilisateur. J’ajouterai que dans la catégorie WIKICOMMONS, j’ai même eu la joie de voir ma photographie Image:Crupet JPG01.jpg classée par la communauté internationale de Wikipédia dans la catégorie featured picture. Alors je ne comprends pas que Jyp puisse qualifier mes photos d’horreur et j’espère bien avoir votre appui pour neutraliser un individu semblable.

Merci d’avance !

P.S. : A propos d’horreur, il serait grand temps de faire savoir à Jyp qu’un administrateur doit avoir un peu de tact, du style mais surtout une orthographe parfaite.

Jean-Pol GRANDMONT 4 mai 2005 à 18:43 (CEST)

Champignon

Bonjour et merci pour ton message.

Il s'agit en fait de champignons alimentaires sans précision d'espèce particulière. Je l'ai indiqué. Bonne journée.--Valérie 11 mai 2005 à 07:35 (CEST)

Information Wikipédia

Un référendum concernant une nouvelle règle pour le vote de passages en articles de qualité, qui obligerait à ce que les votes "pour" et "contre" soient motivés, est actuellement proposé sur cette page : Discussion Wikipédia:Proposition articles de qualité. Merci pour votre participation.

Géo Norge et Geo Norge

Bonjour, merci des messages de Belgavox et de toi sur ma page et celle de Dake.
L'objectif des redirections n'est pas juste de rediriger depuis une orthographe alternative vers une orthographe plus employée, elles permettent également de rediriger depuis une orthographe incorrecte mais proche du terme correct pour éviter la création de doublons de l'article. D'où ma préférence pour garder la redirection de Geo Norge, en considérant que la faute consistant à ne pas mettre l'accent est assez probable et qu'il vaut mieux prendre les devants. Il faudra bien sûr faire la vérification que personne ne pointe vers cet article pour éviter d'utiliser la mauvaise graphie ailleurs...
Bien cordialement,
-- AlNo (m'écrire) 1 septembre 2005 à 11:26 (CEST)

Salut encore, je ne vois plus qu'une seule solution : on liste la page sur Wikipédia:Pages à supprimer et on essaie de trouver une solution consensuelle avec l'aide de la communauté. Dont acte :)

-- AlNo (m'écrire) 1 septembre 2005 à 21:01 (CEST)

salut Françoise. il m'a semblé que tu craquais un peu, sur Wikipédia:Pages à supprimer ; alors, si je pouvais et souhaitais te donner un conseil, ce serait de respirer et d'oublier Geo Norge ; c'est pas grave du tout, un redirect depuis un titre mal orthographié ; garde tes forces pour des combats (!) plus valables. comme tu le disais (presque), il y a plein de jeunes ici, dont l'orthographe, pour la plupart, n'est pas le fort. mais j'ai remarqué, en butinant d'articles en articles, que certains fauteurs d'orthographe corrigeaint correctement (!) d'autres fautes d'orthographe que les leurs. bref, tout va bien et je m'embrouille. pour l'âge... ben, une génération complète ne nous sépare pas Al , un vieux vieux wikipédien ;D 5 septembre 2005 à 15:00:37 (CEST)

Bonjour, Juste un petit mot à propos de la supression de cet article. Il faut savoir que la supression des redirect n'est pas encore consensuelle : un débat existe sur Wikipédia:Effacement des redirects.

Quand au reflexion provoqué par la mise sur PàS de cet article, je pense qu'elles sont dues au fait qu'il y a eu beaucoup de tentatives de supression de redirect les jours précédents et que les habitués du lieu vote en général contre leur supression.

Pour ma part, je m'excuse si mon et mettre pas touche au redirect en jaune fluo sur cette page a pu te choquer ou t'enerver d'une quelconque manière. Epommate 5 septembre 2005 à 19:05 (CEST)

Champignons néerlandais

Suite au recopiage de ton message sur le Bistro néerlandais, l'article néerlandais a été modifé. Voir cette modification qui efface la photographie et renvoie en commentaire à .--Teofilo @ 7 septembre 2005 à 17:00 (CEST)

l'âge

c'est vra que tu es une ancêtre, tu as un jour de plus que moi ;D Alvaro

Utilisateur:DasBot

Merci pour les compliments et remerciements et tout, ca me va droit au coeur! Par contre le bot n'est pas du tout capable de fusionner avec un article existant et d'ailleurs ca serait bien trop difficile à programmer vu que les articles ne sont pour la plupart pas structurés, ou avec des tableaux différents... Donc je le fait à la main, lorsque j'en ai le courrage et que la liste des communes existantes d'un département n'est pas trop longue... Pour le reste, ca avance département par département, plus ou moins dans l'ordre du no de départements, donc le Doubs ne devrait pas trop tarder :). Les infos des maires je les mets lorsque je tombe sur un site qui les proposes sinon c'est vraiment trop dur à les récupérer 1 par 1 comme ca par hasard googlien... Voila, bonne continuation à toi Jef-Infojef 11 septembre 2005 à 21:49 (CEST)

Bonjour Accrochoc

les liens ne sont pas de moi.

Crodan 26 septembre 2005 à 09:02 (CEST)

les modifications que tu a faites je l'ai apprecie (elles sont biens tournées).

Crodan 26 septembre 2005 à 09:48 (CEST)

Les Granges Le ROI

Bonjour, J'ai vu sur votre article concernant "les Granges Le Roi" que vous faisiez référence à "La Villeneuve". Il se trouve que cette ferme était à la fin du 19ème siècle et au début du 20ème la propriété de mon Arrière Grand Père Louis-ROse-Elysé BEAUVILLIER. Où avez vous trouvé les renseignements que vous possédez sur cette ferme ? Pourrais je entrer en contact avec vous, car je suis généalogiste amateur et j'ai retrouvé traces de ma famille (BEAUVILLIER) jusqu'en 1639 dans ce village. Un arrière arrière.... grand Oncle y était même Maire du 08/10/1876 au 18/05/1884. Je ne suis pas Wikipédien mais je ne demande qu'à le devenir. Bien cordialement, Philippe BEAUVILLIER

--Armorfloudes 3 octobre 2005 à 19:30 (CEST)Armorfloudes

Laisse-l'y

Bonjour. S'il m'arrive d'être flatté par l'intérêt que ma modeste personne suscite, je suis toujours bien plus satisfait de voir mon désir de discrétion respecté. Aussi, je vous saurais gré d'en bien vouloir tenir compte. Cordialement. Airelle 7 novembre 2005 à 18:22 (CET)

Pas de PB, message reçu 5/5, je ferme ma gu... Cordialement --Accrochoc 7 novembre 2005 à 18:55 (CET)

Merci. RL

Merci pour elle, une première chance est toujours un moment important dans la vie d'un jeune. Très cordialement --Accrochoc 15:17, 8 novembre 2005 (CET)

Je vous en prie. Notre entrevue m'a confirmé la bonne impression que j'avais eu lors de notre entretien téléphonique et rien jusqu'à présent ne m'a donné l'occasion de me plaindre d'elle. En plus, elle est sympathique ; ce doit être une question d'éducation ! ;) RL

Bonjour. Un mois déjà ! Et toujours là... Et si charmante ! ;) Airelle 9 décembre 2005 à 18:18 (CET)

Lempdes

Ayant vu ton message chez Anthere, je confirme, au moins pour la prononciation actuelle des gens du Livradois (plus éloignés que les « Clermontois ») que le "p" y est habituellement prononcé, légèrement ou pas (selon le locuteur), mais pas le "s" final. Donc, "lamp'd". Hégésippe | ±Θ± 16 novembre 2005 à 21:52 (CET)

on a tous l'air d'accord. Voir ma réponse :-) Anthere 16 novembre 2005 à 22:07 (CET)

Ce qui m'a amusé, c'est de voir passer, dans les RC sur le canal IRC, ma réponse ici puis celle d'Anthere chez elle, à quelques secondes d'intervalle. :o) Hégésippe | ±Θ± 16 novembre 2005 à 22:19 (CET)

et le pire est que mon mari devrait postuler pour un poste à Paris au printemps... si ça marche, je viens vous rejoindre ds la pollution, la grisaille etc... Triste hein ? Anthere 17 novembre 2005 à 12:12 (CET)

WP:PàS

un conseil Lorsque que tu poste une suppression 1) apposer {{suppression}} sur l'article 2) clique sur le lien rouge 3) sauvegarde sans rien mettre dedans: cela va formaté la page suppression 4) mets ta motivation 5) liste sur PaS

voilà Xfigpower 30 novembre 2005 à 23:51 (CET)

Municipalités du Québec

Bonjour Accrochoc. J'ai juste été un peu choqué de voir le commentaire selon lequel je fais partie des laxistes qui veulent que les ébauches sur les municipalités québécoises restent sur wikipédia comme toutes les autres communes françaises qui y sont déjà. Tu as droit à ton opinion, cependant, je crois qu'il n'est pas vraiment laxiste de vouloir que des articles restent, qui seront éventuellement améliorés; on pourrait en effet dire qu'il est plus facile de supprimer un article que de voir à l'enrichir. Je te donne en exemple l'un des articles qui ont été proposés à la suppression et sur lequel j'ai travaillé: Saint-Damase-de-L'Islet. Wikipédia est en perpétuelle construction: il est normal d'entendre des coups de marteau et de tomber sur des charpentes sans murs et sans plafond. Bon, tu sais, je vais m'en remettre... ;-) Sans rancune et cordialement, Boréal 5 décembre 2005 à 20:42 (CET) (Note: Je suis d'accord que Wikipédia n'est pas un concours de vitesse et que les motivations de création de ces articles ne sont pas les bonnes, mais sur le fond, ils ont le droit d'y être et doivent être améliorés).

J'ai pris dont acte de ton message. Je comprends parfaitement ton point de vue. J'ai parfois une réaction un peu inverse, quand je vois des articles proposés à la suppression sans que le proposeur ne se pose la question sur le potentiel de cet article: voir sur d'autres wiki (au moins :en) si les articles correspondant sont bien fournis, voir les pages liées pour voir si ce n'est pas juste une ramification d'un article devenu trop gros mais mal liée, proposer aux participants d'un projet lié ou d'articles connexes s'il y a de quoi enrichir, rappeller à l'ordre (gentiement) le créateur de l'article pour qu'il ajoute quelques lignes... Voire, s'y mettre soit même. C'est certes plus long que de juste proposer l'article à la suppression, et ça ne permet pas nécessairement de rattraper tous les articles, mais au bout du compte et à long terme, ça permet d'enrichir davantages l'encyclopédie que l'inverse. M'enfin, comme le dit un animateur télé du Québec, C'est mon opinion, et tout le monde a droit à mon opinion ;-) Bonne nuit - Boréal 5 décembre 2005 à 23:44 (CET)

Merci de ton message, la seule chose que je pourrais te reprocher, c'est d'etre trop feignant pour faire x pages de suppression. Je suis d'accord avec toi que ces pages etaient lamentables, et c'est a Montreal que j'en veus d'avoir créer ces pages par jeux, et de ne pas avoir meme fait l'effort de mettre ebauche dessus. En fin de compte, ta demande de suppression a sauve ces pages. Je ne connassais reellement pas la commune que j'ai pris au hazzard. Si tu fais de meme sur une commune, ca aura un retentissement encore plus fort si tu le dis et je peus essayer de t'aide ainsi que Sébastien si on lui demande. En tous les cas merci encore de ton message et a bientot. CaptainHaddock 11 décembre 2005 à 22:11 (CET)

annulation du blanchiment d'articles nuls.

Oui mais combien ont un contenu réellement encyclopédique, à peine 130 000 ! Quant on voit qu'il y en a plus de 70 000 qui font moins de 200 caractères, on peut se poser la question. Se poser aussi la question des contributions anonymes qui sont souvent de piètre qualité, du laxisme de certains admins qui laissent passer n'importe quoi au nom de la sacro-sainte liberté en annulant le blanchiement d'articles nuls. Quand prendrons-nous notre courage à deux mains pour faire un bon nettoyage avant de crier sur tous les toits que nous avons atteint les 200 000 ? --Accrochoc 4 décembre 2005 à 21:09 (CET)

Hélas ! cela s'accèlère ; il y a peu, j'attendais une centaine de blanchiments avant d'être notifié d'une expulsion et/ou d'un avertissement vandalisme. Maintenant, j'en suis à dix. Cela va si vite que j'ai renoncé à en faire un bétisier. Je me console en étant le principal artisan en ancientspages Alencon aka Briling 9 décembre 2005 à 17:31 (CET)

Post scriptum : Je suis très tenté d'abandonner les blanchiments me contentant d'admirer ton courage et ta persévérance de continuer à le faire mais comment pourras-tu endiguer à toi toute seule un tel déferlement qui s'est encore accéléré la nuit du passage au 200 000 articles. Tu avais tenté un dialogue

Historique des effacements

14 décembre 2005 à 00:07 Padawane a effacé « Université de San Diego » (Contenait avant blanchiment : Liens Externes =* Université de San Diego

Historique de la page

13 décembre 2005 à 23:02 . . Briling (essai débutant)

13 décembre 2005 à 20:48 . . Jipem

avec Jipem, l'auteur de ce pico-stub, et j'avais attendu que Jipem se rebranche pour blanchir et un sysop m'a donc assez vite suivi... hélas, à 23:13, j'étais exclu en pleine discussion par un sysop qui n'avait pas pris la peine de dialoguer et qui en a profité que je ne pouvais plus écrire pendant 24 longues heures pour m'agonir d'insultes un peu partout sur le wiki sans même citer une seule fois ce blanchiment qu'il me reprochait. Briling 15 décembre 2005 à 09:53 (CET)

Pouillot et autres oiseaux

Bonjour ! Au vu de ton intervention, j'ai l'impression que tu me prends un peu pour un crétin ! En effet, si je crée des articles, ce n'est pas pour les limiter au simple taxobox, j'ai pratiqumenet terminer de créer tous les articles sur les oiseaux de France, certains étantt plus avancés, si d'autres rédacteurs y apportent des informations, c'est encore mieux. J'espère que d'ici 2 à 3 mois, les quelques mille articles que je suis, auront avancé. Je te tiendrais au courant--Svtiste 14 décembre 2005 à 10:06 (CET)

Il faut arrêter de raconter n'importe quoi

Des pages comme ({ébauche})= Liens Externes =* Université de San Diego), j'en efface tous les jours et beaucoup. Et pour info, je fais un grand travail de maintenance sur PàS avec des suppressions rapides,

Les suppressions rapides c'est ailleurs ;-))) pas dans les PàS ; mais je reconnais tu te l'es magistralement approprié comme pour une (parmi une centaine) catégorie que j'avais créée : Discussion catégorie:Article stable/Suppression et où, alors que j'avais prévenu que je m'absentais pour le week-end, tu as foncé pour la blanchir à toute vitesse... l'avantage que tu as sur moi c'est que quand toi tu blanchis moi je ne peux reverter :( Briling 16 décembre 2005 à 14:59 (CET)

vos propos me qualifiant de laxiste (car j'ai bien compris que vous parliez de moi) sont injustes. Pour finir, je rappelle que le blanchiment est à réserver aux articles aberrants et autres vandalismes. Une règle que vous avez énormémement de mal à comprendre, vous et Alencon. Si l'intérêt des articles courts est discutable, il ne faut pas oublier qu'ils peuvent évoluer et offrir une base à des contributeurs qui ne maitrisent pas la syntaxe. Mais ça encore, vous ne le comprenez alors je ne sais pas comment vous l'expliquer. Dake * 16 décembre 2005 à 01:00 (CET)

NOTOC perturbant

Il est dans la section #annulation du blanchiment d'articles nuls., plus précisément dans la première ligne de l'extrait de l'historique des effacements copié-collé par Briling. Tu peux éventuellement, si tu tiens à préserver l'intégrité de son intervention, entourer la balise fautive par <nowiki></nowiki>. Après quoi tu pourras enlever le __TOC__ que Céréales Killer a été obligé d'ajouter en haut. :o) Hégésippe | ±Θ± 19 décembre 2005 à 22:58 (CET)

Si, par curiosité, quelqu'un se demande comment je l'ai trouvé, c'est simple : il suffisait de copier le code wiki de la page entière dans un éditeur de texte (le Wordpad de Windows... ou un autre) et de rechercher la chaîne de caractères NOTOC... :o) Hégésippe | ±Θ± 19 décembre 2005 à 23:02 (CET)

Si tu utilises firefox tu peux te servir de la recherche puis tu cliques sur Surligner, c'est pratique aussi (il ne t'amènes pas jusque là, mais tu ne le manqueras pas ;) GôTô ¬¬ 19 décembre 2005 à 23:06 (CET)

Félibrige

Le Félibrige, c'est quelque chose de très important dans la littérature occitane (ou de langue d'oc, au choix ou même provençale). C'est un mouvement littéraire lancé par le poète provençal Frédéric Mistral dans les années 1860 pour donner à la langue d'oc (on ne l'appelait pas encore l'occitan) les moyens de résister au rouleau compresseur français. Mistral et ses amis (Roumanille et Aubanel sont les plus connus mais il y en avait beaucoup d'autres) ont voulu faire de la langue parlée autour d'Avignon la nouvelle langue littéraire du midi de la France. C'est dans cette langue qu'ils ont écrit quelques chefs d'œuvre comme "Mirèio", "Calendal", "Lou pouème dou Rose" (Mistral) ou "La Miugrano entredubèrto" (Aubanel). Le mouvement a été extrêmement populaire et a permis un réveil littéraire qui a essaimé dans toute l'aire occitane. Mais le refus absolu de Mistral de donner des suites politiques (et autonomistes) au mouvement (il était très soucieux de préserver une unité fragile entre félibres monarchistes et républicains), son ancrage provençal un peu trop marqué ont peu à peu essoufflé le tout. Surtout, la francisation massive due à l'école publique, la première guerre mondiale, l'exode rural et la télévision ont porté des coups très sévères à la pratique de l'occitan. De très grands écrivains ont continué et renouvelé l'œuvre du Félibrige (comme Delavouët dans les années 50) mais la littérature d'oc du 20e siècle, celle de Robert Lafont, de Bernard Manciet, de Max Rouquette, s'est faite en grande partie en dehors de lui, si ce n'est contre lui. Il existe un très bon ouvrage paru récemment sur la question: "La langue d'oc pour étendard - Les Félibres (1854-2002) de Simon Calamet et Dominique Javel, chez Privat (2002).

Félibrige (bis)

Pardon pour les accents, je vais rectifier (en occitan, il n'y a pas d'accent). Pour l'article Félibrige, je pense qu'il faut le garder dans la rubrique Mouvements littéraires pour le décrire en soi avec les auteurs qui en ont été membres. Je vais m'atteler à une rédaction un peu plus étoffée. Ça n'empêche pas de garder un chapitre "Epoque du Félibrige" dans la chronologie où on parlera plus généralement de tous les auteurs et mouvements de l'époque (en gros: 1860 à 1914). Merci pour les remarques.

Amanite

En fait, je me demande s'il ne faudrait pas remettre cette photo sur la page consacrée à l'amanite tue-mouches (ou à celle de l'oronge). C'est un remarquable exemple du danger d'identification que présente ce champignon lorsque son chapeau est délavé et que les flocons blancs ont à peu près disparu. Évidemment, la couleur du pied (et des lamelles) ne trompe pas. Jeantosti 23 décembre 2005 à 10:07 (CET)

Orge (rivière)

Bonjour,

Le 22 décembre, je me suis permis d'effectuer quelques corrections mineures dans l'article Orge (rivière) auquel vous avez largement contribué. J'ai notamment modifié quelques ponctuations (virgules remplacées par des points). Après vérification auprès de mon épouse professeur de lettres, il semblerait que ces corrections étaient inutiles. Je vous prie de bien vouloir m'en excuser. Si vous le souhaitez, je peux revenir à la présentation initiale pour ce qui concerne la ponctuation.

Joyeux Noël.Yves Fraysse 25 décembre 2005 à 11:37 (CET)

Merci pour ta réponse. C'est déjà pas mal ce que tu as fait sur le sujet rivière Orge et je suis impressionné par le travail réalisé sur l'ensemble des articles. Je n'en suis pas là, loin s'en faut. Bonne continuation et à bientôt peut-être sur d'autres sujets. Yves Fraysse 25 décembre 2005 à 15:44 (CET)

modification images

Salut Accrochoc, bonnes fêtes à toi aussi. j'ai pensé à toi cet après-midi, j'étais chez mes grands parents à Saintes et je suis passé à la médiathèque où j'ai regardé ce qu'ils avaient en fonds local et j'ai lu 2 / 3 trucs sur Goulebenèze. Concernant la photo ça y est j'ai supprimé l'ancienne et la nouvelle se trouve là. Je n'ai pas trouvé de référence à l'ancienne photo par contre donc j'ai rien touché. A bientot. Tipiac 27 décembre 2005 à 20:35 (CET)

Entièrement d'accord avec ta proposition pour l'emplacement de la photo. Jeantosti 28 décembre 2005 à 08:08 (CET)