Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Pouvez-vous relire mon brouillon. S'agissant de mon premier article, merci pour votre aide

Bonjour, j'ai relu rapidement. Premier constat à corriger: il manque encore beaucoup de sources. De manière générale, si vous terminez un paragraphe et que vous n'avez pas la moindre source à fournir, demandez-vous si ce paragraphe est pertinent. a) Si affirmatif, trouvez une source. b) Si négatif, houste, le paragraphe. Si vous ne trouvez pas de source, voir b)

Par la suite, on s'attardera à la suite. Merci

Bonjour @L'Opcommerce, je vois que @NicoV a déjà effectué une relecture. Il ne vous reste plus qu'à prendre en compte les bandeaux apposés à votre article. Ils contiennent des liens vers les pages d'aide. Une fois cela fait, vous pouvez revenir ici si vous le souhaitez.

Comme il vous l'a déjà été dit, les sources sont le problème principal de votre article. Vous n'en citez que deux dont une primaire (voir : Wikipédia:Citez vos sources), c'est problématique pour deux raisons : on ne peut pas vérifier si l'article est admissible (voir : Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles), et on ne peut pas vérifier ce que vous écrivez (voir : Wikipédia:Vérifiabilité). Les sources doivent être votre priorité.

N'hésitez pas à poser vos questions si vous en avez.

Cordialement.

Bonjour. Pour information, Legifrance n'est pas une source secondaire, mais une source primaire. Il vaut mieux trouver de véritables sources secondaires plutôt que de multiplier les sources primaires.

Bonjour. Vous avez à nouveau publié votre brouillon (sur 2 pages différentes en plus), sans tenir compte des remarques, et en supprimant les bandeaux. J'ai à nouveau remis vos publications dans votre espace de brouillon.

Bonjour,

J'avais ajouté un certain nombre de sources et n'ayant pas eu de retour, c'est cru que cela correspondait aux critères de wikipédia. Désolée. Pouvez-vous m'indiquer vos remarques suite à mes ajouts ? Merci

Bonjour.

Les relectures se font suite aux messages que vous déposez ici, si vous ne venez pas indiquer que vous avez fait des modifications, les bénévoles ne vont pas relire votre brouillon car ils ne le surveillent pas.

Il faut que vous vous concentriez sur des sources secondaires de qualité, fiables et indépendantes, et rédiger uniquement à partir de ce que disent de telles sources. Ca veut dire, par exemple, ne pas se baser sur Legifrance ou les ministères, car ce sont des sources primaires et/ou non indépendantes. Et de même, le site de l'association n'est pas une source, et il ne doit absolument pas servir de sources. Actuellement, la majorité de vos sources sont de telles sources. Et de nombreuses affirmations de votre brouillon ne comportent aucune source. Comme vous le disait NeptuneJunior, les sources doivent être votre priorité. Toute affirmation doit être vérifiable grâce à des sources fiables et indépendantes liées au texte.

Bonjour,

J'ai ajouté des sources. Pouvez-vous me dire si elles sont considérées comme secondaires par Wikipédia. Merci