Bonjour,
Il est vrai que l'intéressé a réagi avec vigueur, mais il est administrateur et a une bien plus longue expérience de WP que moi. Une règle en tout cas sur WP est de notifier ceux dont on parle et d'éviter toute attaque personnelle (vous écrivez quasiment qu'il est déraisonnable...).
De mon point de vue, sur le fond, il y a un gros problème : on ne sait pas, contrairement au projet Valdensia, si vous êtes bien qui vous affirmez et donc si votre travail a le feu vert des détenteurs des droits d'auteur : je peux créer demain un profil RatdeBibliothèque et faire un copier-coller des articles de Patrinum...
Par ailleurs, j'ai l'impression que l'équipe qui rédige ces articles (pas vous, donc, ceux qui travaillent pour la BCU) n'est plus la même : les articles me semblent moins bien rédigés qu'à l'époque, si bien qu'un copier-coller me semble souvent difficilement défendable. Je n'ai plus d'exemple en tête, mais j'ai relevé plusieurs tournures maladroites voire carrément des fautes de français ou de grammaire dans certains des articles. Compte tenu de cette baisse de qualité, il me semble difficile d'utiliser Patrinum comme base des articles. On peut l'utiliser comme source, mais il faut alors véritablement faire un travail de rédaction à partir de plusieurs sources, qui implique de travailler plusieurs jours sur un même article... votre rythme de production était bcp trop élevé pour permettre un travail de qualité.
Un des autres problèmes de vos créations est le sourçage : j'ai l'impression que vous créez d'abord l'article à partir de Patrinum, puis ajoutez des sources pour fonder l'admissibilité comme je vous l'avais demandé ; à l'arrivée, il y a de nombreuses phrases voire paragraphes tirés de Patrinum qui n'ont pas de source du tout. Il faudrait, je pense, comme pour le projet Valdensia, une indication générale que l'essentiel de l'article est tiré de Patrinum (par ex., comme pour les traductions, dans l'en-tête des références).
Ce qui est fait est fait. Concrètement, j'ai cru comprendre que l'administrateur qui vous a contacté s'attendait à ce que vous révisiez les articles créés avant d'en créer d'autres, donc oui il y a un risque de suppression immédiate ou de blocage. Je crois que vous devriez en parler directement avec lui.
Pour l'avenir, je pense que la BCUL serait bien avisée de mettre sur pied un projet du type Valdensia ou, à tout le moins, d'annoncer par exemple sur Projet:Suisse/Carnotzet qu'elle a engagé un civiliste qui sera chargé de créer des articles de telle date à telle date... Idéalement, il faudrait que celui-ci soit encadré, par exemple qu'il bénéficie d'un parrain : maîtriser WP et la syntaxe des articles prend du temps... j'inviterais par exemple la BCUL à prendre contact avec Flor WMCH. Dans l'absolu, la volonté de la BCUL de partager ses notices sur WP devrait àmha être encouragée et non découragée. On pourrait aussi imaginer que, avant de créer les articles, ceux-ci soient annoncés bien à l'avance pour un débat d'admissibilité permettant de déterminer en amont s'ils sont admissibles.
Cordialement.