Bonjour,
Je souhaiterai que cet article fasse l'objet d'un contrôle avant une éventuelle publication.
Merci d'avance
Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow
Bonjour, la première chose à faire est de clarifier votre lien avec Omar Belmamoun comme il vous l'a déjà été demandé sur votre page de discussion, c'est obligatoire (voir : Wikipédia:Contributions rémunérées et Wikipédia:Conflit d'intérêt). Ce n'est qu'une fois cette déclaration faite que l'on effectuera une relecture de votre brouillon.
Cordialement.
Rebonjour,
S'il vous plait comment puis je le faire?
Je n'arrive pas à parfaitement suivre les instructions du lien.
Il vous suffit de cliquer sur ce lien pour créer votre page d'utilisateur : Utilisateur:Moums123. Pour savoir quoi écrire exactement, vous pouvez vous aider des exemples de cette page : Wikipédia:Contributions rémunérées#Exemples de mentions typiques. Est-ce que vous voyez mieux comment faire désormais ?
Bonjour.
Tout d'abord , je vous remercie pour votre aide.
Je viens de suivre à la lettre toutes vos indications. Quelle est désormais la marche à suivre ?
Bonjour, je vais m'occuper de votre brouillon dans les prochains jours et vous ferai un retour précis ici. Après l'avoir rapidement parcouru, je peux déjà vous dire que l'article n'est pas suffisamment neutre.
A bientôt.
Bonjour. Vous avez malgré tout publié votre brouillon dans l'espace encyclopédique. L'article n'est pas neutre, ne comporte pas réellement de sources secondaires centrées sur le sujet qui démontrent une notoriété encyclopédique.
Bonjour .
Merci bien, j'attendrai votre retour .
Bonjour, si vous vouliez un retour, il ne fallait pas publier. Le forum de relecture ne s'occupe que des brouillons qui ne sont pas encore publiés.
Vous pouvez maintenant vous aider des bandeaux apposés à votre article pour savoir quoi faire. Il faut, comme l'a dit NicoV, ajouter des sources secondaires et employer un ton neutre, entre autres.
Bonne continuation sur Wikipédia.
Cordialement.
J'ai rédigé un autre article qui me semble conforme aux bandeaux apposés sur mon article. Je souhaiterai donc que vous jetiez un coup d'œil à l'article avant publication.
Merci d'avance.
Bonjour. J'ai remis quelques bandeaux sur votre nouveau brouillon qui est très similaire à l'article qui a été supprimé :
- Où sont les sources secondaires centrées sur cette personne qui démontrent qu'elle a une notoriété encyclopédique ?
- Le ton est toujours non neutre et non factuel
- L'article doit être sur cette personne, pas sur d'autres sujets (les réalisations des entreprises qu'il dirige ne sont pas ses réalisations, sauf si des sources secondaires fiables et indépendantes le disent et l'expliquent)
Bonjour,
J'ai bien compris le principe des sources secondaires. Cependant, je ne sais point où ni comment les rajouter?
Merci de votre aide encore une fois,
Bonjour @NicoV la veille de la suppression, j'avais ajouté dans la bibliographie 5 sources, les quatre premières étant centrées, la cinquième (Jeune Afrique) moins mais attestant la notoriété de O.B. Pourriez-vous avoir l'obligeance s'il vous plaît de les restaurer ? Merci d'avance
@Moums123 ce qui manquait dans votre article c'étaient les sources centrées sur OB, c'est-à-dire les articles entièrement consacrés à OB. J'en avais trouvé dans media24 et ledesk.ma.
Vous pouvez utiliser des sources qui évoquent OB parmi d'autres sujets, mais attention, ces sources-là n'établissent pas l'admissibilité de l'article, parce qu'elles ne sont pas entièrement consacrées à OB.
Par exemple, un article sur Platinum Power est centré sur cette entreprise, non sur son fondateur.
Vous demandez où ajouter ces sources. Le meilleur endroit, c'est au fil de l'article : vous faites avec ces sources exactement comme vous avez fait pour l'Economiste, Le Monde, laliberte.ch etc
Bonjour @NicoV j'ai tout réécrit, neutralisé et sourcé ; est-ce que l'état de l'article vous paraît acceptable au point d'enlever les bandeaux ?
Bien cordialement
Bonjour JMGuyon. Il y a un net mieux, et j'allais me dire qu'à part le story telling de la deuxième partie de Carrière (ce sont les sociétés et leurs projets qui sont décrits, pas la personne), c'était nettement mieux. Et j'ai cliqué sur la dernière source : seules les informations positives ont été extraites, les informations négatives mises de côté (litiges, procès...). J'ai donc un doute sur le traitement neutre des sources
Merci @NicoV merci pour votre retour, vous avez raison.
Donc @Moums123 à vous de jouer. Comme vous pouvez le voir en cliquant en haut de votre brouillon, à droite, sur "Voir l'historique", j'ai passé une 1h 1/2 hier sur votre texte, pour vous aider, parce que votre article avait été supprimé plusieurs fois, et que le problème venait de votre méconnaissance des règles wikipédiennes. Maintenant, je ne peux pas faire plus, et vous conseille de tenir le plus grand compte de ce que vous disent les administrateurs, NicoV et Johnnewton8 : ce sont eux qui décideront de la publication ou non de votre article;
L'article parfaitement admissible dans Wikipédia serait Platinum Power : les sources centrées sont nombreuses. Le problème est que Platinum Power est en perte de vitesse. L'article Omar Belmamoun est admissible, parce que des articles sont consacrés à ses conflits judiciaires avec son ex-associé. Certes, vous pouvez parler aussi de Platinum Power, mais vous ne pouvez passer sous silence les démêlés judiciaires et d'ailleurs, si vous n'en dites rien, n'importe qui pourra les étaler dans l'article, puisqu'il y a des sources.
Bonn chance pour la suite
Bonjour @JMGuyon,
Merci infiniment pour ta précieuse aide et pour le temps passé pour la correction de mon article. Comme conseillé, je veillerai à évoquer les démêlés judiciaires d'OB en espérant que cela aide à la validation de l'article.
Mille merci.
Bonjour @NicoV
J'ai rajouté la partie relative aux démêlés de justice d'Omar Belmamoun, en y rajoutant des sources. Cela suffit-il à avoir ta validation pour la publication de l'article.
Bien à toi,
Bonjour @Moums123, en attendant une réponse de l'administrateur (qui ne contribue pas depuis le 29 décembre), e vous donne mon avis. Il faudrait sourcer "Cette demande d'audit fut bloquée par l'associé américain d'Omar Belmamoun à Fincoprime et Brookstone Partners Morroco qui lors d'une assemblée générale mai 2019, demande sa révocation de son poste de PDG du capital-investissement.".
Il faudrait aussi indiquer le nom d l'associé (j'imagine que c'est Michel T.dont parlent plusieurs sources)/
La phrase dans sa construction ne me paraît pas compréhensible. "l'associé... à ... et...., qui...". C'est embrouillé, il faut couper la phrase.
Cordialement
Bonjour. Le fait d'être admin ne me donne aucun droit éditorial, je n'ai qu'un avis consultatif comme tous les autres bénévoles.
Bonjour @NicoV,
Je comprends parfaitement. J'aimerai juste savoir quels sont les points à améliorer éventuellement afin que ton avis consultatif puisse être favorable.
Merci infiniment.
Bonjour @JMGuyon,
Parfait, merci beaucoup.
Je procède à ces ajustements.
Bien à toi,
Bonjour @NicoV @NeptuneJunior,
J'espère que vous allez bien.
J'aimerai savoir si les modifications apportées sont suffisantes pour retirer les bandeaux apposés l'article et m'assurer le risque de suppression après publication est moindre
Merci infiniment.
Bonjour Moums123, je trouve personnellement que l'article est publiable et que les bandeaux peuvent être retirés. Néanmoins, je conseille toujours d'avoir l'accord de celui qui les a apposés pour le faire.
Bonne journée.