Article publié (Biennale Chroniques), un contributeur avait donné un avis mitigé.
Bonjour,
Serait-il possible d'avoir une relecture de mon article, qui porte sur une association culturelle ?
J'ai tenté de le sourcer au mieux et de présenter le sujet en quelques grandes lignes, d'autres contributeurs pourront l'enrichir s'ils ont des informations à ajouter.
Merci par avance,
Hélène
Sur la forme : trop de majuscules ! Ces majuscules ne sont pas utilisées par les sources. Et le gras est réservé à la première ligne du résumé introductif, pour souligner le nom de l'article. Donc éviter les majuscules et le gras ailleurs que dans la 1ere phrase.
Sur le fond : je pense que le sujet de l'article devrait être "Chronique des imaginaires numériques" puisque la plupart des sources sont centrées sur ce sujet. On pourrait parler brièvement de l'association dans cet article. En tout cas si le sujet de l'article est l'association, vous aurez sans doute des oppositions faute de sources indépendantes centrées sur l'association. Ce sont les sources qui décident du sujet, en fonction de ce sur quoi elles portent leur attention (ou non). Ce n'est ni vous, ni nous. Cordialement
Merci pour ces retours, j'ai procédé à ces modifications et demanderai à nouveau une relecture lorsque l'introduction de l'article sera plus stable. Je vais centrer le sujet sur l'évènement de la biennale plutôt que sur les associations, au vu des sources. Cordialement
Il semblerait que cette association fasse du spam sur Wikipédia et change de compte pour essayer de le rendre moins visible et ne pas respecter les conditions d'utilisation de Wikipédia concernant les contributions rémunérées : Sujet:Wimwa97smgzdf6qn, Utilisateur:SNZN...