Le Larousse en ligne me donne raison : https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/heavy_metal/39274?q=Heavy+Metal#135415
Sujet sur Discussion utilisateur:Nemo Le Poisson
Bonjour, comme je vous l'ai dit je ne remet pas du tout en cause le mot Heavy Metal sans accent, il semble effectivement qu'il soit utilisé par une très grande majorité de francophone (moi y compris) néanmoins, la source de l'Office québécois de la langue française : voir ici prouve qu'une partie des francophone (notamment au Québec) utilise le terme Heavy métal. Ainsi, pour garantir que que chacun trouve son compte (Wikipédia:Internationalisation), il faut aussi garder ce terme en précision.
Je propose : Le heavy metal, ou parfois retranscrit heavy métal est un...
Je propose plutôt "Retranscrit parfois par abus de langage"
Une orthographe différente n'est pas un abus de langage, c'est le fait d’utiliser un mot dans un sens, en principe, incorrect. De plus, Wikipédia est neutre. Vous avez le droit de ne pas aimer ce terme mais Wikipédia repose sur des sources et non sur l'avis personnel de ses contributeurs.
Cordialement,
De plus je suis navré de le dire mais le Québec n'a aucune autorité sur la langue française. L'unique argument qui fait qu'on écrit Heavy Metal avec un accent au Québec est leurs loi stupide qui oblige à faire une traduction littérale des termes anglophones.
C'est possible, mais encore une fois Wikipédia est neutre et l'avis de ses contributeurs n'a pas d'importance. De plus aucune institution n'a le monopole de l'autoritée sur la langue française, nous ne nous basons que sur ce que disent les sources.
Je remettrai donc « Le heavy metal, ou parfois retranscrit heavy métal est ... », si d'autres utilisateur ne s'opposent pas à cela. Après, je suis daccord que la formule de base ("en franças") était abusive. N'hésitez pas par ailleurs à améliorer d'autres articles, en citant vos sources et en restant neutre.
Bonne continuation,
Bonjour,
Sur Wikipédia, ce sont les sources fiables qui comptent, pas une source "officielle" précise : une source unique (même le Larousse) ne fait pas la loi, et il faut prendre en compte les avis différents formulés par d'autres sources fiables. Ecrire "Le Larousse me donne raison" n'a pas de sens ici si une autre source fiable "donne raison" à une autre opinion.
Il nous est fait obligation à tous d'être neutre (ça découle directement d'un des principes fondateurs de WP) : le fait d'écrire "l'unique argument qui fait qu'on écrit Heavy Metal avec un accent au Québec est leurs loi stupide" viole directement ce principe de neutralité et n'est donc pas défendable.
La proposition de Nemo Le Poisson me semble répondre parfaitement à ce principe. En cas de désaccord, il faut passer par la page de discussion de l'article, sans essayer davantage de passer en force.