Bonjour,
Je me suis fait refuser ceci
Utilisateur:Machinechance/Tiemko
Progarchives est-il une source fiable ? Sinon, quid de Progreviews ? Rockmadeinfrance ? Amarokprog ?
Musea est-il un label assez important que les groupes sous contrats figurent dans wikipédia ?
Merci d'avoir lu
Progarchives est un site de fans, ce n'est pas un media publié par un éditeur reconnu; il peut donner des informations ponctuelles intéressantes mais y figurer n'est pas suffisant en soi pour démontrer l'admissibilité d'un sujet, qui doit être attesté par des sources fiables (voir WP:QS et WP:NMA). Poser éventuellement la question sur le Projet:Musique.
Votre réponse me choque: Progarchives est bien plus qu'un site de fans, c'est un site d'archives dont la reconnaissance est vaste; ceux qui archivent les bios et albums ne sont pas toujours, et même rarement, fans !
C'est pourtant écrit clairement sur la page "about us" du site : . Pour l'appréciation de la qualité des sources, c'est du domaine des membres du projet. En dernier recours c'est la communauté qui tranche à la suite d'un éventuel débat de admissibilité.
Pas du tout ! La page "about us" parle de ceux qui ont créé le site, pas de l'objectif même. C'est sur la page d'accueil que la vocation du site est exprimée
PROG ARCHIVES intends to be the most complete and powerful progressive rock resource. You can find the progressive rock music discographies from 10,746 bands & artists, 59,144 albums (LP, CD and DVD), 1,644,484 ratings and reviews from 62,137 members who also participate in our active forum. You can also read the new visitors guide (forum page).
Cela ne donne pas d'indication sur les qualifications de ceux qui alimentent ce site, qui sont des amateurs comme ils l'indiquent aux-même : « We have a small staff, and all of us have a primary job, so we work our asses off to get the whole thing up and running on our spare time ». Ce débat sur la qualité des sources est relativement classique, merci de prendre connaissance de WP:QS si ce n'est déjà fait.
Je vais militer pour que Progarchives devienne un site payant puisque c'est le critère... j'ai bien consulté le lien WP:QS WP:NMA
Mais impossible de comprendre quelle source aura permis de valider la page de certains groupes sur WP. Jack Dupon par exemple ?
Non ce n'est pas le fait qu'un site soit payant qui est le bon critère. Et d'autre part on ne juge pas de l'admissibilité d'un article par rapport à l'existence d'autres articles (voir WP:PIKACHU). Celui que vous donnez en exemple n'a pas été "validé" en l'occurrence.
L'admissibilité est tranchée en dernier recours par la communauté des contributeurs lors d'un débat d'admissibilité.
Pas vraiment; je vous invite à consulter les anciens débats d'admissibilité, c'est assez instructif :
Bon ben vous avez au moins clairement répondu à toutes mes questions je ne puis que vous remercier...
Bonjour,
Le lien https://data.bnf.fr/fr/13924790/tiemko/ permet-il la création d'une page sur Tiemko ?
Il y a également un site de référence https://jmtschanz.github.io/Tiemko-Trio/
Merci d'avoir lu,
Jean-Marie Tschanz