Nouvelle chronologie
La nouvelle chronologie, ou récentisme[1], est une théorie marginale de l'académicien russe Anatoli Fomenko, considérée par le monde universitaire comme relevant de la pseudohistoire, du négationnisme[2], voire d'une imposture[3]. Pour ses adeptes, il ne s'agit que d'une critique de la chronologie dite « officielle ».
Développée dans les années 1980, dans le contexte de la Guerre Froide, elle affirme que la chronologie historique — initiée d'après eux par Joseph Juste Scaliger — serait incorrecte. Elle se fonde principalement sur les mathématiques et l'astronomie, ainsi que sur une analyse quantitative plutôt que qualitative des sources historiques. Une autre partie qu'a développée Nikolai Alexandrovich Morozov repose sur l'étude des noms de lieux dans différentes langues.
Thèses modifier
Pour le mathématicien russe, il s'agit de questionner la chronologie historique[4] et d'affirmer que l'histoire antique ne serait que l'invention des Jésuites[5] au XVIIe et au XVIIIe siècle.
Le postulat de départ pose la condition d'une erreur d'analyse des sources de la part des historiens du XVIIe siècle à nos jours. Ne s'appuyant pour cela que sur certains textes et certains évènements historiques (par exemple, les croisades et la guerre de Troie) et en en délaissant d'autres, elle parvient à assimiler deux évènements différents, comme des guerres, des épidémies, le passage d'une comète, en invoquant la multiplicité des auteurs et des déformations induites par les traductions (comme les toponymes). La conclusion consiste à penser à une extension de l'Histoire humaine et en une falsification volontaire de l'Histoire, avec comme corollaire la négation de l'existence de toutes les personnes réputées être nées dans la période.
Rencontrant des adeptes, majoritairement dans le monde occidental, elle a connu diverses modifications depuis sa première parution. Celles d'Uwe Topper se basent sur le passage du calendrier julien au calendrier grégorien en 1582[6], celles de François de Sarre complètent et précisent son propos par une étude du passage des comètes[6].
Réfutation modifier
Elle est rejetée par la communauté des historiens, des religieux, des mathématiciens, des linguistes et des astronomes[7], considérée comme relevant des pseudo-théories. Le , une table ronde menée au département d'histoire de l'université de Moscou en a produit la première analyse critique détaillée[4],[8], relayée par l'Académie des sciences de Russie[7]. L'un des participants, l'archéologue Valentin Yanine, compare le travail d'Anatoli Fomenko aux tours de passe-passe de l'illusionniste David Copperfield[9] tandis que le philologue Andreï Anatolyevitch Zaliznyak a déclaré que « les bévues linguistiques de Fomenko étaient, en mathématiques, du niveau « d'erreurs dans les tables de multiplication »[10] ».
Dans son ouvrage de mythologie moderne, Jean-Loïc Le Quellec note que pour remettre en question les histoires anciennes de Grèce, Rome, Égypte, Chine, Fomenko utilise « des réécritures tardives, effectuées à la Renaissance à partir du récit d’événements survenus en réalité au Moyen Âge »[11], en dépit des apports de la paléographie, la codicologie, la papyrologie, ainsi que d'autres disciplines historiques sur lesquels les historiens appuient leurs travaux.
Diffusion modifier
Avec la chute du bloc soviétique dans les années 1990, « la nouvelle chronologie » a acquis une certaine popularité en Russie et dans le reste de l'Europe, étudiée et enrichie par des personnes se qualifiant de « chercheurs indépendants »[12] se basant sur des hypothèses du XIXe siècle qui n'ont plus cours[13].
Leurs conclusions semblent se contredire entre elles ou avec celles du groupe d’Anatoli Fomenko[réf. souhaitée].
Allemagne modifier
Dès 1985, le professeur Gunnar Heinsohn de l'Université de Brême introduit ses idées de nouvelle chronologie dans le monde anglo-saxon, basée sur les théories d'Immanuel Velikovsky dans le journal Kronos[14].
L'un des chefs de file de cette théorie est Uwe Topper (rédacteur de la revue allemande L’Histoire et la chronologie)[15],[12]
France modifier
François de Sarre est l'un des premiers en France à relayer ces thèses, il serait à l'initiative du terme « récentisme »[réf. souhaitée]. Dès 2005, il publiera sur internet une première version de cette « nouvelle chronologie » et éditera en 2013 un premier livre sur le sujet. À sa suite, diverses personnalités des cercles complotistes, conspirationnistes et confusionnistes les relaieront, comme Pierre Dortiguier[16],[17], Roch Saüquere dans son magazine Top Secret, Laurent Guyénot[18] ou même Alain Soral[19].
Grande-Bretagne modifier
David Rohl est l'auteur d'une nouvelle chronologie de l'Égypte ancienne, distincte de celle de Fomenko.
Russie modifier
L'un des tenants de cette théorie en Russie est l'homme politique et champion d'échecs Garry Kasparov[20].
Sources modifier
- (fr + de) Mischa Gabowitsch, Fomenko et la nouvelle chronologie, Paris, 2009.
Notes et références modifier
- « Théories folles de l'Histoire: la civilisation est née il y a 1 000 ans », LExpress.fr, (lire en ligne, consulté le ).
- Rudy Reichstadt, « Le conspirationnisme, extension du domaine de la négation », Diogène, nos 249-250, , p. 64–74 (ISSN 0419-1633, lire en ligne, consulté le ).
- « Le récentisme, une falsification de l'Histoire », La Menace Théoriste, (lire en ligne, consulté le ).
- (en-US) « Myths of the new chronology : Conference in the History Department of the MGU: December 1999 »
(résumé de l'ouvrage vendu sur le site), sur www.panrus.com (consulté le )
- Philippe Delorme, Les Théories folles de l'Histoire, Presses de la Cité, , 264 p. (ISBN 978-2-258-13405-8, lire en ligne), p. 56.
- Vincent Gautier, « Le Moyen Age n’a pas eu lieu. Ce sont les récentistes qui le disent » , sur L'Obs avec Rue89, (consulté le )
- Introduction d'un « article sur Fomenko »(Archive.org • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?) dans le Herald of the Russian Academy of Sciences.
- (ru) « О "глобальной хронологии" А.Т.Фоменко » [« À propos de la "chronologie globale" d'A.T.Fomenko »] (liens vers la transcription des conférences données lors de la table-ronde sur la chronologie d'A. Fomenko), sur www.hist.msu.ru (consulté le )
- V. L. Yanin, "Зияющие высоты" академика Фоменко (The “Gaping Heights” of Academician Fomenko) ; passage traduit en anglais dans James H. Billington, Russia in Search of Itself (Washington: Woodrow Wilson Center Press / Baltimore: Johns Hopkins University Press), 2004, pp. 83-4.
- Philippe Delorme, « Histoire parallèle : l'Histoire aurait commencé... il y a 1000 ans », "Le Vif", 10 août 2016.
- Jean-Loïc Le Quellec, Des Martiens au Sahara, chroniques d'archéologie romantique, Actes Sud/Errance, 2009, p. 93.
- « Le Récentisme français – Ré-Histoire pour tous », Ré-Histoire pour tous, (lire en ligne, consulté le ).
- « The New Chronology: The Dark Ages Didn't Exist - Uwe Topper, Heribert Illig », sur www.egodeath.com (consulté le ).
- Gunnar Heinsohn, « Catastrophism, Revisionism, and Velikovsky (Letter) », Kronos, vol. XI, no 1, , p. 110–111 :
« no. 167 on Heinsohn's list of publications which concludes: "As long as Velikovskians run away from the strong points in Velikovsky's works to build their edifices on the weakest points of mainstream scholarship, they will end up as bastards who, for good reasons, nobody will listen to." »
- « The New Chronology: The Dark Ages Didn't Exist - Uwe Topper, Heribert Illig », sur www.egodeath.com (consulté le ).
- Vincent Gautier, « Le Moyen Age n’a pas eu lieu. Ce sont les récentistes qui le disent », L'Obs, (lire en ligne).
- « Pierre Dortiguier », sur Conspiracy Watch | L'Observatoire du conspirationnisme (consulté le )
- « Laurent Guyénot », sur Conspiracy Watch | L'Observatoire du conspirationnisme (consulté le )
- « Le Moyen Age n’a pas eu lieu. Ce sont les récentistes qui le disent », sur nouvelobs.com, L'Obs, (consulté le ).
- From Marcus Warren in Moscow, exclusively for Electronic Telegraph, « Email from Russia », .
