New Microbes and New Infections

revue scientifique

New Microbes and New Infections est une revue scientifique du groupe Elsevier consacrée aux germes nouvellement découverts, et clair exemple de népotisme des revues médicales[1]. Elle est connue pour avoir permis à Didier Raoult et à ses collègues de l'IHU de Marseille, très représentés dans le comité de direction de la revue, d'y publier un très grand nombre d'articles, au point qu'elle est surnommée « la gazette de l'IHU »[2],[3].

New Microbes and New Infections  
Discipline Infectiologie
Langue Anglais
Directeur de publication Patricia Schlagenhauf-Lawlor
Publication
Maison d’édition Elsevier
Période de publication Depuis 2013
Facteur d’impact 3.72 (en 2022)
Indexation
ISSN 2052-2975
Liens

Depuis 2021, son éditrice est Patricia Schlagenhauf-Lawlor[4].

Lien avec l'IHU de Marseille modifier

En 2017, le Haut Conseil de l’évaluation de la recherche et de l’enseignement supérieur sur l’IHU de Marseille note que cette publication sert à publier des articles rejetés par d’autres revues[5]. Les experts estiment que la création de ce journal « qui sert à publier des articles refusés par les autres revues, est quelque peu désespérée »[6]. Publier dans ce journal médiocre contrôlé par les chercheurs de l'institut est stratégique: un système national de calcul appelé Sigaps conditionne une partie du financement des CHU au nombre d'articles publiés, quelle que soit leur qualité. En 2017 par exemple, l'IHU a publié un article dans New Microbes and New Infections tous les cinq jours en moyenne, ce qui a rapporté 800 000  à l’institution[7].

Le journal est remarqué pendant la pandémie de Covid-19, quand Clara Locher[5] et ses collègues notent que l'auteur le plus prolifique de ce journal, Didier Raoult, a cosigné 32 % des 728 articles publiés depuis sa création en 2013. Le rédacteur en chef du journal et six autres membres du comité éditorial étaient de proches collègues de Didier Raoult[8]. Ensemble, ils avaient cosigné 44 % des articles du journal[9],[10],[11].

Parmi ces publications, une prétendue méta-analyse sur l'efficacité thérapeutique de l'hydroxycholoroquine[12] s'est avérée en contradiction avec toutes les bonnes pratiques dans le domaine des méta-analyses[9].

Trois praticiens de l'IHU, Matthieu Million, Philippe Parola et Philippe Brouqui sont visés en décembre 2023 par une procédure disciplinaire pour avoir publié dans ce journal en octobre 2023 une étude cosignée par le Pr Raoult[13] (à la retraite) sur des « essais cliniques réalisés en dehors des cadres réglementaires », selon le ministère[14].

Une étude publiée en 2023 dans la revue Research Integrity and Peer Review (en)[15] par un collectif de chercheurs[16] dénombre 456 publications scientifiques de l'IHU de Marseille comportant de possibles manquements méthodologiques, éthiques ou légaux, dont cent trente-cinq ont été publiés dans le journal New Microbes and New Infections[17],[18]. Elsevier déclenche une enquête sur les articles publiés dans New Microbes and New Infections par des auteurs de l'IHU pour des raisons liées à la « conduite appropriée de recherches impliquant des participants humains », selon une note de l'éditeur parue le 9 novembre dans la revue[19].

Références modifier

  1. (en) Alexandre Scanff, Florian Naudet, Ioana A. Cristea et David Moher, « A survey of biomedical journals to detect editorial bias and nepotistic behavior », PLOS Biology, vol. 19, no 11,‎ , e3001133 (ISSN 1545-7885, PMID 34813595, PMCID PMC8610247, DOI 10.1371/journal.pbio.3001133, lire en ligne, consulté le )
  2. « Etude controversée de l'IHU de Marseille : la dernière "provocation" de Didier Raoult », sur L'Express, (consulté le )
  3. « L'astuce du Pr. Raoult pour publier massivement des études et décrocher des financements », sur L'Express, (consulté le )
  4. (en) « Meet the New Editor in Chief - New Microbes and New Infections - News - New Microbes and New Infections - Journal - Elsevier », sur www.journals.elsevier.com (consulté le )
  5. a et b « Clara Locher débusque les liaisons dangereuses entre chercheurs et revues scientifiques », Le Monde,‎ (lire en ligne, consulté le )
  6. Pascale Pascariello, « Chloroquine: pourquoi le passé de Didier Raoult joue contre lui », sur Mediapart (consulté le )
  7. Yves Gingras et Mahdi Khelfaoui, « SIGAPS : l’intégrité scientifique au péril de l’évaluation comptable de la recherche » [PDF], sur sncs.fr, Vie de la Recherche Scientifique, janvier/février/mars 2022, p. 22-25
  8. « About the journal » (version du sur Internet Archive)
  9. a et b (en) Clara Locher, David Moher, Ioana Alina Cristea et Florian Naudet, « Publication by association: how the COVID-19 pandemic has shown relationships between authors and editorial board members in the field of infectious diseases », BMJ Evidence-Based Medicine, vol. 27, no 3,‎ , p. 133–136 (ISSN 2515-446X et 2515-4478, DOI 10.1136/bmjebm-2021-111670, lire en ligne, consulté le )
  10. « Plongée dans les pratiques douteuses des publications scientifiques », Le Monde,‎ (lire en ligne, consulté le )
  11. (en) Cathleen O’Grady, « Journals singled out for favoritism », sur Science,
  12. (en) M. Million, P. Gautret, P. Colson et Y. Roussel, « Clinical efficacy of chloroquine derivatives in COVID-19 infection: comparative meta-analysis between the big data and the real world », New Microbes and New Infections, vol. 38,‎ , p. 100709 (ISSN 2052-2975, DOI 10.1016/j.nmni.2020.100709, lire en ligne, consulté le )
  13. « A l’IHU de Marseille, l’indéboulonnable Didier Raoult », sur www.20minutes.fr, (consulté le )
  14. « Le gouvernement ouvre une procédure disciplinaire après l’étude Raoult », sur www.20minutes.fr, (consulté le )
  15. (en) Fabrice Frank, Nans Florens, Gideon Meyerowitz-katz, Jérôme Barriere, Éric Billy, Véronique Saada, Alexander Samuel, Jacques Robert et Lonni Besançon, « Raising concerns on questionable ethics approvals – a case study of 456 trials from the Institut Hospitalo-Universitaire Méditerranée Infection », Research Integrity and Peer Review (en), vol. 8, no 1,‎ (ISSN 2058-8615, PMID 37533089, PMCID PMC10398994, DOI 10.1186/s41073-023-00134-4, lire en ligne, consulté le )
  16. « Fraudes scientifiques et manquements éthiques : l’équipe derrière la chute de Didier Raoult », sur L'Express, (consulté le )
  17. « Covid : ces publications scientifiques problématiques de l’IHU de Marseille », sur Libération, (consulté le )
  18. « IHU de Marseille : des manquements éthiques possibles dans 456 essais cliniques », sur L'Express, (consulté le )
  19. (en-US) Author Ellie Kincaid, « Elsevier investigating articles linked to controversial French researcher », sur Retraction Watch, (consulté le )

Liens externes modifier