Discussion utilisatrice:Fougere du nord/Archives/2023/mars

Jeu-concours

Bonjour. Tu veux jouer avec moi ? Je te propose un jeu-concours : collecter le plus de pages (PDD et articles de façon séparée) où il est suggéré qu'une femme ressent les choses au lieu de réfléchir. Pour le moment, égalité. Pa2chant.bis (discuter) 4 mars 2023 à 17:23 (CET)

Bonjour Pa2chant.bis. J'ignorais totalement les "genres" des intervenants, dont le tien... Je n'ai donc pas du tout pensé à ce que tu soulignes... . Fougere du nord (discuter) 5 mars 2023 à 16:25 (CET)

Désolée de la maladresse, c'est un truc que je vois de plus en plus souvent, j'imaginais n'être pas seule à le voir. Je me retire donc sur la pointe des pieds, avec mes excuses. --Pa2chant.bis (discuter) 5 mars 2023 à 16:41 (CET)

Ne t'excuse pas Pa2chant.bis . J'évite au maximum les PdD depuis ma venue en 2011 sur WP, et l'ambiance de m*rde que j'avais été si surprise de trouver. Je peux donc te comprendre un peu, mais surtout te plaindre si tu en arrives à vivre les choses comme tu le dis... Un gros bisou ! . Fougere du nord (discuter) 5 mars 2023 à 17:25 (CET)

Télescopage de conversations, un contributeur vient de confirmer que le genre n'y est pour rien [1]. Bonne continuation dans les oasis que tu sembles savoir préserver ! --Pa2chant.bis (discuter) 5 mars 2023 à 17:32 (CET)

Hihi . Merci à toi Pa2chant.bis ! Bonne continuation à toi zossi (et bon courage ?! ). Fougere du nord (discuter) 6 mars 2023 à 19:13 (CET)

Annonce PàS

Hello,

Merci pour ton vote sur Discussion catégorie:Film évoquant la philosophie/Admissibilité ! Comme je l'avais annoncé dans ma motivation, il reste encore quelques catégories du même genre qui ne me semblent pas pertinentes. J'en propose quatre à la supression sur le thème des organisations.

À toute fin utile, voici donc les pages de votes :

• Discussion catégorie:Film évoquant la Direction générale de la Sécurité extérieure/Admissibilité
• Discussion catégorie:Film évoquant la CIA/Admissibilité
• Discussion catégorie:Film évoquant le KGB/Admissibilité
• Discussion catégorie:Film évoquant la NASA/Admissibilité

FR · ✉ 6 mars 2023 à 13:41 (CET)

Merci FR pour ces propositions de ménage dans les catégories ! J'ai donné mes 4 avis pour leurs suppressions. Fougere du nord (discuter) 6 mars 2023 à 19:02 (CET)

Hello Fougere du nord,

Je me permets de te laisser à nouveau un message car j'ai lancé des votes sur les quatre dernières catégories suivant cette forme :

• Discussion catégorie:Film évoquant l'Armée républicaine irlandaise/Admissibilité
• Discussion catégorie:Film évoquant la guerre froide/Admissibilité
• Discussion catégorie:Film évoquant le divorce/Admissibilité
• Discussion catégorie:Film évoquant le chômage/Admissibilité

FR · ✉ 20 mars 2023 à 21:07 (CET)

Bonjour FR. Au vu des suppressions de toutes les autres catégories de ce genre de ces derniers jours, et que c'est la même personne qui a créé toutes ces catégories (j'ose espérer qu'il n'y a pas de dizaines d'autres ?! Film évoquant la choucroute ?!), n'existe -t'il pas une façon de les supprimer toutes en SI ?! On va pas passer des plombes sur ces pages une à une en DdA à cause d'un seul contributeur acharné ?!???! Merci. Fougere du nord (discuter) 20 mars 2023 à 22:18 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Poupette Kenza » est débattue

(contenu détaillé effacé par moi-même (Fougere du nord)

Panam (discuter) 31 mars 2023 à 14:17 (CEST)

Bonjour Panam , je ne saisis pas le pourquoi de cet avertissement de DdA sur ma page de discussion ?! Merci. Fougere du nord (discuter) 31 mars 2023 à 15:29 (CEST)

Vous avez participé au débat sur un sujet similaire. Panam (discuter) 31 mars 2023 à 15:32 (CEST)

En effet, (sur ce DdA ), mais j'ignorais qu'une participation sur « un sujet similaire » validait un avertissement personnel ?! Merci de votre réponse Panam. Fougere du nord (discuter) 31 mars 2023 à 15:46 (CEST)