DRanville (WMF)

Bonjour,

Je suis Diane, le relai communauté francophone pour la stratégie Wikimedia 2030.

N'hésitez pas à me contacter sur cette page !

Pour vous informer sur le processus stratégique Wikimedia 2030, j'ai conçu cette page que je vous invite à consulter.

La page de discussion associée vous permet de prendre part aux discussions stratégiques ou de poser vos questions.

DRanville (WMF) (discuter) 13 juin 2019 à 19:19 (CEST)

Bienvenue. Tomybrz Bip Bip 13 juin 2019 à 19:22 (CEST)

un autre jour, Diane, si possible

Vaudrait mieux éviter de faire une réunion de discussion/travail pile le jour (+ nuit) de la fête (annuelle) de la musique... --Bibliorock (discuter) 17 juin 2019 à 19:18 (CEST)

 Bibliorock : C'est Rémy de WMfr qui a fixé cette date. Mais en effet c'est fort peu à propos :/ Je vais voir si on peut décaler. DRanville (WMF) (discuter) 18 juin 2019 à 10:18 (CEST)

La date ne convenait en effet pas à grand monde. Nous avons décalé la réunion au mardi 25 juin. Je vous incite à vous inscrire si vous êtes disponible et que le sujet vous intéresse :) DRanville (WMF) (discuter) 18 juin 2019 à 14:13 (CEST)

Concernant les recommandations 2030 et les projets frères : une suggéstion d'intégration

Bonjour, je m'adresse à vous car je ne sais pas trop comment ni où faire des suggestions à la Wikimedia Foundation. Je suis un contributeur sur WPfr et plus rarement sur ses projets annexes mais je contribue aussi depuis peu, à Wikidébats. Ainsi, dans les recommandations, on parle d'intégrer d'autres projet frères au mouvement Wikimédia, j'ai vu notamment un exemple avec Wikihow. Wikidébat est une sorte d'encyclopédie de débats, où à la différence de Wikipédia, le principe de proportionnalité d'un point de vue (Wikipédia:Neutralité de point de vue) n'est pas appliqué, le but de est de recenser tous les arguments existants sur un sujet (à condition qu'il soit admissible) de façon exhaustive. Il permet aux lecteurs de se faire une opinion sur n'importe quel sujet. (pour plus d'info, voir les principes de ce wiki). C'est actuellement un petit wiki avec moins d'une dizaine de contributeurs actifs mais il a du potentiel.

Je pense que Wikidébat à totalement sa place dans les projets Wikimédia et compléterait les projets existants : par exemple, pour l'article Liberté d'expression, on a l'article Wikipédia, des citations sur Wikisource, des images illustrant ce principe sur Commons et on pourrait avoir des débats associés sur Wikidébats, par exemple |La liberté d'expression doit-elle être limitée ?

Cordialement,

-- Nemo ^Discuter 16 octobre 2019 à 22:08 (CEST)

Bonjour Nemo ! Merci pour cette suggestion. J'ai entendu parler de WikiDébats à la WikiConvention Francophone et c'est en effet un projet qui a l'air intéressant. Je vais le mentionner dans mon prochain rapport destiné aux équipes stratégiques. Cependant, pour la question de savoir comment intégrer "officiellement" WikiDébats parmi les projets Wikimédia, ce n'est pas vraiment la stratégie qui s'en occupe, et mes connaissances sur les processus d'intégration des nouveaux projets-frères sont limitées. Peut-être que Pyb pourrait nous éclairer sur comment ça fonctionne ? --DRanville (WMF) (discuter) 18 octobre 2019 à 18:01 (CEST)

Merci beaucoup, le fait de l'intégrer dans ton rapport permettra peut être de lancer une discussion à ce sujet ! Je me demande à ce sujet comment ont été intégré les autres projets (Wikiquote, Wikisource...) ont-ils tous été créé par la Wikimedia Foundation ou certains étaient indépendant à la base ? -- Nemo ^Discuter 18 octobre 2019 à 18:40 (CEST)

Il y a cette page Proposals for new projects mais elle est inutile car il n'y a pas de processus pour créer une nouveau projet.

Les deux derniers projets acceptés sont Wikivoyage car il fallait défendre une communauté de contributeurs qui avait des problèmes avec la société qui héberge Wiitravel, et Wikidata, qui utilise des standards importants de nos jours dans le domaine du transfert des connaissances.

Je ne pense pas que WikiDébats soit dans l'ADN du mouvement Wikimedia et puisse un jour devenir un projet frère de Wikipédia. Il faut vraiment que ça concerne le savoir. Pyb (discuter) 18 octobre 2019 à 19:13 (CEST)

Je pense à titre personnel, qu'un wiki recensant tous les arguments existant sur un sujet, est une forme de savoir. Peut être que pour le moment, certaines chose de Wikidébat ne sont pas compatible avec le projet Wikimedia mais le wiki pourra évoluer. En revanche, je trouve moi que Wikivoyage ne représente pas vraiment du savoir (les informations de savoir s'y trouvent déjà sur Wikipédia) et pourtant, ça fait bien partie du mouvement... -- Nemo ^Discuter 19 octobre 2019 à 10:48 (CEST)

À titre personnel je trouve en effet que WikiVoyage repose sur un contenu trop périssable. Mais au vu de ce qu'explique Pyb, l'historique de l'intégration de ce projet a l'air assez particulière. Toujours à titre personnel, je trouve en effet que le principe de WikiDébats colle déjà mieux à une dimension de connaissance durable. La première étape est probablement d'abord de faire grossir le Wiki, de le faire se développer en plusieurs langues, pour voir si ça peut tenir dans la durée. En attendant je le mentionnerai malgré tout dans mon rapport ;) --DRanville (WMF) (discuter) 19 octobre 2019 à 15:25 (CEST)

Hello Nemo, je suis retombée sur la page mentionnée par Pyb (Proposals for new projects) et je ne pense pas qu'elle soit si inutile. Le projet WikiJournal par exemple en est au stade d'avoir été soumis au conseil d'administration de la Fondation Wikimédia... donc pourquoi pas! Il y a d'ailleurs une version semble-t-il abandonnée d'une proposition pour WikiDebate : https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikidebate. À réouvrir ? DRanville (WMF) (discuter) 25 octobre 2019 à 15:02 (CEST)

J'ai jeté un œil à ton lien et c'est intéressant. On voit notamment qu'il existe un projet similaire sur la Wikiversity anglophone, avec des débats similaires (mais moins bien mis en forme et moins complet). Preuve qu'un projet d'encyclopédie de débat a du potentiel ! Donc je suis pour qu'on mentionne Wikidebat sur cette page. -- Nemo ^Discuter 25 octobre 2019 à 16:40 (CEST)

Oui ce serait sûrement intéressant. Vous pourriez d'ailleurs commencer par aller en discuter avec les anglophones pour unir vos efforts ? Il y a même peut-être d'autres langues encore qui ont eu la même démarche. Autant se coordonner ;) DRanville (WMF) (discuter) 25 octobre 2019 à 18:15 (CEST)

Retour sur la nouvelle interface

Bonjour Dranville et bon début de nouvelle année ! J'ai vu que tu es ambassadrice pour la nouvelle interface de Vector. J'ai un retour à faire au sujet de l'icône . Lorsqu'on clique dessus pour déplier ou replier le menu de gauche, le bouton reste entouré de bleu. Ça n'est pas très esthétique et ça reste tout le long de la lecture de notre article tant qu'on clique sur rien d'autre. Ce rectangle bleu pourrait t-il être supprimé ou disparaître de lui même ?

Par ailleurs, je pense qu'on peux maintenant retirer du menu le lien en gras « Basculer vers l’ancien habillage », les utilisateurs expérimentés savent qu'ils suffit d'aller dans ses préférence pour retourner au Vector classique. Je trouve ce lien assez dérangeant.

À part ça, ça me semble une bonne initiative, en particulier la réduction de la largeur du texte et la barre de recherche maintenant en haut. J'ai d'abord signalé tout ça sur Mediawiki mais je n'ai pas reçu de réponse.

Amicalement, -- Nemo ^Discuter 20 janvier 2021 à 17:26 (CET)

Bonjour Nemo ! Bonne année et merci beaucoup de ce message. Je vais faire remonter toutes ces infos à l'équipe :) --DRanville (WMF) (discuter) 21 janvier 2021 à 14:20 (CET)