Dernier commentaire : il y a 16 ans1 commentaire1 participant à la discussion
D'accord, je savais que de toute façon c'était un peu tôt, mais au moins je préviens pas au dernier moment . J'affine l'annonce et on verra bien. :-) De toutes manières, je comptais bien faire des piqures de rappels en automne (virtuelles mais aussi efficaces). Toujours aussi cordialement, Otourly (d) 13 mars 2008 à 17:02 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 16 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Salut, tu as traité un copyvio dans l'article ci dessus. En matière de traitement de ces copyvio, je ne sais pas quel est la position de la fondation, mais jusqu'à présent, on ne supprimait que les versions contenant le texte sous droit d'auteur propriétaire et pas l'ensemble de l'article. Ensuite, en pratique on ne supprime l'article que sous un titre explicite après renommage tel Société chimique routière et d'entreprise générale/copyvio afin de ne pas mélanger les historiques avec et sans violation de droit d'auteur. Bon WE --P@d@w@ne22 mars 2008 à 11:25 (CET)Répondre
Ah, ça devient très compliqué :-) Okay, noté.
Mon souvenir est que l'intégralité de l'article était un copié collé du site de la société en question. Pour note, cela n'a rien à voir avec la Foundation. Je suis les articles notés "pas fini" et je fais du jardinage. En l'occurence, c'était une copyvio 100%. D'où la suppression. Je note l'histoire de la redirection.
Situation fort différente. Regarde la page de discussion de l'article supprimé. Aucune source: poubelle, ou pertinence invisible: poubelle. Désolée, je suis d'humeur assez délationniste ces temps ci :-) Anthere (d)
Actually it is a whole lot less confusing than it sounds: Rename Creol to Creol_usurped and rename Creol_temp to Creol. Usurping usually involves finding the original owner and seeing if there is any issues with the take over and making certain the change causes no problems with previous edits by the original editor, but as I own both and never edited from the account, it all becomes a simple rename request. If there is still an issue, could you at least point me in the direction of an other English speaking bureaucrat here who could handle the rename request? Creol temp (d) 31 mars 2008 à 09:21 (CEST)Répondre
Merci d'aller voir ceci et de rappeler vos administrateurs à l'ordre quand ils continuent à raconter ou faire n'importe quoi. Par ailleurs, votre service réclammation sera contacté cette semaine, ainsi que vous-même et les administrateurs et contributeurs coupables de diffamations éhontées à mon égard. Vous pouvez par ailleurs me contacter via mon mail pro (fl (at) didascalie.net), mes sites pro ("EvidenZ" ou "Incidents Mémorables")ou via Facebook. Ce serait très judicieux, après tout ce que wikipédia a récemment colporté d'abusif, et cela éviterait procédures et presses diverses... Merci d'avance, j'ai été assez patient. Cdt Franck Laroze
Dernier commentaire : il y a 15 ans4 commentaires3 participants à la discussion
Juste pour te signaler que je viens de le bloquer indéfiniment - il n'est de son propre aveu pas là pour contribuer, en tout cas pas avec ce compte. Très cordialement. Clem(✉)5 mai 2008 à 14:31 (CEST)Répondre
Ils étaient ravis. De mon côté, je me suis demandé pourquoi Salebot n'avait pas révertés les deux modifications du gars (blanchissement). Anthere (d)
Ah oui effectivement pour une surprise... En fait je n'ai rien vu de mon côté, le compte vandale a été signalé sur le BA. Je me suis quand même demandé pourquoi le bloquer avait été ta seule opération de la journée, un doute m'a traversé l'esprit, mais c'est pas allé plus loin. Bonne soirée. Clem(✉)6 mai 2008 à 18:17 (CEST)Répondre
Coucou Anthere ; pour l'instant Salebot ne regarde que les modifications d'IP. Je compte rajouter le suivi des nouveaux utilisateurs enregistrés. --Gribeco (d) 8 mai 2008 à 06:06 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Salut, j'ai reorganisée tes données dans un tableau {| class="wikitable", qui donne une communication limpide. Cette class est utilisable sur tous les wikis maintenant (il me semble) : pour communiquer avec nous, n'hesite pas a nous balancer de tels tableaux :]
Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Ton petit mot a fait très plaisir à mes humains, qui m'ont dit qu'ils avaient passé une excellente soirée eux aussi (moi j'étais pas invitée mais j'en ai même pas profité pour vandaliser Berger allemand, j'ai préféré faire ma larve toute la soirée sur le canapé). Georgemrrrrreow?19 mai 2008 à 13:49 (CEST)Répondre
Bonjour Anthere. Premièrement, j'ai un aveu à te faire : je nourris une grande culpabilité envers Guillom et toi. Peut-être vous ne vous en souvenez plus, mais dans mes débuts wikipédiens, j'ai mal réagit à notre première prise de contact à propos de je-ne-sais-plus-quoi. Je me suis comporté comme le dernier des cons, comme s'il n'y avait personne derrière mon écran sans émotions. Je suis parfois (un peu) caractériel et je me laisse facilement emporter! Je travaille là-dessus!
Ceci étant dit, je voudrais renouveller mon admiration envers le travail que vous faites tous au conseil d'administration, avec un bien maigre retour des choses. Bien sûr, je n'ai pas une vision objective de votre travail à Wikimédia France; vous êtes les gardiens d'une forteresse solide, mais attaquée de l'extérieur comme de l'intérieur... ça ne doit pas être facile tous les jours. Dernièrement, j'ai eu la chance de voir vos bouilles dans les médias à ~Pyb et toi. Vous m'êtes bien sympathiques! Étant moi-même un journaliste-pigiste-Québécois, je n'avais pas imaginé à quel point les médias en France pouvaient être disgracieux, un peu à l'image de la réaction émotive de mes débuts. Bref, je ne veux pas m'embourber dans mes commentaires, mais votre dévouement, votre humilité et votre patience m'épate. Simplement bravo!
Je serais honoré si tu me pardonnais d'avoir mal agit, rien de plus! Je ne peux ravaler mes écrits, ni effacer le passé, mais je peux être humble et m'excuser. Je ne sais pas trop ce qui motive ce message (non je n'ai pas bu de Valpolicella (MMmmm!)), mais vous êtes là tous les trois, à vous démener comme diables dans l'eau bénite, derrière ce projet auquel je suis littéralement tombé amoureux. J'aime penser que c'est l'un des projets de communication les plus stimulants auquel il m'a été donné de participer. Encore une fois, bravo pour votre dévouement et merci de si bien nous représenter... C'est tout! Humblement. — Antaya@ 19 mai 2008 à 15:22 (HNE) Étrangement, Dévouement et Devouard ont le même préfixe!
Dernier commentaire : il y a 15 ans3 commentaires1 participant à la discussion
Bonjour! Je sais que wikipedia est développée par des "brutes" de l'informatique, qui sont probablement parmi les meilleures au monde, mais une question me brûle (littéralement) depuis un moment: Que se produirait-il si un hacker (sacrément doué le hacker) parvenait à pirater et effacer la base de donnée WP? Avez-vous une base de donnée de secours? Par exemple une base de donnée (non connectée à internet, afin qu'elle ne puisse être piratée), mise à jour toutes les semaines (ou tous les mois, ...). Cela permettrait de limiter les dégâts non? Bah sans doute que c'est déjà le cas mais je voudrais être sûr, car j'adore WP et cette question me hante (noooon WP pas mourir ). Amicalement, Dodoïste[réveille-moi]21 mai 2008 à 16:35 (CEST)Répondre
Bon ok c pas grave: Je prends cela pour un "question stupide tu nous prends pour des débutants?" Le fait est que c'est moi qui suis un débutant... Je viens de trouver ma réponse sur l'article hébergeur web: "fait des mises à jour de sécurité"... Dodoïste[réveille-moi]25 mai 2008 à 17:24 (CEST)Répondre
Salut, et merci pour tes commentaires. Juste une clarification: il n'est effectivement pas nécessaire de suivre intégralement toutes les lois du monde, mais quand telle Wikipédia s'adresse plutôt à un public national, le pays correspondant peut appliquer sa propre loi pour juger si la publication est licite ou non. La wikipédia francophone n'a pas à se soucier des lois chinoises, mais la wikipédia sinographe, oui, et c'est probablement pour ça que la version "made in Taiwan" est légitimement bloquée en chine continentale (et que la version Klingon a été bannie de la communauté galactique? ;o). Pour en revenir au cas francophone, avec lequel je suis plus familier, il y a évidemment des nuances dans l'application de la loi pénale, mais si quelque chose est condamnable aux yeux du droits français, il y a en pratique de fortes chances que l'exequatur soit obtenu pour faire appliquer une décision de justice même aux USA, si les choses s'enveniment à ce point, et c'est pour cette raison pratique qu'il faut faire attention à certains droits plus qu'à d'autres... Mais inutile de s'affoler non plus, Wikipédia n'est pas un site de pirates irresponsables traqués par interpol! Michelet-密是力 (d) 1 juin 2008 à 09:48 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 15 ans3 commentaires3 participants à la discussion
Bonjour. That's a big chunk of the French I know, so I'll continue in English. I'm User:Vanderdecken on the English Wikipedia. I tried to run the single user login merge today, and it came up with two conflicts - one here (User:Vanderdecken) and one on the Dutch wiki. The page linked above says, "If you want to usurp an account on another wiki, you should make a request to a bureaucrat on the problem wiki. Subject to local policy, the bureaucrat may be able to rename the target account". You're that bureaucrat :D. The duplicate account on this wiki has no edits at all and was created in August 2007. Is that okay to be deleted/renamed? Thank you. 62.56.107.212 (d) 29 mai 2008 à 18:16 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 15 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Chère Florence, Je suis désolée de te déranger pour une simple question de blocage choquant par un administrateur du WP anglophone peu enclin aux décisions mesurées.
Le problème est simple : je suis une nouvelle utilisatrice qui intervient pas mal sur le WP francophone (1500 contributions depuis début 2007 sous le pseudo de (;o))— Wanda(pour Wamos)— discuter29 mai 2008 à 19:08 (CEST)) mais très peu sur les pages anglaises sous le pseudo de Wanda007 (une trentaine de contributions en un an). En mars dernier, très intéressée par l’initiatives de l’OCDE de créer un Wikigender (voir en http://www.wikigender.org/wiki/index.php?title=Wikigender.org ), j’ai voulu informer les wikipédiennes de langue anglaise de l’existence de ce nouveau site qui leur offrait des moyens d’expression très intéressants selon moi. Je voulais élargir la sphère des wiki et non faire du SPAM ou de la publicité pour l'OCDE (qui n'est pas spécialement "my cup of tea").Répondre
Pour cela, j’ai ajouté 5 (cinq) références à ce site innovateur sur des pages du projet gender. Il est vrai que je ne maîtrise pas bien la langue ni les usages du WP anglais. Je m’y suis prise sans doute de façon maladroite (cf. ma page de contributions anglaises en http://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wanda007).
Bien mal m’en a pris ! L’administrateur de WP anglais Hu12 a commencé le 14 mai par reverter mes insertions. Et, comme je lui demandais naïvement des explications le 22, il m’a collé une réponse standard le 23 mai et, pour souligner sa réponse, il m’a bloqué définitivement !
Je trouve que ce comportement est exagérément brutal. Je me trouve désarmée. Si tu es partisane de plus de douceur, peux-tu le dire à ce Hu12 en l’incitant à assouplir sa décision. Merci d’avance (;o))— Wanda(pour Wamos)— discuter29 mai 2008 à 19:08 (CEST)Répondre
PS Voici la réponse que je lui ai faite dans mon mauvais anglais : Dear Hu12, I did ask you on the 22nd of May "what does mean your message! Would you be so kind to explain me a little what you wanted to say?" and I'm quite amazed by your hard reply: you have blocked me indefinitely!!!! And you have only justified your decision by a few false sentences (I have underlined them). Even if you are right to consider my 5 contributions of the 11st of last March as SPAM, I protest against the hardness of your decision.
"Your contributions to wikipedia under Wanda007 and related, consist mainly of adding external links and is considered WP:Spam. Looking through your contributions as a whole, the majority seem to be external link related only."
The quotation "your contributions as a whole, the majority seem to be external link related only to wikigender" is FALSE. I am not a beginner. I am a French WP user and I did on the French WP more than 1,300 contributions on mainly sociological and scientific topics.
I did specifically a lot of pages on French sociologists and on family and feminist issues. I intended to go on on the English WP by translating and summarizing some French pages. In order to do that, after my first 14 attemps in March and April 2007, I have begun in last April and May the page on Maryse Marpsat, a French statistician and sociologist. So the words "mainly of adding external links" are FALSE concerning the 5 insert of the 11th of March.
What did I do? When I have discovered in last Marc, Wikigender, the new OECD site which was aimed at promoting a new WIKI way of sharing information on women, I was amazed by a so progressive device. So I did, on the 11th of last March, 5 insertions in order to publicize this initiative by adding five external links to the Wikigender OECD's initiative. In each case, I tried to explain what I did. So, obviously, it was not spam in my mind. I was only very clumsy for having inserted them in a so rough way.
According you, I have done hard mistakes. But it was only a mistake of an ignorant and of a clumsy young woman who was not aware of English ways of expressing the rightness of their contributions..
I inform you that I am very shocked by the hardness of your decision and that I will inform Florence Devouard of this event. In conclusion, I ask you to revise your decision and to transform this punishment into a simple advertisement.
Dernier commentaire : il y a 15 ans3 commentaires3 participants à la discussion
Dear Anthere,
I am the owner of the global account Johannes Rohr, my home is de:Benutzer:Johannes Rohr, where I am also an administrator.
I have today merged all my existing accounts into a global account. Everything worked well except for Utilisateur:Johannes Rohr. This user page redirects to my home page, however my global password does not work here and no e-mail address is associated with this account. The account has no contributions.
Either I have created this account myself with a non-standard password and totally forgotten about it or someone else is impersonating me.
Is there a way to either rename the account or reset the password, giving me the opportunity to reclaim it? Probably renaming would be the easiest?
Dernier commentaire : il y a 15 ans3 commentaires3 participants à la discussion
Any chance of changing my user name from “Olve” to “Olve Utne” in connection with the SUL system? Thanks in advance! :-) Olve (d) 30 mai 2008 à 20:46 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 15 ans5 commentaires1 participant à la discussion
Bonjour, j'aimerai savoir si il serait possible de faire une interview pour le wikimag n°16 ou 17 (de préférences pour le 16). Il porterait sur la fin du mandat de présidente de Wikimédia fondation et les améliorations notables qui ont été faite aux wikipédias depuis ton élection. Merci de l'attention - mik@ni31 mai 2008 à 14:48 (CEST)Répondre
En fait j'aimerai que cela reste le plus possible confidentiel jusqu'à la parution du wikimag peut être email ou sur une de mes pages comme pour l'interview de ~Pyb - mik@ni31 mai 2008 à 16:17 (CEST)Répondre
Ah oui, il s'agit des photos de creation de l association. Si elles ne sont pas souhaitables ici, je les déplacerais sur le wiki de l'assoc. Ou commons. Qu'en penses tu ? Anthere (d) 18 juillet 2008 à 13:46 (CEST)Répondre
Ma réponse
Moi, je fais juste le ménage. En supprimant les images inutiles je retrouve certaines images utiles ou que l'on pourrait améliorer pour rendre les articles plus intéressants. Fais comme tu le sens. Pseudomoi (m'écrire) 20 juillet 2008 à 10:28 (CEST)Répondre
Important problème de neutralité sur le Portail Massif central et ses pages liéesmodifier
Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Je vous copie ce message que j'ai mis dans Discussion Projet:Massif central car vous êtes la première à être entrée en contact avec l'ADIMAC (voir Discussion Portail:Massif central). L'ADIMAC me paraît être un simple lobby industriel, sauf erreur de ma part. Je vous prie de prendre quelques minutes pour considérer la question. (NB: j'ai pris contact avec Utilisateur:Guérin Nicolas). Ce qui est important, ce n'est pas que les informations sont fausses, mais que tout est biaisé pour faire accroire l'idée que le Massif central est un "territoire" avec une identité et des potentialités économiques formidables, alors que ce n'est qu'un massif sur le plan géologique. Pouvez-vous me répondre et me mettre en relation avec quelqu'un qui saura me guider pour neutraliser les articles (je suis tout petit nouveau...)
Je suis en train de potasser toutes les discussions liées au Portail:Massif central et de trouver le meilleur moyen pour exposer les problèmes sans créer de dégats. Comme je suis nouveau en tant que contributeur, et que j'ai peu de temps, il faut être patient. Je ne veux pas mettre d'emblée des bandeaux. Mais il le me semble que le ver est dans le fruit : l'ADIMAC (Association pour le Développement Industriel et Economique du Massif central ; créée en 1975, l'ADIMAC rassemble des industriels, des collectivités territoriales, des organismes de développement et des organismes financiers) a semble-t-il commandé au CERAMAC une étude et utilise WP comme moyen de promotion ; tout cela est clairement dit par Utilisateur:anthere sur Discussion_Portail:Massif_central. Les titres ne sont pas neutres : "un territoire à l'échelle européenne" (qu'est-ce que que cela veut dire ?). "Un territoire accessible" : au contraire c'est un massif enclavé. "Un territoire attractif et accueillant" ; "Qualité de vie dans le Massif central" ; "L'offre touristique dans le Massif central". Tout cela ressemble à un dépliant d'un office de tourisme. D'autre part, la section économie est totalement biaisée quand on connaît la réalité du terrain (rien sur l'agriculture, même dans l'article économie). Dans la section "administration et politique", l'ADIMAC est présentée comme "autorité" aux côtés de la DIACT (Délégation interministérielle à l'aménagement et à la compétitivité des territoires) et du CIACT (Comité interministériel d'aménagement et de compétitivité des territoires). Il y a beaucoup d'autres problèmes que je n'ai pas le temps de lister tout de suite. En tout état de cause, il semble donc que tout ce qui a été rédigé par le CERAMAC soit à revoir en profondeur, même s'il n'y aucune mauvaise intention et beaucoup de temps passé par des étudiants sincères et motivés. Amicalement, et merci d'avanceGul-o-Khar (d) 15 juillet 2008 à 12:59 (CEST)Répondre
mouis mouis mouis. Bon, je passerais y jeter un coup d'oeil... Anthere (d)
Coup d'oeil, commentaire, et edit, Merci ! Cela encourage un nouveau Gul-o-Khar (d)
Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Comme je ne sais pas si tu as placé tes vieilles archives de discussion (octobre 2004-janvier 2005) en liste de suivi, je te signale ce que j'ai vu passer cette nuit et à quoi, quelques minutes plus tard, je me suis permis d'ajouté la « signature » de l'IP plus la date et l'heure, pour que tu saches de quoi il retourne sans trop chercher ... Hégésippe | ±Θ±19 juillet 2008 à 01:53 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 15 ans5 commentaires3 participants à la discussion
Bonjour. J'ignore à ce jour ce que signifie le 2ème C de TICC. S'il peut apparaitre que j'en ai donné à un moment une signification, c'est que j'ai reformulé l'article. Tout contributeur qui sait est donc libre et encouragé à indiquer ce qui va bien. Cordialement. --Bruno des acacias29 juillet 2008 à 21:00 (CEST)Répondre
Puis-je m'adresser à la Grande Patronne ??? Non ?? Tant pis Je crois qu'il s'agit en fait de Datawolf (d · c · b), voir ce diff. Brunodesacacias s'est àmha contenté d'ajouter un {{citation}} à la définition, trouvant cela plus approprié.
Dernier commentaire : il y a 15 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour cher Anthere,
L'article Thèse mythiste (Jésus non historique) est le lieu d'un conflit permanent entre les rédacteurs pro-historicistes (c'est à dire Jésus à une essence historique) et les rédacteurs pro-mythes (Jésus n'a pas besoin d'existence historique pour que les évangiles soient écrits). C'est un débat permanent car le titre même de l'article porte à controverse.
Hélas c'est toujours les mêmes Gustave.G, Addacat et Hadrien qui empêchent la modification de l'article suivant un code de déontologie fixé par eux par une interpretation de la politique de neutralité de Wikipedia.
Dernier commentaire : il y a 15 ans4 commentaires3 participants à la discussion
"WMFr est une association "indépendante" sans autorité sur wikipédia, et il n'y a pas plus de raison d'intégrer ses propositions dans le fonctionnement communautaire que de prendre en compte un avis du président de la francophonie."
Désolé de rajouter une couche sur la question, mais tu as peut-être (du moins, à mon humble (?) avis) raté un épisode sur ce coup, en considérant que ce n'était pas un point important de la discussion. Ok, je l'avais dissimulé sous une apparence bénigne, mais le point est important (et peut conduire les responsables devant un juge). Savoir qui est le "responsable éditorial" de wikipédia est un enjeux important (voire crucial) en ce qui concerne la responsabilité associée aux publications "qui vont pas bien" (qui est appelé par le juge, et va en prison en cas de dérapage?).
La défense standard des organismes institutionnels (Wikimédia Fr, ...) est de dire que le site est une simple mise à disposition de moyens, que les internautes font ce qu'ils veulent, et que s'il y a une responsabilité de publication c'est celle des internautes, parce que (telle ou telle organisation wiki) n'a en tant que telle pas d'autorité sur ce qui se passe sur le site.
C'est défendable, pourquoi pas, sauf que... Il faut que la gestion du site sont en cohérence avec cette approche.
Quand on voit une décision de WMFr "passer en force" sur wikipédia, et que ceux (comme moi!) qui protestent contre l'idépendance (théorique) entre Wikipédia et Wikimédia France se font en pratique exclure (blocage avec une justification brâmeuse ne tenant guère la route) - la conclusion pratique va dans l'autre sens: C'est bien Wikimédia France qui a autorité (de fait) sur le fonctionnement de Wikipédia, et -du coup- doit assumer la responsabilité légale des publications correspondantes - ce qui n'est pas neutre du tout.
Même si c'est un peu tiré par les cheveux, il suffit que ce soit un risque suffisamment plausible pour ne pas prêter à des confusions de ce genre - le jour où un juge tranchera dans un sens ou dans l'autre, il sera trop tard pour réagir. Sinon, merci pour ton intervention, "le choix sera réellement fait par le jury dans son intégralité, mais Serein se réserve le droit, au nom de l'association, de refuser le versement financier si l'association n'est pas DU TOUT d'accord avec le choix du jury." C'est exactement la position que je défendais bec et ongle deux paragraphes au dessus, et apparemment, le fait que tu le dise a suffit à tuer le débat = Paradoxalement, il faut que tu affirmes que le jury sera indépendant pour que plus personne n'aille en sens inverse ;o) c'est le fameux paradoxe du "soyez naturel", la vie est compliquée... Michelet-密是力 (d) 2 septembre 2008 à 11:12 (CEST)Répondre
Franchement le risque quand notre problème est de revendiquer ce qui est libre de droit... Je vois pas l'interet aujourd'hui d'aller au delà. Et donc d'heberger des prises de risques qui nous rendent inutilisables. Défendons simplement notre bifteck! Il est est épais. Petrusbarbygere (d) 3 septembre 2008 à 01:43 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 15 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Franchement c'est du foutage de gueule. La fondation héberge donc assume. Qu'elle aille au combat. En quoi ceci, le mois de juin est libre de droit ? J'ai peur. Bien à toi. T'as qu'as diminuer la photo si ça te chante, mais tu ne trouveras pas mieux sur le net. Petrusbarbygere (d) 3 septembre 2008 à 01:38 (CEST)Répondre
J'ignorais. C'est l'Arroseur arrosé (un film libre de droit mais pas ici). Je ne décolère pas de la volée de bois vert que je me suis pris dans la gueule en voulant faire mon boulot d'admin en supprimant des contenus non libres et voilà que je t'inflige la pareille. Ceci dit le problème reste entier. Tu prends la défense de la fondation et disant que les problèmes de droits doivent se régler entre contributeurs. Les problèmes de contenus éditoriaux oui, mais les problèmes de droit se règlent entre juristes. Et de ce point de vue la fondation ne nous a pas beaucoup aidée à part botter en touche en rejetant la faute sur les contributeurs sous prétexte que la communauté et les administrateurs font le ménage. Nous n'avons eut aucune aide juridique officialisée. Mon rève c'est qu'au delà de la bande passante le fondation nous aide juridiquement à obtenir des contenus libres aujourd'hui inaccessibles. Ceci dit, là je m'énerve, mais je vais à nouveau contribuer aux articles car c'est de cela que j'ai envie. Bises à toi. Petrusbarbygere (d) 15 septembre 2008 à 21:40 (CEST)Répondre
Tu sais mon ami... si j'ai quitté la Foundation, c'est tout de même parce que certains aspects du fonctionnement de la Foundation ne me plaisaient pas.... et que j'étais impuissante à faire évoluer des points noirs qui étaient important pour moi. Anthere (d)
Dernier commentaire : il y a 15 ans4 commentaires3 participants à la discussion
Il faudrait que je te parle du blocage de Korsairx. J'ai reçu un email de sa part, qui me fait penser que nous devrions le débloquer, tout en lui expliquant certaines règles. En gros, il m'a fourni un certain nombre de sources, qui semblent prouver que ce qu'il écrivait était exact. En particulier, certains articles de journaux (sources acceptables) qui mentionnent des condamnations en justice, alors que précisement, le mail de l'avocat affirmait que l'article était diffamatoire parce qu'il affirmait que le gars n'avait jamais été condemné. Tout ça me semble devoir être exploré. Je suggère qu'on le débloque et qu'on lui mette un mentor pour s'assurer qu'il comprenne bien ce qui peut être écrit de ce qui ne le peux pas. Qu'en penses tu ? Anthere (d) 6 septembre 2008 à 13:26 (CEST)Répondre
Bonjour :)
Désolé de pas avoir répondu plus tôt, mais ton message a été "masqué" par celui que Padawane m'a envoyé peu après, et du coup je viens seulement de le voir. Pour Korsairx, je fait confiance à ton jugement donc pas de souci pour son déblocage :) mais je n'ai par contre pas du tout le temps de jouer les mentors
Salut :)
J'ai parcouru avec intérêt cette sympathique page utilisateur (trice)
Une simple remarque : j'avais rédigé une page similaire sur ma propre page utilisateur...
Celle-ci a été totalement détruite, puis bloquée par de gentils administrateurs au motif(s) qu'elle contenait des liens vers mon unique blog et fût donc taxée d'auto promo, par un non moins sympathique administrateur !!!
Alors juste une question : le fait de tenir un statut d'ancien (e) gallonnée sur Wiki permet il d'avoir accès à des privillèges que d'autres n'ont pas ou bien ai-je été particulièrement malchanceux d'avoir vu disparaître ma page utilisateur qui ( du moins je le croyais ) pouvait me permettre de me presenter...
Pas vraiment. Si tu as créé une page uniquement dans l'objectif de promouvoir ton blog sur lequel tu vend des couches culottes, et ceci sans participer réellement à Wikipedia, alors on estimera que la seule raison de création de page utilisateur est de faire ta pub. Dans mon cas, après près de 7 ans à bosser sur le projet et à y consacrer un nombre respectable d'heures, il est probablement acquis que mentionner mon blog sur ma page utilisateur n'est pas la raison primaire de création de mon compte. Anthere (d) 9 septembre 2008 à 23:08 (CEST)Répondre
Une rose du jardinBon anniversaire , voici une rose rouge pour l’occasion, je sais c’est un peu banal mais celle-ci viens bien d’ici et elle n’a pas été coupée pour l’occasion. Je te laisse deviner son parfum N’étant pas expert en roses j’ignore son nom latin . En te souhaitant de bonnes continuations ici et ailleurs... Otourly (d) 10 septembre 2008 à 09:32 (CEST)Répondre
Vous êtes trop sympa tous !!! merci merci merci. et bisous à tous.
Petit mot posté d'un hotel dans lequel le wifi n'existe QUE dans le lobby :-((( Une honte.
Qu'est ce que vient faire le ticket de bus soviet ??? ça coute plus cher que ça un café suisse...
Ah, et puis, y a eu un incident (pas grave puisque je suis toujours en vie) à l'aéroport. Je vous rapporterais des belles images d'avion et de pompiers suisses à mon retour !
. J'affine l'annonce et on verra bien. :-) De toutes manières, je comptais bien faire des piqures de rappels en automne (virtuelles mais aussi efficaces
). Toujours aussi cordialement, Otourly (d) 13 mars 2008 à 17:02 (CET)
mrrrrreow? 19 mai 2008 à 13:49 (CEST)
Je travaille là-dessus!
). Amicalement, Dodoïste [réveille-moi] 21 mai 2008 à 16:35 (CEST)
. Amicalement, Dodoïste [réveille-moi] 27 mai 2008 à 03:42 (CEST)
— discuter 29 mai 2008 à 19:08 (CEST)) mais très peu sur les pages anglaises sous le pseudo de Wanda007 (une trentaine de contributions en un an). En mars dernier, très intéressée par l’initiatives de l’OCDE de créer un Wikigender (voir en http://www.wikigender.org/wiki/index.php?title=Wikigender.org ), j’ai voulu informer les wikipédiennes de langue anglaise de l’existence de ce nouveau site qui leur offrait des moyens d’expression très intéressants selon moi. Je voulais élargir la sphère des wiki et non faire du SPAM ou de la publicité pour l'OCDE (qui n'est pas spécialement "my cup of tea").
Esprit Fugace (d) 30 mai 2008 à 21:30 (CEST) J'espère que ça ne te dérange pas, Anthere, que je réponde à ta place à des requêtes qui te sont adressées en tant que bureaucrate.
... Hégésippe | ±Θ± 19 juillet 2008 à 01:53 (CEST)
Leag ⠇⠑⠁⠛ 10 septembre 2008 à 09:25 (CEST)
. En te souhaitant de bonnes continuations ici et ailleurs... Otourly (d) 10 septembre 2008 à 09:32 (CEST)
Depuis ce matin tu as eu le temps de manger ton premier gâteau, alors en voilà un deuxième 
