Discussion utilisatrice:Anthere/Archives de discussion 26/Archives de discussion 10

RÈGLEMENTS GÉNÉRAUX Alex756

Ant, il faut trouver quelq'un a traduire les règlements généraux de la fondation Wikimedia, inc.. Il sera une élection à deux administrateurs au conseil d'administration dans les 90 prochaines jours, c'est important que les francophones sont au courrant. Alexei756

Bonjour, les photos que je mets sur Wikipedia sont, soit en provenance d'un autre Wiki, soit les miennes. L'usage en est complètement libre. Gérard 22 jan 2004 à 12:59 (CET)

Sapeur

Ok capitaine, je vais me transformer en pompier et tenter d'éteindre lesfeux où j'suis en partie responsable... dis.. j'peux utiliser le sable du bac à sable ? Treanna 23 jan 2004 à 20:16 (CET)

ce n'était pas tout à fait ce que je te demandais, mais c'est une bonne idée aussi. N'oublies pas le reste s'il te plait :-)

La fondation

ant ton avis est demandé sur Discussion Wikipédia:Statuts de la Fondation Wikimedia jeffdelonge

Rien d'important : la phytoreligion

Rien a voir avec tout les débats en cours, mais j'ai fait une découverte... originale ! Je croyais que nos domaines de prédilection, a savoir la biologie et l'égyptologie, était des domaines bien éloignés, mais apparemment, pas tant que ça. En tout cas, si on en crois le livre sur lequel je suis tombe par hasard, l' Encyclopédie religieuse de l'univers végétal. croyance phytoreligieuses de l'Égypte ancienne. Voila, c'est tout. Bonne continuation. Aoineko 25 jan 2004 à 14:37 (CET)

croyances phytoreligieuses ? Ca pourrait être intéressant...Si tu écris un peu la dessus, n'oublies pas de me mettre les liens...:-)

La phytoreligion

Troubles religieux

Je crois que je vais arrêter de débattre avec Stuart voire de débattre sur les sujets religieux. J'essaye d'avoir des critiques constructives je me vois opposer des questions à mes questions, des préjugés sur ma personne. Mieux que je lui explique préférer le mode de discussion sur wikipédia (une réponse sous le paragraphe) on a droit à une envolé sur l'accessibilité et sur les sud-européen qui se ficheraient de l'accessibilité, ce qui est abhérant pour parler de wikipedia que je lui ai démontré. Treanna 26 jan 2004 à 15:43 (CET) Entre moi et Gérard ? Quel jour ?... j'ai raté une étape là. La seule chose que j'ai pu avoir en commun avec Gérard ça pu être de dire qu'il avait raison sur un point ou une remarque. Sinon j'ai peu de contact avec Gérard Treanna 26 jan 2004 à 19:56 (CET)

Si tu veux rester un arbitre crédible

Evite de hurler à la censure et regarde les messages des historiques

(actu) (dern) . . 27 jan 2004 à 13:39 . . Anthere (réversion. D'énormes portions ont été censurées de cet article sans la moindre explication ds la page de discussion)

[....]

(actu) (dern) . . 27 jan 2004 à 13:31 . . Stuart Little (prélèvement pour réorganisation)
(actu) (dern) . . 27 jan 2004 à 13:29 . . Stuart Little (suppression de doublons)
(actu) (dern) . . 27 jan 2004 à 13:28 . . Stuart Little (mise en conserve pour élaborer l'ecclesiologie)
(actu) (dern) . . 27 jan 2004 à 13:26 . . Stuart Little (mise en conserve pour limiter les edit)

On ne peut à la fois demander la limitation des edits pour réorganisation et hurler à la censure quand on prélève pour réorganiser en un seul édit. c'est pas sérieux.

je n'ai pas vu la moindre réorganisation cet après-midi. J'ai vu des paragraphes disparaitre purement et simplement :). On ne supprime pas le travail des autres.

Faute de quoi, à cette mention :

(actu) (dern) . . 27 jan 2004 à 12:42 . . Anthere (supprime franco frenchisme -> nouvel article)

Je hurle à la censure sans explication.

Ce n'est pas de la censure. C'est de la réorganisation. Il est parfaitement admis de créer un nouvel article à partir du contenu d'un premier. J'ai indiqué dans les deux articles le déplacement - et en particulier, dans le deuxième l'origine du contenu déplacé. Rien que de très normal :-)

Ce genre de message qui ne rime à rien fait monter la température (ce qui est sans importance : les conflits entre éditeurs sont normaux du fait que les prises de décision collectives sont du vent) mais ruine ton crédit comme arbitre en dépit de ton long parcours sur wikipédia.

Stuart Little 27 jan 2004 à 15:43 (CET)

j'ai décidé d'aborder une autre pratique avec toi :)

Où est le conflit ?

Églises orthodoxes pas de conflit
Dogmes catholiques pas de conflit : un désaccord qui serait facilement délié par l'option compare en vigueur dans le wikipedia anglophone.
orthodoxie pas de conflit : une page d'homonymie
Églises des sept conciles : pas de conflit : une ébauche
États des articles sur le Christianisme pas de conflit : un portail (en fait, une page créée pour envenimer un conflit transformée en portail pour le service de tous... par mes soins.

- ~Bien sur, et pour davantage envenimer j'ai même lancé un projet christianisme. Vachement vicieux l'gars. Treanna 27 jan 2004 à 17:52 (CET)

Dès que j'eus lancé l'histoire du portail religion de nos cousins germains :-)))) sur le bistro. c'est marrant tout de même ? Note que j'avais lancé cette idée dans le but que quelqu'un la ramasse.

Merci donc de l'avoir fait. Cela me semble un progrès considérable. Il ne reste qu'à transformer l'essai : éviter de tirer la couverture à soi comme si t'étais tout seul sur le coup. les histoires de plume du paon enveniment.

Ceci dit à propos de vachement vicieux le gars, je peux repiquer, si tu le souhaites, l'introduction de la page états des articles telle qu'elle est initialement apparue, avec la mention dans l'historique ? Stuart Little 28 jan 2004 à 06:22 (CET)

Je suppose que j'ai également lancé Wikipédia:Avancement des articles sur le Moyen Âge pour envenimer une polémique Treanna 28 jan 2004 à 06:38 (CET)

Christianisme pas de conflit.
Quêtes du Jésus historique le conflit porte sur l'appréciation d'un bouquin en regard de tous les autres. Le débat est du type Doit-on dire que l'astrologie est une science au prétexte qu'Elisabeth Tessier a écrit une thèse reçue en Sorbonne ?
Histoire des dogmes pas de conflit : l'article est abandonné. Quiconque le souhaite peut poursuivre une histoire ecclésiastique des dogmes qui est le sens dans lequel l'article est engagé
Critique du travail de Dubourg pas de conflit. C'est une erreur de manip qui a fait créer un article là où il fallait créer un espace de travail et de discussion. La chose a été faite (par mes soins). Treanna l'a soulignée bruyamment histoire de refiler son conflit prêt à l'emploi au contributeur novice. On n'a pas vu d'excuses pour cette regrettable manip.

Pape Là, il ya conflit : il est interdit de remplacer la doctrine par l'histoire et de montrer que l'institution pontificale est instituée par les canons du concile de Nicée. Pourtant, les canons sont publiés.
Concile Vatican II pas de conflit sauf grammatical mais il a été résolu paar une page de redirection.

Finalement, il n'y a que 3 articles en conflit : pape, dogmes catholiques, quête du Jésus historique. Stuart Little 27 jan 2004 à 16:07 (CET)

et alors ?

quel mulot ?

(diff) (hist) . . Discussion Utilisateur:Anthere; 19:32 . . Anthere (Discuter) (réponse à Mulot)

pas vu de Mulot Stuart Little 28 jan 2004 à 06:22 (CET)

Description photo

Avant que je généralise, peux-tu me dire si ce que j'ai fait sur : Image:Wengernalpbahn Zahnrad 250px.jpg fait l'affaire ? - Alain Caraco 31 jan 2004 à 17:17 (CET)

je t'ai mis un petit modèle qui conviendra dans tous les cas, si tu te cantonne à des images de l'allemande en tous cas (le fair use n'est pas autorisé chez eux, et c est le cas le plus difficile à décrire)

quand tu veux mettre un lien vers une page de description, met un : devant le terme image (ex [[:image:nomdelimage]].

Merci pour ton aide (et pour les articles :-)) ant

--

Ton modèle me donne quelques idées :

Y aurait-il un moyen pour la page de description soit automatiquement structurée avec les sous-titres des champs nécessaires ?
Lesdits sous-titres gagneraient à être traités mode plan plutôt qu'avec une mise en forme physique
Il serait utile que les champs "Historique de l'image" et "Liens vers l'image" apparaissent dans le sommaire
A partir du moment où on établit un lien vers une WP dans une autre langue, à quoi sert de répéter les champs "Statut" et "Auteur" ?
Tant qu'on y est, ajouter aussi un champ pour faire le lien d'une grande image vers la même en petite et réciproquement ?

Alain Caraco 31 jan 2004 à 18:06 (CET)

ah, soupir

Tu as parfaitement raison. Solution déjà lourdement suggérée, mais les développeurs ne font que ce qu'ils ont envie de faire.
je ne suis pas sure de comprendre ce que tu veux dire :-(
Dans le sommaire ? Celui de l'article ? Ou celui de l'image ? Si c'est celui de l'image, tu as les liens en bas...
simple : tout le monde ne parle pas allemand...encore moins tchèque ou japonais. Le lecteur sera français, il faut lui fournir l'information en français, pas le forcer à nous demander ce que cela veut dire après coup.
ah, pareil, c'est intéressant. Reste à trouver un développeur :-)

Anthere 31 jan 2004 à 18:15 (CET)

--

Pour comprendre les points 2 et 3, regarde ce que j'ai fait sur la page Image:Wengernalpbahn Zahnrad 250px.jpg.

Pour le reste, voici mes conclusions pragmatiques et rapides :

Je vais me bricoler une structure à copier-coller, en attendant que des développeurs développent
Je ferai dans les prochains jours : j'arrête la WP pour ce soir ;-)

Alain Caraco 31 jan 2004 à 18:40 (CET)

ah oui, je viens brutalement de comprendre...oui, tu as raison, ce serait assez logique en fait...La structure copier coller est une bonne idée...en attendant. Envisagerais tu d en parler sur la liste wikitech ? Ce serait super. ant

Bonjour
Ma structure à copie-coller est ici :
Utilisateur:Alain_Caraco#Code_pour_décrire_une_image
Je te laisse le soin d'en parler où tu le jugera utile. - Alain Caraco 1 fév 2004 à 12:06 (CET)

cet article est une croix

Puisque tu supprimes les commentaires non encyclopédiques, tu devrais aller faire un tour sur l'article évangile (une autre croix) où un contributeur bien intentionné a corrigé une information factuelle juste pour la remplacer par une information factuelle fausse en supprimant le lien qui permet de vérifier que l'information est fausse.

Et puisque tu veilles sur les grandes parties de textes qui disparaissent sans dire où, tu devrais jeter un oeil sur l'article catholicisme où une grande partie de texte a disparu sous l'invocation suppression de phrase anti-caholique alors qu'il s'agissait de liens vers des articles concernant des associations de courants divers mais néanmoins catholiques et romaines. Cette suppresion comme la mention dans le message me semble non encyclopédique mais idéologique.

Je te le signale parce qu'il apparaît que tu te concentres sur le nom des contributeurs au lieu de te concentrer sur le texte. Stuart Little 3 fév 2004 à 08:51 (CET)

je te remercie grandement pour ces informations Little Stuart. Heureusement que tu es la -:) J'irais jeter un coup d'oeil ce soir à mon retour du travail :-) Merci. Anthere

Ellisllk Admin ?

Je suis un peu déçu par ton opposition. J'aimerais te rappeler tout de même que je n'ai jamais été placé dans la liste des éditeurs problématiques, même au pire moment du bordel avec Papotages et je n'ai jamais été mis gravement en cause comme certains, y compris des admins. Je contribue régulièrement sans anicroche depuis 7 mois (sauf pp, que j'ai fait virer et regarde le résultat : plus de sabotage), j'ai plus de 1000 contributions. Je n'ai même pas participé à la prise de bec sur les articles sur la religion (étant nettement moins compétent là-dedans que sur les sectes). As-tu regardé ma liste de contributions ? ℓisllk 3 fév 2004 à 18:52 (CET)

Catholicisme (encore et toujours)

Désolé, je n'arrive pas à éditer la page (trop longue ?), donc je te réponds ailleurs. Les phrases supprimées sont destinées à aller ailleurs, mais j'ai oublié de continuer à travailler l'article (c'est un tel fouillis qu'il faut du courage pour y arriver). Il y a quand même une phrase qui, elle, doit être supprimée définitivement, c'est celle qui parle de désaccords thélogiques entre les rédacteurs de l'article et l'ECAR. Pour le reste, il faut le mettre dans une partie qui peut s'appeler Courants à l'intérieur de l'ECAR. Je le fais tout de suite.

--Jeantosti 4 fév 2004 à 07:49 (CET)

merci de ta réponse :-) Anthere

courants à l'intérieurs du catholicisme

Je me demande les raisons pour lesquelles les courants du catholicisme ne ne peuvent être sur la page catholicisme. Secondairement, je me demande en quoi ils ont été supprimés au titre de l'anti-catholicisme, un concept qui ne reflète que l'incapacité du catholique de base (= celui qui ne lit pas ce que publient les théologiens catholiques en atière d'écclesiologie et d'exégèse) à penser les questions catholiques.

L'article demeure non neutre pour la raison qu'il s'aligne sur la catéchèse, laquelle ne tient pas compte de la réalité expérimentale, non plus que du travail de l'EPHE sur le catholicisme (qui n'est pas limité à l'ECAR). Limiter le catholicisme à l'ECAR est certes la position ecclésiologique de l'ECAR (indiquée dans le paragraphe ecclésiologie) mais la position écclésiologique de l'ECAR n'est pas neutre. Elle est ecclésiologique.

Je m'apprête à faire la liste des passages non neutres de l'article et à les publier.

Stuart Little 4 fév 2004 à 08:31 (CET)

Phido président

Merci de ta confiance! Phido 4 fév 2004 à 11:27 (CET)

pas de quoi, c'est mérité :-)

Ellisllk pas président

Bonjour,
Pourrait tu éclaircir ta position par rapport a la candidature de Ellisllk au poste d'administrateur. Si tu y ait toujours opposé, pourrait tu exposer clairement tes motifs (exhaustifs si possible) et les conditions préliminaires qui permettrait d'avoir ton accord. Aoineko 12 fév 2004 à 05:47 (CET)

License pour emploi sur Wikitravel

Le site du Wikitravel francophone vient d'être créé il y a moins de 24 heures. On y met en place toutes les page d'aides pour lancer le navire à l'eau. Parmi ces pages, nous serions intéressés par l'utilisation du travail auquel tu as contribué pour les Wikipédia:Premiers pas. Pour respecter la licence GFDL, il nous faut ton autorisation pour toute utilisation. Donc, es-tu d'accord ? :o)
PS : on est à la recherche de bras motivés pour lancer le navire... --Pontauxchats 12 fév 2004 à 18:28 (CET)

D'un ... non-éditeur problématique ! Ellisllk pas président non plus !

Bonjour ant, je suis désolé de venir polluer ta page et en plus... en tant que... non-éditeur problématique :-) ! C'est avec stupéfaction que je viens de découvrir la candidature de Utilisateur:Ellisllk comme sysop : je suis indigné :

Le premier devoir de la communauté wikipédia est celui de mémoire et de respect des éditions et contributions historiques des autres wikipédiens et aussi - surtout - de l'éthique alors en vigueur :

La nomination d'Ellisllk signifierait :

la négation même de toutes les contributions de Papotages dans le plus pur style du wiki process ; et il y en a ! Certains l'ont oublié sûrement, qu'ils cherchent !
une négation supplémentaire , après celle de novembre dernier, de mes propres contributions, si perfectibles sans doutes mais il aurait été bien de m'arrêter avant si elles étaient si dégradantes pour wikipédia ; une fois encore, j'en tirerais toutes les conséquences , je dis bien toutes. Cette provocation serait bien au delà du casus belli et dois-je rappeler pourquoi j'ai quitté wikipédia ? Bien amicalement.
62.39.172.193 15 fév 2004 à 21:21 (CET)

Chère ant, tu vois je suis passé, je voulais déposer un article et ce n'est que ce cri plus haut que j'ai poussé ainsi que chez Aoineko ; sa réponse, sa « méprise » est drôle, intéressante, non ? Mais pas vraiment à la hauteur, il a oublié les attaques parfaitement gratuites de Ellisllk sur la mailing-list qu'il avait fallu contrer, le fait que ma dernière édition sur wikipédia était une tentative de gentlemen-agreement avec Papotages que Ellisllk s'est bien évidemment empressé de saboter et j'écrirai mon mot de départ juste après.
Dans mon « action » avec Papotages je dois le dire c'est avec Ellisllk que j'ai les plus mauvais souvenirs et l'idée qu'en tant que sysop il puisse se prévaloir comme gardien de mes contributions sur fr.wikipédia m'est plus que pénible.
Je voulais supprimer dans un premier temps toutes mes éditions auxquelles personne n'a touché avec interdiction de reverter sans qu'un travail de récréation avec bien entendu conservation de l'information soit fait et petit à petit cela aurait été l'escalade jusqu' à mon bannissement car à ce stade du degré zéro de l'éthique en fr.wikipédia aucune discussion n'est possible : je ne le ferais même pas car fr.wikipédia à ce stade ne mérite même pas le temps que je pourrais y passer : je vais demander simplement la suppression de mes pages personnelles, c'est tout symbolique, je suis encore lucide ! Pour mon bannissement, j'irai voir qui de droit, je retiens bien les bonnes leçons :-).
J'ai eu la satisfaction tout de même de voir que Phido avait été nommé sysop, cela m'a fait plaisir ainsi que pour Pontauxchats.

L'autre jour sur ta page de discussion en, je n'ai pas voulu te répondre comme pour respecter ta réflexion ; j'avais déjà pensé certaines de tes considérations auxquelles tu m'as renvoyé et qu'elles aient été écrites par toi m'a aidé dans mon propre cheminement d'après wikipédia.
Je ne sais pas si, cette fois, j'ai été assez gentil dans ma réponse à ta venue vers moi avec ces mots de renaissance et de blessures profondes, mots tout de même assez lourds pour rajouter à ma peine, mais je ne t'ai pas assez dit comme ils m'ont aussi aidé.

La seule chose que j'espère c'est que ta réflexion ne te conduise pas à changer radicalement au moins pour wikipédia. Et surtout ne sois pas trop dure avec toi même.

Vois-tu, c'est drôle tout de même, tu as été très dure avec moi dans beaucoup de qualificatifs et Papotages aussi car enfin de mesquin, égoïste à fascite ou salopard j'ai eu droit à une belle série , mais vous été ceux pour qui m'auront le plus fait avancé et je fais de plus en plus attention aux autres, à ce qu'ils sont vraiment et c'est aussi une des raisons pour lesquelles je vais m'abstenir de « m'en prendre » à Ellisllk.

Voilà, ma route en fr.wikipédia va s'arrêter ici, si tu passes avec ta petite famille dans le Tarn, tu trouveras peut-être une de mes adresses émail qui doivent traîner dans ton courrier, si je suis toujours en vie, je ferai un cassoulet !
Je ne mets pas de mot d'adieu... je ne trouve rien, alors... merci ant. 62.39.175.240 17 fév 2004 à 09:40 (CET)

Juste pour information, une fois que vous avez mis vos contributions dans Wikipédia, vous ne pouvez pas les supprimer. C'est ainsi que fonctionne la GNU Free Documentation Licence. Même si dans votre cas, je ne pense pas que ce soit dans le but de nuire à Wikipédia, ce serait un dangereux précédent. Yann 18 fév 2004 à 09:41 (CET)~

Laisse tomber Yann :-) 62.39, je t'ai répondu sur une autre page :-) ant

Pour ce qui me concerne, j'ai bien du mal à voir à quoi Eslios (si c'est bien lui) fait référence. Quelqu'un peut rafraîchir ma mémoire ? ℓisllk 20 fév 2004 à 13:22 (CET)

Cuisine marocaine

Je sais que tu reviens du grand Nord, mais je tiens à te rappeler qu'il y a 4 - 5 mois, tu m'avais promis la recette de la pastilla. et depuis, je n'ai rien vu venir... je te propose donc un deal pour te motiver : tu mets en ligne ta recette de la pastilla, et moi en échange je mettrai la recette du tajine de poulet aux vermicelles, qui est un vrai délice, au point qu'on en garde le goût en bouche pendant bien une semaine... ;o) Qu'en penses-tu ? ça marche ? --Pontauxchats Ier 19 fév 2004 à 14:40 (CET) (ah oui, tu pourras constater que j'ai fais des recherches généalogiques et que je n'ai trouvé aucun ancêtre qui eut été administrateur. Je suis donc le premier de la famille Pontauxchats à atteindre ce statut, d'où mon nouveau titre :o)

ahhh, mais voui. Faut que je l'extirpe. Le mieux serait que j'en fasse une pour la photo, mais ce sera plus long...bon, allez, promis avant une semaine. Deal ? Anthère 1ère

Ok. Tu tires la première --Pontauxchats Ier 20 fév 2004 à 08:56 (CET)

Salut, Anthère, j'ai accédé à ta demande de clarification vers là. Fred.th 19 fév 2004 à 15:06 (CET)

Consensus restreint

Hier j'ai essayé de repondre a tes interogations concernant mon idée de "Consensus restreint" (voir ici). Est-ce plus clair ? Aoineko 20 fév 2004 à 03:54 (CET)

ça a l'air plus clair. Pas mal :-)

je regarde mieux ce we, j ai du lait sur le feu.

Communiqué de presse

Bonjour Anthere,

Souhaites-tu toujours être un contact pour les médias? Si non, enlève ton nom et ton mail de la page Wikipédia:Deuxième_communiqué_de_presse_de_Wikimédia et Wikipédia:Premier_communiqué_de_presse_de_Wikimédia. Yann 22 fév 2004 à 14:43 (CET)

Les vacances de Ant

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia. Aoineko 23 fév 2004 à 02:41 (CET)

Bonsoir !

Alors comme certains le savent déjà, j'ai été faire un petit voyage à l'étranger et j'ai fait plein de belles photos. Bon, il faudrait faire des articles autour maintenant...Et ça pourrait être très sympa :-) Genre une petite activité collective autour d'une thématique. Avec plein de photos sous gfdl...des chouettes articles en perspective, pour donner envie aux gens d'aller en Laponie, faire de la pêche au blanc, aller voir le père Noël, et ses rennes, les traineaux de chien husky, faire du ski de fond, de la motoneige, enrichir les articles sur la taiga et la toundra, évoquer les peuples indigènes saamis, les habits traditionnels. Désolée, j'ai raté la photo de sauna et la flagellation aux branches de bouleau, ainsi que le frottage à la neige, donc on se passera de l'érotisme.

Enfin bref, quelqu'un veut jouer un peu ?

La motoneige...c'est un bon début ?

Anthere 17 fév 2004 à 00:50 (CET)

Ant, si tu repéres des articles sur en, n'hésites pas à les ajouter à Wikipédia:Traductions en cours :) Je passerais y faire un tour. Ashar Voultoiz 17 fév 2004 à 06:29 (CET)

Hashar ! Merci pour ton travail d'hier ! Ben par exemple, en anglais, la motoneige s'appelle une w:en:snowmobile.

Sympa. Y en a qui ont de la chance ! ;o) Yann 17 fév 2004 à 13:07 (CET)

Ben, j'ai payé aussi Yann :-). Bon alors, tu peux participer à quel article ? Tiens une photo pour toi :-) tu crois encore au Père Noël ?

Pour l'instant, nous avons aurore boréale, iceberg, ours blanc (mais il n'y a que des ours bruns en Finlande). Ah, le renne aussi !

W:Traité de paix

Je trouve ta dernière contrib à Discussion Wikipédia:Traité de paix n'était pas très judicieuse. Mais j'ai peut-être mal compris. Pourrais-tu m'expliquer les raisons qui t'ont poussées à écrire cela ? Merci Alibaba 24 fév 2004 à 22:39 (CET)

"Anthère 1ère"

Ta mégalomanie n'a plus de limite... :-) Traroth 25 fév 2004 à 17:00 (CET)

Je te demanderai de ne plus parler de la sorte à ma "reine" ou j'en concluerais qu'il s'agit d'un crime de lèse-majesté :o) --Pontauxchats Ier 25 fév 2004 à 18:22 (CET)

Et toc ! euh...na ! cléopatre

tiens, j'ai retrouvé la recette de la pastilla hier soir. Reste à ce que j'achète les ingrédients pour faire les photos...mais on progresse

Mmmm je sens que ça va être bon... PS : t'as un bel œil, tu sais ? ;o) --Pontauxchats Ier 8 mar 2004 à 16:35 (CET)

Merci :-) J'ai pris plein de photos de toutes les étapes. On l'a mangé dimanche. Dès que j'ai un créneau, je continue... ant

j'avais pas vu que c'était une traduction; la référence à en: à l'avenir, on la met sous quelle forme ? dans le résumé, dans le texte, dans la page de discussion ? jeffdelonge 29 fév 2004 à 21:28 (CET)

Conservation

Je sais que c'est pour bien faire, mais la redirection d'une page pendant que je suis en train de réorganiser la notion de Conservation m'a singulièrement compliqué les choses. Comme j'ai abordé un maximum de liens pour lever l'ambigüité, il m'était difficile de signaler l'EnCours (msg:EnCours) partout et j'ai tenté de faire au plus vite. Je ne sais s'il y a une solution miracle à ce problème, mais je crois qu'attendre un peu avant d'intervenir sur un changement ou une création récente est une bonne précaution. Sans rancune ;-)) Roby 1 mar 2004 à 08:30 (CET)

Oups ! Je n'avais pas pensé à l'historique. Et comme je voulais réutiliser aussitôt Conservation pour résoudre les homonymies j'avais cru bien faire. Ton intervention, en fait, m'a plus troublé que géné. J'ai eu très peur d'avoir écrasé quelque chose et je ne savais plus trop où j'en étais parce que je voulais aussi conserver l'ancienne page des liens pour modifier ces articles. Bon, tout ça n'est pas encore évident pour moi. Excuses. :-) Roby 1 mar 2004 à 13:11 (CET)

Hého ! Discuter:Balnéothérapie

Témoins de Jéhovah

Merci pour ta remarque. Tu as raison. J'avais contacté Aoineko qui avait signalé que l'ancien article n'était pas neutre, lui demandant ce qu'il pensait de la nouvelle formulation mais il est vrai que j'aurais dû attendre sa réponse avant de gommer son avis de non neutralité. Je ferai très attention si un cas semblable se présente un jour pour un autre article. Salut ! Cédenne 4 mar 2004 à 20:14 (CET)

Je viens d'aller voir dans la page de discussion de l'utilisateur Aoineko pour lire un peu sa réponse. Va voir : l'article lui semble neutre, il a remarqué la disparition de son avis de non neutralité et n'a pas jugé bon de le remettre. Où dois-je donc archiver cet avis qui n'a plus lieu d'être ? ça fait peu de temps que je suis sur Wiki... je ne connaîs pas toutes les manip. Mais peut-être juges-tu, toi, que l'article n'est pas neutre. Dans ce cas, que me conseilles-tu comme modifs ? Merci. Cédenne 4 mar 2004 à 20:42 (CET)

je vais le mettre en archive, ainsi tu verras...pour la relecture...cela me rappelle des souvenirs...enfin bref

J'avais oublié deux liens

Dori 7 mar 2004 à 17:24 (CET)

SUBST:MessageDeBienvenue

Ben c'est déjà mieux que rien et ça demande un effort moindre. Greudin

Je souhaiterai connaître les motifs qui vous ont poussés à supprimer la page concernant les techniques de calcul de divisibilté "Les fractions"Berdom 13 mar 2004 à 05:37 (CET)

) I just noticed your repairs to my user page here -- thanks! B

Ma page utilisateur

Elle est à nouveau accessible. Merci. J'ai toujours un peu de mal à savoir qui m'écrit quand un wikipédien, non content d'utiliser un pseudo, utilise un "pseudo de pseudo" ;-) - Alain Caraco 17 mar 2004 à 20:04 (CET)

Mais, nous ne sommes pas des numéros.... Nous sommes des hommes (et femmes) libres ! Salut. FvdP 19 mar 2004 à 19:15 (CET)

Désolé pour le mauvais introduction avec User:David Newton. J'ai pensé comme d'habitude pour le Wikipédia en Anglais. David Newton 21 mar 2004 à 07:21 (CET)

J'ai crée une table pour les bateaux navale comme les tables dans le Wikipédia Anglais. Je suis pas certain des mots navale en Français. Je vous demande vérifiez les mots s'il vous plait. La table reste ici. David Newton 22 mar 2004 à 02:12 (CET)

http://www.rthk.org.hk/mediadigest/20040316_76_119814.html

Liste des articles en environnement et en ecologie

Tu viens de réduire à néant tout mon travail sur les liste des articles en environnement et en écologie en inversant tout à nouveau :(

Voici la règle qui est écrite en haut des articles : Comment faire la différence ? Si l'article parle des effets potentiels sur l'homme, alors il appartient à la liste des articles en environnement. S'il concerne les effets dus à l'homme, il appartient plutôt à la liste des articles en écologie. Je pense qu'il serait bien de s'y tenir.

Je prends un exemple au hasard : agriculture biologique C'est un effet de la nature sur l'homme (-->liste des articles en environnement) ou de l'homme sur la nature (-->liste des articles en écologie) ? Pour moi c'est la seconde solution, car c'est un impact de l'homme sur la nature.

J'ai répondu sur ma page de discussion. Si tu veux, on peut déplacer la conversation sur les pages de discussion des articles correspondant.--Herman 24 mar 2004 à 17:29 (CET)

Ajouter un sujet