Mise en page modifier

coucou, je me suis rendu compte hier que tu as modifié la présentation de l'armorial des communes. je ne voie pas pourquoi tu fais cela. Il n'y a pas eu a ma connaissance de prise de décision pour ce changement. je viens d'en parler au projet blason et j'attend leur réponse mais ce gris ca ne va pas du tous. est il possible que tu arretes temporairement ce genre de modification en attendant l'avis de la communauté. a+ --Chatsam   (coucou) 12 mai 2010 à 13:23 (CEST)Répondre

Excuse-moi d'avoir entrepris ce travail sans en consulter le projet Blasons auparavant; j'ai vu qu'il y avait des différences de mise en page entre les armoriaux des différents départements, et j'ai voulu commencer à tout mettre sous la même forme. Comme j'ai trouvé un modèle Modèle:Armorial commune, je me suis dit que c'était le plus adapté pour unifier. J'attends donc l'avis de la communauté, avant d'aller plus loin (j'ai encore fait un département de plus ce matin, je m'en excuse encore). A bientôt Zozoens (d) 12 mai 2010 à 14:02 (CEST)Répondre
non tu n'as rien fait de mal quand j'ai commencé il y qq années on ne m'a jamais parlé de ce modele que je trouve vraiement trop gris. je reviens vers toi rapidement a+ --Chatsam   (coucou) 12 mai 2010 à 15:44 (CEST)Répondre
L'avantage d'utiliser un modèle, c'est que si quelque chose ne te plait pas (en l'occurrence, le gris), il suffit de le modifier dans le modèle, ou de demander à son créateur de le modifier, si on ne sait pas faire.Zozoens (d) 12 mai 2010 à 16:19 (CEST)Répondre

Blason de Grasse modifier

Salut. J'ai vu que tu as mis un second blason de Grasse, mais tu n'en donnes pas les sources... Or après moultes discussions entre le conseil municipal et l'équipe de la Banque du Blason, [voir ici] Grasse à conservé comme officiel celui dessiné sur BDB, mais ne s'en sert pas (ni d'aucun autre). Je crois inutile de mettre de nombreux blasons pour une commune qui ne s'en sert pas, même si ils ont été officiel à une époque ou une autre... Qu'en penses tu ? Cordialement --Ssire (d) 13 mai 2010 à 15:31 (CEST)Répondre

J'ai trouvé celui-ci sur ce site, et comme il correspondait à l'un des blasonnements déjà mis sur l'armorial, je l'ai vectorisé. Je comprends tout à fait que celui que tu proposes soit "le bon", donc je suis tout à fait d'accord qu'on remplace le mien par celui-ci, mais il faut aussi enlever le deuxième blasonnement. Une fois l'agneau vectorisé, le reste se fait vite, donc je m'en occupe, si tu veux (sauf si tu n'aimes pas mon agneau, qui est plus stylisé que celui de ton lien).Zozoens (d) 13 mai 2010 à 16:01 (CEST)Répondre
Le tiens me va très bien ! Comme tu as dèjà un dessin en cours, et que la modifs est assez simple garde donc ton travail ! Pour éviter de ce mélanger les pinglots, je te laisse tout faire, mais si tu préfère que j'y participe c'est volontiers ! Cdlt. --Ssire (d) 13 mai 2010 à 16:16 (CEST)Répondre
Le problème, c'est que le mien à la mauvaise patte qui tient la croix... Je vais vectoriser, l'autre, c'est pas grave.Zozoens (d) 13 mai 2010 à 16:20 (CEST)Répondre
Super ! A+ ! --Ssire (d) 13 mai 2010 à 17:27 (CEST)Répondre

Ton blason. modifier

Salut. Puisque nous venons d'avoir un échange plutôt positif, je me risque à porter le même regard critique sur ton blason, que celui que je porte sur les productions Wiki. J'espère que tu le prendras dans le meilleurs sens !
  • Avec un "sur le tout" final, les deux tourteaux de la barre devraient être en "eclipse partielle". A mon avis, la barre est chargée de 3 tourteaux, celui du centre est caché par le "sur le tout"
  • Le compas par défaut est pointes en bas (contraire du croissant), donc ici, il n'est pas contourné mais tourné. Formant la lettre C est redondant. Peut être que formant la lettre C est plus sûr que tourné/contourné, dont l'analyse est assez subtile. Moi, j'aurais blasonné : mis en fasce les pointes vers sénestre.
  • Le "sur le tout" n'est pas cousu, un brochant sur couleur et metal peut être ou couleur ou metal sans faute...
Voilà, voilou...Tu en fais ce que bon te semble... Cdlt --Ssire (d) 13 mai 2010 à 19:02 (CEST)Répondre
Merci beaucoup pour tous ces conseils, je corrige tout de suite le blasonnement. Le C était mis exprès en redondance, comme initiale (j'en rajouterai peut-être une autre sur le livre). Je ne me suis mis à l'héraldique qu'assez récemment, donc je ne connais pas encore bien toutes les subtilités du langage (j'étais conscient du problème du tourné/contourné, mais je ne savais pas la meilleur façon de le résoudre), mais je compte apprendre vite (surtout avec des gens comme toi qui donnent des infos si spontanément !).Zozoens (d) 13 mai 2010 à 23:04 (CEST)Répondre

...et celui de Maure-de-Bretagne modifier

  Maure-de-Bretagne De gueules au croissant de vair. Le croissant par défaut à les pointes en l'air ! [voir ici] Cdlt --Ssire (d) 14 mai 2010 à 08:26 (CEST)Répondre

Merci encore ! Juste une petite question, pour éviter de t'embêter par l'avenir à faire des dessins non-conformes. Ceux de BdB sont considérés comme bons ? A +. Zozoens (d) 14 mai 2010 à 09:38 (CEST)Répondre
Il y a parfois quelques erreurs, mais d'une façon générale c'est plutôt fiable. Je fais partie le l'équipe, ce n'est pas pour ça que les blasons sont fiables évidemment, mais ça veut dire que si tu trouves qqchose de suspect, ou simplement qui soulève une question, n'hésite pas à m'en faire part. D'autrepart, tu ne m'embêtes pas, et la "surveillance" des blasons, c'est un peu mon dada ici. Même les vieux routards, qui en sont à leur millième dessins laissent échapper des détails et font des erreurs ! (Sur BdB aussi, mais le controle est plus systématique) --Ssire (d) 14 mai 2010 à 10:08 (CEST)Répondre
PS. Tu trouvera parfois le terme de "soudé" sur BdB, c'est une invention de GASSO et c'était sa marotte. Le terme n'est pas reconnu héraldiquement, et ont doit utiliser à la place "cousu" (Son argument selon lequel on ne peut pas coudre entre eux des métaux est assez douteux, peut-on coudre des émaux ??). Gaso est décédé il y a peu, ce qui fait que le site n'évolue plus beaucoup, et de toutes façons par respect pour son travail, la majorité des collaborateurs ne touchent pas aux "soudés". Mais ça n'est pas à reproduire sur Wiki. --Ssire (d) 14 mai 2010 à 10:19 (CEST)Répondre

Tes dernières productions... modifier

Waou ! quelle production ! Toutefois deux petites remarques:

  • une petite coquille génante dans le nom de fichier pour Landujan Fichier:Blason ville fr Landujan (Ille-et-Vilaine)s.svg (le "s" avant le .svg) Sais-tu comment modifier un nom de fichier ?
  • pour La Bouëxière, le lion assis doit avoir la patte gauche levée pour "soutenir" l'écusson, et la base de la terrasse doit être ondulée pour qu'on comprenne bien le soutenus par des ondes ... [as-tu vu cet exemple ?]
En tous cas, belle production ! (mais comme tu as pu le constater, sous surveillance ! ;-) A+ --Ssire (d) 14 mai 2010 à 19:34 (CEST)Répondre
Je ne sais pas modifier le nom d'un fichier. J'ai mis un tag dessus, sur commons, comme j'ai vu qu'il fallait faire, mais je ne sais pas comment changer le nom moi-même. S'il y a un moyen de le faire directement, peux-tu me le dire, stp ? Merci beaucoup pour toutes ces remarques (j'avais vu l'[exemple], mais je ne savais pas que ce "soutenu" signifiait que la base de la terrasse était ondulée, je pensais que c'était une liberté prise par le dessinateur). A +, Zozoens (d) 14 mai 2010 à 19:40 (CEST)Répondre
Pour renommer soi même n'étant pas administrateur, c'est impossible, mais il y a un truc assez simple à faire et très efficace:
  1. Tu crées un nouveau fichier avec le même dessin et le bon titre, un copier coller pour les infos diverses;
  2. tu retournes sur le fautif et tu rajoutes {{bad name|file:nom correct}}
L'avantage c'est que tu peux tout de suite mettre le nom correct dans l'armorial ou ailleurs, sans avoir à te soucier du devenir du "fautif" (en général, ça ne traîne pas)
- Pour l'ondulé, ce n'est pas une règle concernant le "soutenu", c'est plutôt le cas d'espèce. Soutenu veux dire "posé directement sur" donc normalement la terrasse d'argent devrait être posée directement sur l'onde d'argent superieure, donc avoir une base ondée. A mon avis, le blasonnement est fautif et devrait être "sur une terrasse d'argent, soutenue d'une rivière d'azur chargée de trois ondes du même" ou qqchose comme ça. Je vais en discuter sur BdB. A+ --Ssire (d) 14 mai 2010 à 20:24 (CEST)Répondre
  • suite: On s'est mis d'accord sur BdB pour changer le blasonnement ainsi : "sur une terrasse d'argent, soutenue d'une rivière ondée du champ agitée d'argent".
  • J'en profite pour signaler une faiblesse du blasonnement donné aussi par BdB concernant Janzé: d'azur aux trois bandes d'argent chargées de mouchetures d'hermine de sable dans le sens des bandes. Or leur [blason] est plutôt "3 bandes chargées de 6 mouchetures dans le sens de la bande, 1 dans la 1 ère, 3 dans la seconde et 2 dans la 3 ème". Je prends en charge la modif.
  • J'ai fais Corps-Nuds, armes parlantes, qui m'ont tout de suite parlé... As-tu vu ? A+ --Ssire (d) 15 mai 2010 à 08:45 (CEST)Répondre
  • J'aime beaucoup tes Corps nus ! Je ne l'avais pas fait, parce que je n'avais pas un tel meuble dans mon répertoire, mais je l'avais effectivement repéré. Merci aussi pour la modif sur Janzé.
  • Je m'attaque maintenant aux blasons manquants de l'Ain, pour varier les plaisirs.Zozoens (d) 15 mai 2010 à 11:27 (CEST)Répondre

Tes créations (suite) modifier

  • Resalut. Je vais me permettre de continuer à "superviser" tes créations, si tu me trouves envahissant, dis le simplement, je ne souhaite pas opportuner.
  • Concernant Cormaranche-en-Bugey: au premier d'azur à la louve contournée d'argent rampant sur la partition
ta louve est bien contournée et rampant, mais le "sur la partition" suppose une vision différente [voit ceci]
A mon avis le blasonnement est fautif la louve est "en barre, courant sur la partition"
(le blasonnement est aussi fautif pour le 2: au second losangé de sinople et d'argent de trois tires, tire ne s'applique pas ici et c'est inutile car c'est un losangé normal. Atention ! ton lozangé n'est pas d'argent mais transparent (il manque un fond d'argent. Bon, ça n'est pas très grave en petit mais ça ce voit en grande taille)
  • concernant tes dessins en général: ils sont assez souvent très lourds. Par exemple celui que j'ai mis à jour "Janzé" pesait 355 kio alors que ma mise à jour n'en fait que 12 !!!!
je pense que tu n'utilises pas deux fonctionnalités qui allègent sensiblement:
1 - "nettoyer les Defs" (dans le menu "fichier") tu actives ça juste avant de sauver: ça retire de l'historique les essais inutiles. (par exemple ton Dinard pèse 307, sans rien changer, uniquement par ce nettoyage, il tombe à 280. Des fois, c'est encore plus spectaculaire)
2 - Cloner au lieu de dupliquer pour les meubles répétitifs. Ainsi pour Cormoranche j'ai cloné les sapins, ça passe de 112 à 71
3 - on peut aussi simplifier les formes (menu chemin) mais sous réserve: des fois ça déforme trop le motif.
A ta disposition, pour toutes explications souhaitée. Bonne continuation. --Ssire (d) 15 mai 2010 à 16:57 (CEST)Répondre
  • J'ai un problème de taille, surtout pour les fourrures : lorsqu'un objet est d'hermine, par exemple, j'utilise un champ d'hermine qui est très lourd, et Inkscape se souvient de tout le champ, même si j'en découpe une petite portion, ce qui alourdi beaucoup mes fichiers herminés (de l'ordre de 300Ko). Ça explique aussi que mon "Janzé" herminé soit beaucoup plus lourd que le tien avec six mouchetures...
  • Pour les clones, je n'avais pas vu cet outil au début, donc mes premières créations (dont Cormaranche) n'ont que des dupliqués, mais je m'efforce de cloner dès que je peux, à présent. Pareil pour "Nettoyer les Defs", mais je n'y pense pas encore à chaque fois.
  • Pour Cormaranche, j'avais trouvé un autre exemple de blason ou la louve était vraiment dressée debout sur la partition, sur le flan dextre, et c'est de ça dont je me suis inspiré (mais je ne retrouve plus ma source).
  • Continue à superviser autant que tu peux, ça me fait plaisir de voir Wikipedia me dire "Vous avez un message", et d'apprendre plein de choses à chacun de tes commentaires!! Zozoens (d) 15 mai 2010 à 17:24 (CEST)Répondre

Pour les semés, il vaut mieux les faire toi même plutôt que tailler dans un champ préexistant très lourd. C'est assez facile

  • tu prends un elément par exemple une moucheture d'hermine
  • tu la clones en pavé 2x2
  • tu en effaces deux en diagonale
  • tu sélectionnes l'ensemble et tu groupes (ou tu combines les chemins si possible , c'est mieux pour la taille du fichier)
  • le tout étant sélectionné dans le menu objet=>motif=>objet en motif.
  • tu choisis la pièce qui doit être semée et dans la boite de couleur, tu choisis "motif", tu auras un paternXXXX à ta disposition avec ton semé qui t'attend!
  • Problème, il y a un petit bug qui ferme tout quand on veut redimensionner le motif en utilisant F2, il faut toucher les poignées du motif avant de déplacer ce dernier ou de le redimensionner.
  • Avantages, peu importe la forme de la pièce ou du meuble semé, lion aigle... tout est bon. Tu peux redimensionner le semé pour l'adapter ou le déplacer très facilement.
  • Remarque, le semé obtenu n'a pas de fond. il faut donc dupliquer la pièce pour faire un fond de la couleur désirée! Par exemple pour faire une chef d'azur semé de fleur de lys d'or, il faut faire un chef normal d'azur, et supperposer la même forme avec le motif semé fleur de lys d'or. On peut faire le semé avec son fond, ce fond doit donc être groupé dans l'objet transformé en motij. C'est plus difficile d'obtenir un bon raccord.
J'espère que c'est assez clair....
Pour Cormaranche la louve est "debout" mais pas contournée sur le site même de la municipalité !!!! A+ --Ssire (d) 15 mai 2010 à 23:45 (CEST)Répondre

Merci et bravo ... modifier

  Bravo pour tes ajouts dans l'armorial des communes de l'Ain. Même s'il en reste quelques uns cela permet de compléter également les pages des communes, ce que j'essaie de faire en suivant tes ajouts. Bon courage pour la suite  .
Jejecam (d) 16 mai 2010 à 14:58 (CEST)Répondre

Blason de bussières modifier

 
Votre blason
Fichier:Ébauche du blason de bussières.jpg
croquis du blason de la mairie

Il y a quelques problème dans votre blason:

  • dans la partie en bas à droite la barre central doit être doré.
  • de plus les trois roses doivent être séparé.
  • le fond de cette partie doit être bleu.
  • dans le partie de gauche les maillet ne doivent pas être des maillets de menuisier mais bien des maillet comme représenté.
  • enfin l'arbre doit être déraciné.

cordialement,

--par Jitrixis    ❢    @  fait le 13 août 2012 à 18:13 (CEST)Répondre

PS: l'arbre déraciner doit être une chêne, et le maillet doit être un Maillet no 2 (de sable) blanc. merci --par Jitrixis    ❢    @  fait le 13 août 2012 à 22:19 (CEST)Répondre
Corrigé
PS: Rien ne le dit --Ssire (d) 31 août 2012 à 00:03 (CEST)Répondre

Généalogie modifier

Bonjour ! J'ai vu sur ta page de présentation perso que tu annonces, par une "boîte utilisateur", t'intéresser à la généalogie. Moi-même j'en fais depuis 1988. Je cherche depuis des années un site wiki permettant de déposer ses "travaux" dans un "outil en ligne" parfaitement collaboratif du type de Wikipédia. Un site strictement perso ne m'intéresse plus, les sites propres à telle ou telle association locale ou régionale me semblent (par expérience) fort limités, Généanet a plein de défauts, son "bébé" GeneaWiki a raté le coche (à mon avis) et, après avoir été enthousiasmé par Rodovid (auquel j'ai contribué comme un malade entre juin 2008 et avril 2011), j'ai dû déchanter vu l'incompétence, l'arrogance et la grossièreté, sur le module francophone, d'un chef auto-proclamé qui passe son temps à triturer les historiques des contributions et discussions (surtout celles qui prouvent ses graves lacunes et ses délires) pour se refaire coup après coup une "virginité" démocratique, historique et généalogique. Depuis, j'ai créé entre autres ces 2 pages :

J'ai testé Geni : beurk ! beurk ! J'ai eu des contacts avec 2 jeunes informaticiens envisageant de créer un site comme j'en rêve, mais hélas leur temps disponible limité semble empêcher une réalisation rapide. J'attends depuis plus d'un an et je commence à perdre patience. Aussi, je viens de commencer à tester WeRelate, qui hélas est pratiquement exclusivement en anglais mais qui semble être enfin séduisant depuis ses nettes améliorations depuis mes premiers tests datant de juin 2008. Pour le moment, nous ne sommes que 2 vrais contributeurs francophones sur ce site. Envisagerais-tu de tester aussi WeRelate ? As-tu d'autres idées de sites collaboratifs ? Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 29 avril 2013 à 22:59 (CEST)Répondre