Wulfenii

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Wulfenii !

Bonjour, je suis Sammyday, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 613 559 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Sammyday (discuter) 11 novembre 2016 à 12:42 (CET)Répondre

Demande d'éclaircissement modifier

Dernier commentaire : il y a 7 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Je suis un nouveau contributeur. Pour l'instant, je souhaite enrichir la page consacrée à mon petit village : Sieuras en Ariège. J'ai ajouté des informations sur ce village mais j'ai rencontré deux problèmes : 1. Une image que j'ai ajoutée a été tournée de 90° (voir l'article sur Sieuras), je ne sais pas comment la redresser! 2. Une autre image que j'ai voulu ajouter a été refusée. Je crois que c'est parce que cette image figure aussi sur un autre site et pour cause : c'est moi qui l'y ai mise. Mais cette image a bien été prise par moi-même. est-ce que cela ne se fait pas ? Je ne sais pas trop où va aller ce message... Merci de me répondre! Wulfenii--Wulfenii (discuter) 11 novembre 2016 à 17:49 (CET)WulfeniiRépondre

Bonjour

Vraisemblablement, vous voulez créer une image avec un nom déjà existant.

Renommez la deuxième.

exemple : imagedemoi.jpg (pour la première) et imagedemoi_2.jpg (pour la seconde).--Elj wik (discuter) 14 novembre 2016 à 10:33 (CET)Répondre

Je réponds en utilisant la procédure que vous m'avez expliquée. Mon problème n'est pas un problème de nom du fichier, car j'avais changé ce nom avant de tenter de l'importer sur WikimediaCommon. En outre, hier soir, une autre image m'a été refusée alors qu'elle ne figurait nulle part ailleurs que dans mon ordinateur. Comment faire pour contacter un administrateur de WikiCommon ?

Amicalement --Wulfenii (discuter) 15 novembre 2016 à 18:24 (CET)Répondre

Comment faire pour dire merci ? modifier

Dernier commentaire : il y a 7 ans10 commentaires2 participants à la discussion

Merci de votre message. Ceci dit, je ne comprends pas bien comment faire pour répondre à un message: par exemple celui au dessus ??? Amicalement,--Wulfenii (discuter) 14 novembre 2016 à 18:48 (CET)WulfeniiRépondre

Bonsoir. Facile

… une fois que l'on sait… Quand on veut être dans la suite d'un message, on prend déjà le "modifier le code" à droite du titre du message initial.

Ensuite, il suffit de rajouter un ":" (ou un ":" de plus) pour "indenter le message selon la réponse que l'on veut donner et à qui. Si on omet un ":" on reprend un cran au dessus ou au niveau du début. Ici, cela pose problème d'interprétation.

Je vais faire un exemple : (pour visualiser mieux, ouvrir cette même page deux fois - deux fenêtres " - et utiliser "modifier le code" pour visualiser la manière d'intervenir. La seconde fenêtre visualisant le résultat.

Ici, je continue à répondre. (À chaque fois que l'on revient à la ligne, on répète le même symbole (le même nombre de ":"), pour dire que l'on est dans la même intervention.

Ici, - réponse 1 -j'ai rajouté un ":", donc, je me réponds à moi-même.

et je continue (unité de réponse, même nombre de ":")

en mettant en évidence un point
puis un deuxième

et revenant au texte.

Ici, réponse 2 je répond à la réponse 1 en signant--Elj wik (discuter) 14 novembre 2016 à 20:27 (CET)Répondre

Ici, je répond à la réponse 1 sans tenir compte de l'interruption intermédiaire 2.

Ici, je reprends le fil de discussion au niveau primaire

Après une rupture de ligne - mais en gardant la continuité (les lignes intermédiaires sont superflues):

Ce ne sont que des "indentations, permettant - plus ou moins de savoir à qui on répond.

Une ligne à vide (sans aucun ":" a généré (ici) un truc qui peut être difficile à comprendre, car elle scinde le texte (c'était inutile de le faire comme cela car cela sépare pour rien - a priori).

(ici un retour ligne en gardant le regroupement (les deux lignes appartiennent au même texte)

Un peu plus clair ? (sans oublier de signer, à chaque fois qu'il y a rupture de rédacteur, ce que je n'ai pas fait ici partout pour ne pas rajouter, mais une seule fois en inter pour juste indiquer l'effet)

Ne pas oublier de "prévisualiser", cela permet de bien organiser.

Amicalement

-Elj wik (discuter) 14 novembre 2016 à 20:27 (CET)Répondre

Bon, j'essaie de suivre vos indications. À force d'essayer et de prévisualiser, je crois que j'y suis arrivé. Bon, mais cette réponse, elle arrivera toute seule chez vous (où que puisse être ce chez vous)?

Je vais aussi répondre à votre première intervention.

Amicalement-Wulfenii (discuter) 15 novembre 2016 à 18:19 (CET)Répondre

Bonjour. Non, cette intervention n'arrive pas chez moi directement sauf quand on écrit "chez moi" (ou alors il faut "notifier").

Quand on modifie quelque chose, en général cela ajoute un lien dans la liste de suivi. Il appartient à chacun de consulter ce qui l'intéresse. Si on veut "interpeller" quelqu'un on le notifie (une sonnette d'alarme qui ajoute un "marqueur" dans le "vos alertes" (à droite de son nom, une fois signé tout en haut)

Pour notifier quelqu'un on écrit un truc du genre {{notif |Wulfenii}}

Wulfenii : qui rajoute le marqueur pour la personne considérée (ici, cela devrait générer un marqueur 'rouge'). Attention, ici je l'ai indiqué doublement (ce qui n'est pas nécessaire dans l'usage habituel) à la fois de manière "visuelle" (pour que cela apparaisse directement dans le message sous forme claire) puis de manière "utilisable" (codage visible quand on regarde par "modifier…") qui - lui - crée l'alerte réelle.

Cette "notification attire l'attention (comme une alerte de mail).

Chez quelqu'un (de wikipédia) c'est sous la forme Utilisateur:Wulfenii par exemple (ici pour vous).

On écrit soit "chez quelqu'un", pour moi Utilisateur:Elj_wik (puis sur onglet discussion) ou en cliquant sur le lien "discussion" de la signature. Si on écrit n'importe ou ailleurs, dans ce cas on utilise le "modèle" "notif" (Modèle:Notif), tel qu'utilisé plus haut. (C'est toujours délicat de démontrer, en évitant que ce l'on écrive soit pris "pour exécution", ou comme exemple seul) exemple, si j'écris chez quelqu'un ou dans une PDD quelconque, mais que je veux attirer l'attention d'une personne autre. (en résumé le "notif" avec la syntaxe indiquée, les "{{" et "}}" est une sonnette)

Jargon compréhensible ?

--Elj wik (discuter) 16 novembre 2016 à 17:46 (CET)Répondre

Merci de toutes ces explications. Je vais essayer de "vous notifier" ! {{notif |Elj wik}}

Amicalement,--Wulfenii (discuter) 17 novembre 2016 à 12:46 (CET)Répondre

Merci de toutes ces explications. Je vais essayer de "vous notifier" ! {{notif |Elj wik}}

Amicalement,--Wulfenii (discuter) 17 novembre 2016 à 12:46 (CET)Répondre

Ici je fais une réponse inutile (exprès) (j'ai dupliqué vos dires pour l'exemple)

Bonjour. Aïe, pour notifier 'réellement' on n'utilise PAS l'encapsulage de forme {{notif |Wulfenii}} qui neutralise l'interprétation (justement pour pouvoir montrer en exemple, sans interprétation "wiki"), mais seulement

Wulfenii : qui fait le job (mais dont on ne peut voir la syntaxe qu'en examinant le code…) Visuellement, cela se traduit par une sorte de flèche verte courbe suivi du nom de l'utilisateur visé (notifié).

Note : À chaque fois qu'on utilise quelque chose du genre <xxx> texte </xxx> c'est du codage brut qui a une signification très particulière.

Accessoirement, comme il s'agissait (pour vous) d'une réponse à quelque chose qui était préfixé par "::" (":" doublé), il eut été plus logique de préfixer la réponse d'un triple ":" (":::") (Quand on répond, on augmente d'un)

J'ai dupliqué votre texte avec la bonne indentation pour montrer ce que cela donne. PAS de ligne à blanc!

À chaque fois que l'on rajoute un ":", on indique que c'est une réponse au précédent.

Quand on répète le même nombre de ":", c'est qu'on veut revenir à la ligne, mais on est dans la même intervention (c'est un simple retour à la ligne).

Quand on diminue d'un ":" (au début de l'intervention, en répétant ensuite le même nombre) on néglige une intervention intermédiaire (i.e. on répond à l'intervention précédente)

Ici, juste un renvoi à la ligne pour la signature. Tout ce qui a le même nombre de ":" (lignes successives) appartient - théoriquement - à un même ensemble.

--Elj wik (discuter) 17 novembre 2016 à 18:02 (CET)Répondre

Bon ! Alors je mets 5":" et je notifie

Elj wik :

Merci infiniment,

--Wulfenii (discuter) 17 novembre 2016 à 19:02 (CET)Répondre

Impeccable.

Mais, il existe de multiples façons autres de faire dont Merci Wulfenii

(voir le code), mais qui est juste un merci dans un texte (généralement dans une réponse) sans notification. Il s'agit - comme la notification - d'un modèle.

Pour voir les détails d'un modèle, on ne tape pas "Aide:notif" dans la boîte de recherche mais "Modèle:notif" (Modèle:notif.

Amicalement --Elj wik (discuter) 18 novembre 2016 à 09:12 (CET)Répondre

Ajouter un sujet