Discussion utilisateur:Turb/Archive46

Discussions actives
< précédent Archives suivant >

Stéphan MANGANELLIModifier

Bonjour Turb. Dois-je comprendre dans votre "réponse" d'hier soir, que je dois proposer mes rajouts à Matpib qui m'en a fait la demande... ? Merci. Bien cordialement. Stéphan.

Désolé, j'ai oublié le titre dans mon message précédent. Stéphan.

AMORCModifier

Bonjour, notre discussion sur la FBU m'incite à jeter un coup d'oeil à l'AMORC :) J'ai déjà trouvé des amalgames douteux écrits par quelqu'un qui, et c'est excusable, ne connait pas le fonctionnement de la Franc-maçonnerie. Nohky (discuter) 11 septembre 2014 à 14:57 (CEST)

Talleyrand chef d'État ?Modifier

Bonjour Celette,

Suite à ton annulation : j'avais vu cette modification, mais je ne l'avais pas annulée, me disant qu'après tout Talleyrand a été chef du gouvernement provisoire pendant quelques semaines, donc ça peut se discuter. Mais bon, on est là dans le détail, ça change juste la nuance de bleu... Turb (discuter) 17 septembre 2014 à 17:16 (CEST)

Bonsoir Turb. Chef du gouvernement provisoire, oui, mais mettre la charte « chef d'État », ce serait être un peu tiré par les cheveux !   Cordialement, Celette (discuter) 17 septembre 2014 à 18:07 (CEST)

Désolé...Modifier

... mais il se trouve que vous êtes en partie à l'origine - sans être le seul ni même le principal responsable, très loin de là - de mon jugement sur la fonction d'arbitre, tout simplement parce que vous avez participé à l'agression dont j'ai naguère été victime. Comme cela crée de fait un contentieux entre nous - du moins je le ressens comme tel, même si vous n'avez jamais, de votre côté, éprouvé ce sentiment - je trouve un peu déplacé que vous interveniez en me reprochant d'avoir écrit "à bas tous les arbitres". On peut regretter que j'éprouve une telle hostilité contre le comité d'arbitrage, mais moi je regrette que le comité en question existe encore. Ce sont deux positions difficilement conciliables et j'avoue ne pas savoir comment il pourrait en être autrement. Il y a peut-être une solution, mais alors il faudrait me l'indiquerJean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 19 septembre 2014 à 11:25 (CEST)

à propos de la page sur TalleyrandModifier

Cher contributeur, Je vous remercie de vos modifications ; toutefois, j'aimerai vous expliquer mon point de vue ; je pensai que cette discussion célèbre pouvait être l'objet d'un rappel, vu qu'il en était dit très peu de choses et que c'est néanmoins un instant primordial de la vie de Talleyrand, puisqu'il signe sa rupture nette avec Napoléon. Même s'il est vrai que la guerre d'Espagne est abordée dans l'article, je voulais exposer le point de vue d'un historien reconnu, André Castelot, plutôt hostile à Talleyrand, pour faire opposition aux opinions exposées par Talleyrand à travers ses mémoires qui sont omniprésentes dans l'article. Je pense avec cette contribution avoir adopté un ton neutre, ne relatant que des faits qui ont été rapportés par plusieurs personnes. La scène de 1809 a été rapportée par plusieurs spectateurs. Respectueusement. Paul490

Bonjour, oui, ça me paraîtrait intelligent de faire une annexe à la page "Talleyrand". le titre "Complot de Talleyrand et de Fouché à l'hiver 1809" me paraît assez approprié où l'on essaiera à l'aide d'autres contributeurs de détailler plus les événements. Il me semble que ce serait judicieux alors d'y mettre la séance de rappel à l'ordre du 17 février par l'empereur. En tous les cas, merci de votre aide. Votre contribution est utile à cette encyclopédie.

à propos de la page sur TalleyrandModifier

Cher Turb, Je viens de créer un paragraphe concernant la séance de réprimande de Bonaparte envers Talleyrand et Fouché. J'espère que ce n'est pas trop mal fait. Je vous incite à changer les titres des paragraphes s'ils ne sont pas à votre convenance (parce que trop vagues par exemple). Mais je crois avoir déjà amélioré la page. Je vous laisse l'observer. Salutations cordiales.

à propos de la page sur TalleyrandModifier

D'accord, il est vrai que c'est déjà indiqué que l'intervention d'Espagne et l'arrestation du duc d'Enghien ont été incitées par lui. Je comprends que vous n'ayez pas envie de conserver la grande partie de la tirade que j'avais citée, même si je considère que celle-ci a l'intérêt d'exposer une opinion autre que celle des conspirateurs, Talleyrand et Fouché, et des monarchistes tels que Chateaubriand, celle d'un des principaux protagonistes, Bonaparte. Je ne republierai pas cette tirade sur wikipedia puisque, visiblement, vous la refusez. Cordialement

L'article Histoire secrète de SOS Racisme est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Histoire secrète de SOS Racisme » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Histoire secrète de SOS Racisme/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (discuter) 29 septembre 2014 à 06:13 (CEST)

à propos de la page sur TalleyrandModifier

Très bien, je vous remercie. En plus, comme cela, nous aurons sur cette nouvelle page les idées de Castelot mais aussi celles de Waresquiel. Vous avez raison de les difulguer toutes les deux car cela permet d'être plus neutre sans doute. Merci pour vos contributions. Bonne continuation. Salutations cordiales. Paul

DiscussionModifier

Bonjour,

J'ai reçu ça aujourd'hui :

"Malheureusement, j'ai annulé vos modifications car vous avez ajouté un ou plusieurs liens externes inappropriés dans la section qui leur est dédiée. Or cette section est réservée à des sites de référence reconnus : sites officiels, universités, gouvernements, etc. Si votre lien apporte un complément d'information encyclopédique et fiable à un point de l'article, il est recommandé de le citer comme source à l'endroit de l'information concernée."

Je comprends très bien l'intérêt mais je n'ai pas ajouté de liens externes, je ne me souviens plus exactement de toutes mes dernières modifications mais par exemple l'un d'elle était au contraire la suppression d'un lien interne erroné (une actrice X qui avait comme pseudonyme "Kitch" renvoyant vers l'article de style de décoration "kitsch").

Analyse du 30 décembre 2014Modifier

Phe-bot (discuter) 30 décembre 2014 à 13:50 (CET)

Retour à la page de l’utilisateur « Turb/Archive46 ».