Discussion utilisateur:Turb/Archive17

Discussions actives
< précédent Archives suivant >

Merci pour l'accueilModifier

Merci pour le message d'accueil sur ma page utilisateur, en fait je pensais que c'était automatique, mais non que nenni ! Dodot 5 juillet 2007 à 12:01 (CEST)

Encore de la pornographie !Modifier

Content d'avoir pu en faire sourire au moins un avant de m'autoréverter ;-) p-e 16 juillet 2007 à 23:19 (CEST)

Pour lever toute ambiguité, je n'ai pas inséré le lien vers Certificat d'aptitude à la fonction d'aide-soignante dans Rachida Dati, je l'ai seulement corrigé (ajout par IP) p-e 18 juillet 2007 à 10:28 (CEST)
Désolé,  , c'est le commentaire avec WP:POINT qui m'avait fait penser à une méprise p-e 18 juillet 2007 à 10:41 (CEST)

Une aideModifier

Pourriez-vous m'aider à creer les liens rouges présents ici : Modèle:PolitiqueCôte d'Ivoire -- Fr@ncky Dicaprio © 18 juillet 2007 à 18:07 (CEST)

Liens externes dans Première guerre de TchétchénieModifier

Bonjour, Je vois que tu a supprimé des liens donnant sur des articles sérieux, argumentés et avec de multiples références (dont celui du Réseau Voltaire ou de l'Express) sous prétexte qu'ils sont du 'spam' et en nous renvoyant sur la page de Aide:Liens externes. Or, en lisant cette page et la définition qu'elle donne du spam et, en général, quel genre de lien externe on peut mettre, je ne vois aucune contradiction. Je vois avec ta page de discussion, que tu es un amateur de censure qui n'aime pas la masturbation collective (blague!), mais il faut agir sans double morale et discuter avant d'enlever, STP. Merci. --Atilin 19 juillet 2007 à 17:55 (CEST)

C'est simple, le réseau voltaire sème ses articles en lien externes de nombreux articles de Wikipédia (= spam). Or, Aide:Lien externe précise bien que Wikipédia n'est pas un annuaire de lien, qu'un lien ne sert pas à dire des choses qui ne sont pas dans l'article (or cas spécifique d'impossibilité légale - une base de données d'images pour un peintre, par exemple). Si l'article a une importance sur le sujet, alors il faut le citer dans l'article Wikipédia, et éventuellement mettre le lien en référence, mais pas le présenter en lien externe. Turb 19 juillet 2007 à 20:11 (CEST)
C'est moi qui l'ai ajouté, et pas sémé comme vous dites. Vous faites encore une fois la confusion entre spam (ajout des liens promotionnels) et des articles de journaux qui complètent l'article du Wikipédia. Ouvrez les articles dont vous détruisez les liens et vous verrez qu'ils donnent des éclairages analytiques très poussés, fait par des spécialistes dans la matière, avec des arguments et ils sont complètement dénoués de buts commerciaux ou publicitaire. Vous m,avez pas convaincu! --Atilin 19 juillet 2007 à 22:57 (CEST)
Vous n'avez pas l'air de comprendre, je répète donc : un lien externe n'a aucune raison d'être présent en bas d'une page, pour le simple plaisir de le mettre. Soit il concerne des informations ou points de vue pertinents pour l'article, auquel cas ces informations doivent se retrouver dans l'article (avec si nécessaire le lien en référence), et pas dans une section fourre-tout, soit il s'agit d'un lien présentant des données ne pouvant pas être intégrée (texte intrégral de l'écrivain dont c'est l'article, site officiel de l'organisation dont c'est l'article, etc.), dans ce cas il a sa place. Turb 20 juillet 2007 à 00:16 (CEST)
Vous êtes gonflé d'orgueil, jeune homme, et vous vous croyez Dieu pour décider de la politique de Wikipédia! La page Aide:Lien externe n'impose pas d'éliminer les liens externes autrement que s'ils sont de type guide de routard, etc. Ils ne sont pas non plus recueil de documents car ce sont bien des articles analytiques et non pas des docs spammants qu'on met. Je vais raccourcir la liste pour faire moins long. Voir aussi, p.ex. Histoire de l'Arménie qui a plein de liens externes qui approfondissent les sujets (oups, je vous donne une idée de nouvelles destructions!)--Atilin 20 juillet 2007 à 06:04 (CEST)
Je vous remercie d'éviter les propos désobligeants, ça ne sert à rien sur Wikipédia. Pour vous faire mieux comprendre ce que je veux dire, j'ai modifié l'article. Turb 20 juillet 2007 à 11:36 (CEST)
Vous avez commencé le permier en supposant que je ne comprenais rien en arborant le ton paternaliste. Finalement, vous avez pris de la peine de bien modifier l'article sans détruire aveuglement les liens, je vous en remercie. Ainsi, on ne prive pas les lecteurs des informations supplémentaires sur le sujet. Bonne journée. --Atilin 20 juillet 2007 à 17:01 (CEST)

Affaire VillarceauxModifier

salut! je voie que c'est toi qui à crée cette page, pourquoi ils ont rédirigé Andrée Mallah sur Nicolas Sarkozy? C'est de la censure, on ne peut pas créer une page sur sa mère ? Pkyl 19 juillet 2007 à 23:45 (CEST)

SpamModifier

Si le retrait d'une page du Réseau voltaire pouvait se justifier, selon vos critères, dans la page Bernard Antony, étant, si je ne m'abuse, en liens externes, ce n'est pas le cas pour la page Reynald Secher, où la page d'interview de Thierry Messan sur un autre site sert de référencement à un contenu dans l'article et où elle est clairement en notes. Attis 20 juillet 2007 à 18:12 (CEST)

Je vois que Turb Paris est visiblement dérangé par les propos gauchistes du Réseau Voltaire et il se cache derrière un prétexte le qualifiant injustement de spam pour sensurer les liens utiles dans plusieurs articles de Wikipédia. C'est pas parce qu'on aime pas une source qu'on doit priver les autres d'un éclairage supplémentaire d'un sujet. --Atilin 20 juillet 2007 à 22:00 (CEST)
Le gauchisme (si on peut apeller ça du gauchisme) du réseau voltaire ne me dérange pas, c'est leur problème. Ce qui me dérange, c'est que ce mouvement soit outrageusement sur-représenté sur Wikipédia au vu de son importance réelle, où ses membres passent du temps pour parler de leur organisation, tout à fait ouvertement d'ailleurs. Turb 21 juillet 2007 à 00:51 (CEST)
Je trouve que les liens donnant sur les articles de la droite comme Le Monde ou L'Express sont également surreprésentés par rapport à des sources de gauche. Je ne suis adepte ni de l'une ni de l'autre, mais dans chaque article particulier, surtout portant sur des sujets controversés, toutes les opinions valables doivent être représentées dans les liens, il ne devrait pas y avoir de biais. --Atilin 21 juillet 2007 à 02:46 (CEST)
Le Monde est à droite ? Faudra leur dire. Plus sérieusement, ce n'est pas une question de positionnement mais d'importance. Le réseau Voltaire n'a pas la même importance que ce journal, en termes d'impact et de notoriété. Je m'explique : dans trente ans, on parlera du Réseau Voltaire comme d'un groupuscule parmi d'autres, tandis que le Monde... existera toujours. Turb 21 juillet 2007 à 11:58 (CEST)
Note : j'ai lancé hier soir le débat sur Wikipédia:Le Bistro/20 juillet 2007#Réseau Voltaire et j'ai oublié de le signaler ici. Turb 21 juillet 2007 à 12:02 (CEST)
Là, vous faites de la discrimination des sources de moyenne notoriété versus des gros titres. Bientôt, ça sera comme dans l'Union Soviétique, un seul choix entre la Pravda et l'Izestia pour ne lire que des analyses politiquement corrects.--Atilin 21 juillet 2007 à 21:01 (CEST)
La Wikipédia n'est que le reflet des connaissances actuelles. Elle n'a pas à rétablir la Vérité. Par conséquent et pour illustrer, la théorie « dominante » sur sujet sera toujours présentée comme telles et les autres présentée comme étant alternatives. Pour un exemple dans le contexte, voir 11 septembre 2001. Turb 21 juillet 2007 à 22:37 (CEST)
Et dans tout ça vous vous croyez être un bon juge qui détient la clé de la Vérité (absolue)? Mais je ne vous juge pas car vous faite juste preuve d'une attitude très intello français arrogant, vous êtes juste le reflet du système...--Atilin 24 juillet 2007 à 02:35 (CEST)
Qu'est-ce que ça doit être quand vous vous mettez à juger... Turb 24 juillet 2007 à 09:57 (CEST)

Mais de rien...Modifier

... je suis là pour ça!   --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 21 juillet 2007 à 18:10 (CEST)

Merci pour ta réponse mais... j'y comprends rien à tout ce charabia! Concrètement, il faut que je procède comment?! --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 22 juillet 2007 à 07:44 (CEST)
Merci pour tes explications. Comme je n'ai pas le temps aujourd'hui et que je pars en voyage demain, je m'en occuperai après mon retour (et je te rappellerai à l'aide à ce moment-là!  ). @+ et encore merci --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 23 juillet 2007 à 09:39 (CEST)
OK ça y est, j'ai créé mon monobook. Comment donc fais-je pour avoir "recent changes" aussi? Merci! --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 19 août 2007 à 00:04 (CEST)

Gwen Stefani - Page VoteModifier

J'ai essayé de faire au mieux pour les Gwen trop répétitif donc va faire un tour sur l'article   -- mikani * 1 août 2007 à 08:52 (CEST)

criminels nazisModifier

Pour info. Je viens de créer la page Projet:Cliopédia/Catégorie:criminels nazis. Les avis sont les bienvenus. Couthon 2 août 2007 à 17:36 (CEST)

Origine des...Modifier

Hello, merci d'avoir sorti la serpe! Cette solution est aussi radicale que la mienne. Mais est-elle pérenne? Il est dommage, à mon sens, de laisser le bandeau ébauche : l'article se suffit à lui-même tel quel, court, informatif, avec les références des auteurs afrocentristes. Si tu peux me confirmer qu'il sera facile de surveiller l'article pour qu'il ne gonfle pas abusivement, voire de bloquer la page, alors c'est mieux qu'une suppression simple (et je change ma proposition). Il me semble que la communauté s'est clairement exprimé sur ce que ne doit pas être cet article et la grosse majorité s'interrogeait sur la facilité qu'aurait les afrocentristes à re-pourrir la page. Détrompe moi, mais : une recréation abusive de la page n'est-elle pas plus facile à surveiller?  Marceal bla bla 7 août 2007 à 20:16 (CEST)

Surement. Mais les africentristes se positionnent en opposition avec l'égyptologie et relanceront le débat. Et rentrer dans le débat (surement fort intéressant si on n'était pas sur WP) est déjà une défaite. Cette page, vu la teneur polémique du sujet, ne peut être qu'un signalement informatif, et non une occasion de soupeser les différentes théories. Je maintiens mon vote en espérant que le cloturateur saura rassembler les différentes options évoquées.  Marceal bla bla 7 août 2007 à 21:28 (CEST)

Nouvelle identitéModifier

Voilà ! C'est fait. Tu es désormais connu sous le nom de Turb/Archive17. Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. Normalement, toutes tes pages et sous-pages auront été renommées.©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 8 août 2007 à 14:52 (CEST) (PS : j'ai dû renommer un Turb sans contribution pour pouvoir le faire...)

Désolée, pas eu le temps ;-) Esprit Fugace causer 8 août 2007 à 14:55 (CEST)

Talleyrand BAModifier

Bonjour, Turb. Ton article Talleyrand mérite vraiment le label BA, d'où mon vote. Et OK pour la suppression des citations. Il est évident que ce texte deviendra sous peu un AdQ. Serais-tu d'accord pour que j'effectue un discret "lissage" (ponctuation, histoires de majuscules, etc.), selon le Code typo ? Par ailleurs, autant le style de l'ensemble est fluide, sobre, pur, autant quelques phrases me semblent "accrocher" un peu à la lecture, pour une simple question de forme. Ma proposition (honnête) : dans un premier temps, me charger du lissage typo, rubrique après rubrique. Tu pourras contrôler les modif. Et ensuite seulement, qq modif de syntaxe, que tu pourras annuler, bien sûr. En attendant ta réponse, un dernier mot : oui, le livre de Waresquiel est très important, autant que celui d'Orieux. Amicalement. Addacat 15 août 2007 à 14:50 (CEST)

Talleyrand BA : 2, Le RetourModifier

Fini les modif typo. Ne restaient que très peu de coquilles - mais pas mal de "'points manquants", majuscules à revoir, etc. Tu peux maintenant contrôler. (Je ne me lance pas dans d'autres modif ; sauf si tu le souhaitais.) Apparemment, tu as déjà 5 voix pour. Félicitations ! Addacat 15 août 2007 à 17:39 (CEST)

Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQModifier

Salut Turb ! Je me permets de t'écrire parce que j'ai remarqué que tu avais contribué (au moins une fois) sur (au moins) un article référencé sur le projet sur la sécurité informatique.

Si tu es intéressé et motivé, n'hésites pas à rejoindre l'équipe du projet !

Aussi, j'ai proposé il y a 15 jours que le portail soit promu "Portail de qualité". Le vote est passé en second tour depuis lundi. Je te propose de venir t'exprimer sur le sujet : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique. N'hésite pas à émettre des critiques, à améliorer le portail, etc.

Bonne continuation, et désolé pour le dérangement si cela ne t'intéresse pas ! --Tieno 22 août 2007 à 20:46 (CEST)

Arria adminModifier

Coucou Sylvain, merci pour ton vote ! Ça me faisait très plaisir de voir des gens qui ne votent généralement pas voter pour moi. À la prochaine wikirencontre, où je suis sûre que tu recolleras ton petit sticker sur ton verre. :-p Arria Belli | parlami 23 août 2007 à 19:14 (CEST)


François Ier, Bon article?Modifier

Bonjour!

Patrice et moi avons corrigé certaines de tes demandes concernant la promotion de l'article François Ier de France au rang de "Bon Article". Je t'invite à nous faire par de ton opinion et à reconsidérer ton vote si nécéssaire. Bonne continuation,--VladoubidoOo 24 août 2007 à 16:37 (CEST)

Ne viendras-tu pas nous faire par de ton opinion et nous aider à te satisfaire pour changer ton vote? --VladoubidoOo 25 août 2007 à 14:30 (CEST)
C'est fait! J'espère que ça te convient.--VladoubidoOo 26 août 2007 à 14:52 (CEST)
Viens donner ton avis sur les changements!--VladoubidoOo 26 août 2007 à 19:52 (CEST)

Monobook...Modifier

Bon, j'ai peut-êt fait une connerie en laissant mon message dans mon ancien paragraphe bien plus haut car tu ne sembles pas l'avoir lu! Donc je me répète: OK ça y est, j'ai créé mon monobook. Comment donc fais-je pour avoir "recent changes" aussi? Merci!   --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 27 août 2007 à 23:34 (CEST)

Putain j'suis vraiment con, j'avais jamais vu!   Vraiment désolé pour le dérangement inutile!   Et merci encore. --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 27 août 2007 à 23:46 (CEST)

Talleyrand Bon ArticleModifier

Bravo Turb

L'article a été promu, grace à ton travail, j'en ai profité pour bleuir le lien Charles Delacroix. Cordialement Kirtap mémé sage 28 août 2007 à 15:44 (CEST)

J'avais vu le vote, mais manqué d'envie pour lire l'article. Félicitations pour ton boulot :) Meneldur 31 août 2007 à 01:29 (CEST)
Retour à la page de l’utilisateur « Turb/Archive17 ».