Bonjour,

Je te souhaite la bienvenue. Je travaille pas mal sur Modèle:Géologie Si tu es intéressée par le sujet, il y a du boulot pour les bonnes volontés. Leag 18 septembre 2005 à 11:08 (CEST)Répondre

Bonjour et autorisation modifier

Hello Tinhinane. Suite à mon mail, j'ai copié ton autorisation sur cette page, mais n'hésite pas à remplir ta page utilisateur et/ou sur les pages de discussion des articles que tu crées avec ces mêmes infos afin que la question ne se pose plus. Merci mille fois. A très bientôt ! notafish }<';> 19 septembre 2005 à 19:11 (CEST)Répondre

Re modifier

Dans ce cas, veuillez accepter mes excuses ... Ico83 Bla ? 30 avril 2007 à 21:54 (CEST)Répondre


C'est déjà fait. J'arrête pour ce soir je m'y prendrai mieux au prochain essai. Cordialement Tinhinane

Analyse automatique de vos créations (V1) modifier

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 3 mai 2007 à 04:23 (CEST)Répondre

Analyse du 1 mai 2007 modifier

Livre sur Wikisource modifier

Bonjour,

Voici un ouvrage qui pourrait t'intéresser : s:Livre:Auclert - Les Femmes arabes en Algérie, 1900.pdf

Assassas77 (d) 4 août 2018 à 15:58 (UTC)

Signature manquante sur Discussion:Adolphe Jean Rose modifier

Bonjour Tinhinane,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Adolphe Jean Rose(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône   au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 31 mai 2021 à 19:31 (CEST)Répondre

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Sauce et qui modifier

Bonjour Tinhinane,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Sauce et qui(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône   au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 3 juin 2021 à 11:05 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article Charles Penel est à prouver modifier

Bonjour Tinhinane,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Charles Penel ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.


Les articles Cité des enfants et Cité des sciences et de l'industrie sont proposés à la fusion modifier

  Bonjour,

Les articles « Cité des enfants  » et « Cité des sciences et de l'industrie » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Cité des enfants et Cité des sciences et de l'industrie.

Message déposé par Croquemort Nestor (discuter) le 9 août 2021 à 11:01 (CEST)Répondre

Bonjour Croquemort Nestor,

Désolée, j'ai du mal à trouver l'espace Wikipédia:Pages à fusionner#Cité des enfants et Cité des sciences et de l'industrie, pour exprimer mon avis :-(

Personnellement, je trouve cette fusion parfaitement justifiée. La Cité des enfants, du moins celle de la Villette, est un des lieux de médiation pour les publics jeunes de la Cité des sciences et de l'industrie.

--Tinhinane (discuter) 9 septembre 2021 à 14:32 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Charles Penel » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Charles Penel » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles Penel/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 20 mars 2022 à 22:53 (CET)Répondre