Thorgal6767

Édition inopportune sur l'article « une page »

Bonjour Thorgal6767, Vous avez découvert combien il est facile de modifier et de compléter Wikipédia, l’encyclopédie libre, universelle et gratuite. Merci cependant de faire des contributions constructives et d’éviter d’effacer du contenu ou de vandaliser des pages. En cas de récidive, gardez à l'esprit que nous pourrions avoir à prendre une sanction de blocage contre votre adresse IP ou votre compte. Enfin, le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia.

PoppyYou're welcome 4 octobre 2006 à 23:15 (CEST) Merci de ne pas créer d'articles sur les joueurs de D4 belge. Wikipédia n'est pas une poubelle.

c'est pas du vandalisme. Il faut me dire ce qu'on peut mettre ou pas dans wikipedia. Qui a décidé qu'on ne pouvait pas mettre des fiches joueurs de promotion ? Ces joueurs ont également joués en D2 avec Virton. D'ailleurs ces ébauches de fiches joueurs viennent de wiki.lexcel.be. Je ne voulais en aucun cas vandaliser... Merci de respecter aussi les contributeurs comme moi. L'accueil est à revoir !!!!!! --Thorgal6767 5 octobre 2006 à 09:21 (CEST)

Bonjour,

si vous allez sur "Aide" dans la partie gauche, vous aurez accès à tout ce qu'il faut savoir. En particulier les critères d'admisibilité des articles, les conventions pour les noms d'articles et ce qu'il faut regarder avant de créer un article. Vous pouvez également regarder les faux-pas les plus courants, à éviter bien sûr.

Cordialement, Hexasoft (discuter) 5 octobre 2006 à 10:24 (CEST)

OK c'est noté et beaucoup mieux amené... Je trouve l'accueil de ton collègue assez froide, voire désagréable ! Je ne pense pas que c'était mérité mais bon il s'est peut être levé du mauvais pied ;-)

Sinon merci pour ta remarque ! Je ferai attention--Thorgal6767 5 octobre 2006 à 10:54 (CEST)

salut Thorgal6767

faut pas envouloir a Poppy, tu sais on a beaucoup de boulot de nettoyage, de revert de vandalisme alors des fois on est un peu expeditif mais saches que tu es le bienvenu chez nous ! bonnes contributions et a+ Poleta33 5 octobre 2006 à 12:22 (CEST)

Article sur Gérard Herbigniaux

Salut Etienne, L'article avait été supprimé par le passé. Il va être supprimé sous peu. --Effco 16 janvier 2007 à 16:58 (CET)

Gérard Herbigniaux

Bonjour, cette page avait été supprimée suite à Discuter:Gérard Herbigniaux/Suppression. Keriluamox 16 janvier 2007 à 17:23 (CET)

Bon article: Anne Frank

Salut Etienne, si tu as le tps, peux-tu donner ton avis ici? --Effco 20 avril 2007 à 14:06 (CEST)

Les plus beaux villages de Wallonie et al.

Salut,

J'ai supprimé sur la base de Wikipédia:Notoriété des associations: pas de publications, pas de déclaration d'utilité publique, et critères ("plus beau") très, très subjectifs. Sans compter le ton publicitaire de l'article - j'espère que ce n'est pas une copie de leur site, sinon c'est re- à la trappe immédiatement.

Néanmoins, et vu l'existence d'associations comparables en France et au Québec, j'ai restauré et je présenterai une proposition de PàS d'ici quelques temps (à savoir quand j'aurais le temps, y'a pas le feu non plus :-)

Amicalement, Popo le Chien ouah 4 juin 2007 à 10:21 (CEST)

Ah ben si, c'était recopié de leur site. J'ai donc viré le texte (voir wikipédia:copyright) et laissé la liste. A +, Popo le Chien ouah 4 juin 2007 à 10:27 (CEST)

Ok merci pour ton aide --Thorgal6767 4 juin 2007 à 10:38 (CEST)

Villages de Rouvroy

Salut Thorgal6767,

Le mieux à mon avis c'est de rebaptiser l'actuel chapitre "Sections de commune" en "Villages de la commune", et d'y mettre les noms de tous les villages de la commune (y compris les sections qu'on trouve déjà dans l'infobox, mais sans lien wiki).

Pour Lamorteau, il manque l'infobox Modèle:Infobox Localité de Belgique.

Bonne continuation. Stephane.dohet 4 juin 2007 à 17:30 (CEST)

J'ai rajouté la carte de Rouvroy dans la province de Luxembourg, j'espère que ça suffira. Pas possible actuellement de faire fonctionner la carte avec le point orange, ce n'est pas prévu par le modèle. Amicalement, Stephane.dohet 5 juin 2007 à 16:54 (CEST)

666

Lamorteau_Luxembourg_Belgium_Map.png

Gouvy_Luxembourg_Belgium_Map.png

Thomas Phibel proposé en suppression immédiate

Bonjour Thorgal,
L'article que tu as créé sur Thomas Phibel est proposé en suppression immédiate suite aux nouveaux critères d'admissibilité pour les joueurs de foot. Si tu t'opposes à cette suppression (en tenant compte évidemment des nouveaux critères que tu peux consulter ici: Projet:Football/Critères d'admissibilité), je t'invite à ajouter rapidement ton nom sur cette page: Projet:Football/Pages à supprimer (ligne du joueur, colonne contre). La page sera alors traité comme une proposition de suppression classique. S'il n'y a par contre aucune objection d'ici deux semaines, la page fera l'objet d'une SI. Cordialement, Ben5 (d) 27 février 2010 à 15:03 (CET)

Olivier Werner est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Olivier Werner a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Werner/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ben5 (d) 28 février 2010 à 15:02 (CET)

Julien Guerenne ^{(page supprimée)} est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Julien Guerenne (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien Guerenne/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ben5 (d) 1 mars 2010 à 15:57 (CET)