Scoualp

Bienvenue sur Wikipédia, Scoualp !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Cdlt, VIGNERON 25 septembre 2009 à 21:01 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Scoualp]] » en bas de cette page. Badmood (d) 27 septembre 2009 à 08:50 (CEST)

Analyse du 27 septembre 2009

• Paule Margail était :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 27 septembre 2009 à 08:50 (CEST)

Paule Margail est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Paule Margail (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paule Margail/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Suppression de la page Paule Margail ...

Bonjour,

je viens de prendre connaissance de la suppression de l'article sur Paule Margail, seul article de ma fort modeste et unique contribution ... Je suis étonné de constater, mais il va me falloir vérifier les paramètres de mon compte Wikipedia, de ne pas avoir reçu d'invitation par mail afin de défendre mon sujet. Je suis également étonné de constater que l'avis de 2 personnes suffise à supprimer cette tentative d'article. Soit, cela est fait. Je reconnais ne pas avoir assez d'éléments vérifiables par internet sur Paule Margail ... la conclusion est pourtant assez vigoureuse puisque suspectant un but commercial ! Il n'en est rien ...

Cette artiste de 83 ans avait juste un rêve, voir son nom dans Wikipedia ... les quelques articles et livres la citant me permettent d'attester que le rêve est justifiable. Peut-être la formulation n'est-elle pas dans la norme, peut-être n'est elle pas assez médiatisée, dans tous les cas je me présente à vous pour connaitre la procédure qui me permettrait d'avoir un contact wikipedia spécialisé dans les arts avec lequel je pourrais déterminer si oui ou non un article et surtout comment !

Merci de faire suite à cette requête et bonne continuation dans Wikipedia ! --Scoualp (d) 4 février 2011 à 16:10 (CET)

Bonjour,

Le proposant de la suppression vous a prévenu de l'ouverture du débat mais vous ne vous êtes sans doute connecté trop tard pour voir le message à temps et donner votre avis dans les quinze jours alloués au débat. Il n'y a pas de message automatique envoyé par mail, inutile d'aller chercher dans vos préférences. Pour ce qui est de la clôture du débat, il est vrai que deux avis c'est peu mais en même temps, il fallait bien faire cette clôture après deux semaines de débat. Cela dit, il n'est jamais trop tard, il est toujours possible de restaurer l'article s'il s'avère que des éléments de notoriété non pas été pris en compte lors de la suppression. Pour ce faire, il faut se rendre sur cette page muni des preuves de son admissibilité sans lesquelles la requête sera automatiquement refusée. Enfin, pour répondre à la question sur l'admissibilité de Paule Margail, il faut se référer aux critères de notoriété des artistes. J'espère avoir répondu à toutes vos questions, dites moi s'il y a des choses qui ne vous semble pas claires. Cordialement, Udufruduhu (d) 4 février 2011 à 16:25 (CET)