Discussion utilisateur:Saintalban123/Mesure de la notoriété

Remarques diverses

• « Deux points de vue s'affrontent chez les Administrateurs de Wikipédia » : non, pas vraiment, les discussions sont réellement à la marge, et je suis au contraire parfois surpris de voir les deux extrémités de la « palette de sensibilité » des admins se rejoindre bien souvent pour parvenir à un consensus.
• « Certains d’entre eux considèrent qu'une encyclopédie est une collection d'articles de qualité (c'est à dire finalisés et qualifiés) » : bien sûr que non ! Tout le monde ici est conscient que Wikipédia est une œuvre en perpétuelle création.
• « Une analyse de l'évolution des statistiques de Wikipédia Français / statistiques sur la publication des articles ces derniers années semble démontrer que le premier point de vue l'emporte chez les administrateurs » : je vous mets au défi de démontrer ce point .
• « Le débat ne devrait-il pas porter sur le danger d'une application stricte des règles de mesures de la notoriété ? » Mais cette « application stricte » n'existe pas ! Les critères de notoriété sont des recommandations, pas des règles, et les cas douteux sont traités au coup par coup, de façon très souple et communautaire, dans le cadre de la procédure des pages proposées à la suppression.

Bref, il me semble que cet essai est l'expression d'un ressenti personnel, d'une idée personnelle, mais dont la réalité n'est absolument pas validée par les faits.
Pour relativiser les choses, peut-être faut-il d'ailleurs se rappeler qu'il se crée chaque jour environ 700 articles sur la Wikipédia francophone, dont 300 sont immédiatement supprimés en application des critères de suppression immédiate, et 400 environ conservés.
Parmi ceux-ci, une vingtaine seulement verront leur admissibilité sérieusement contestée, avec le lancement d'une PàS un an après au plus tard, pour trancher le problème.
Ce problème supposé du « danger d'une application stricte des règles de mesures de la notoriété » est donc totalement marginal dès qu'on prend un peu de recul sur le fonctionnement de Wikipédia et sa permanente évolution. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 27 janvier 2015 à 16:49 (CET)

Admissibilité

 Enrevseluj, TigH, Tpe.g5.stan, Saintalban123 et Klymandre :

Bonjour,

Je viens de voir le bandeau {{admissibilité}} apposé sur la page.

De mon point de vue, il suffit d'appliquer Wikipédia:Essai#Localisation, qui dit «  Idéalement, l'espace communautaire devrait être réservé aux essais qui jouissent d'un consensus suffisant [...] S'ils ne peuvent être rendus plus consensuels, ils devraient être déplacés en sous-page de leur créateur. »

Les différentes remarques formulées et le bandeau {{admissibilité}} tendent à montrer que cette page n'est pas consensuelle. De plus, de nombreuses affirmations y figurent qui ne sont rien d'autres que des opinions personnelles sans fondement avéré, et la page se termine, non par des recommandations ou des suggestions pratiques, mais par une question sur l'opportunité de relancer une nouvelle discussion sur la notoriété sur Wikipédia, notion qui a déjà fait l'objet de millions d'octets de discussion.
L'« essai » me semble donc plutôt être une question comme on en voit régulièrement sur le Bistro, marqué d'un bandeau {{marronnier}}.

De ce fait, en l'absence d'un « consensus suffisant » pour qu'elle figure sur l'espace communautaire, je propose de renommer simplement la page en Utilisateur:Saintalban123/Mesure de la notoriété : faute de cela, le bandeau {{admissibilité}} devrait entraîner, au plus tard dans un an, le lancement d'une proposition de suppression à trancher par un débat communautaire, ce qui me semble un peu démesuré et pas vraiment utile. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 26 mars 2016 à 20:56 (CET)

Tout à fait d'accord avec toi. Enrevseluj (discuter) 26 mars 2016 à 20:58 (CET)

Que veux-tu que j'ajoute à ton diagnostic ? Ok TigH (discuter) 26 mars 2016 à 21:18 (CET)

Merci Azurfrog, c'est vrai que la question de la notoriété sur wikipédia revient souvent ^^ Tpe.g5.stan (discuter) 28 mars 2016 à 20:27 (CEST)[[Tpe.g5.stanTpe.g5.stan (discuter) 28 mars 2016 à 20:27 (CEST)