Roubley

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Roubley !

---

Bonjour, je suis Framawiki, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 610 292 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Framawiki (discuter) 11 septembre 2016 à 16:06 (CEST)

Quotidien

Bonjour,

Pour info : création d'un

.

Cordialement, — Superjuju10 ^{(à votre disposition)}, le 15 avril 2018 à 16:10 (CEST) .

Quotidien, dernière mise à jour

Bonjour Roubley, Alors que depuis 2 semaines, la page de Quotidien n'était plus du tout mise à jour, j'ai décidé de la mettre à jour. Et aujourd'hui, vous apparaissez soudainement en décidant que ce que j'avais fait (cela mets du temps et vous le savez) n'était pas bon. J'accepte qu'on critique ma façon de faire. Après, vous avez décider de remettre les moyennes que j'avais supprimées car, selon vous, "elles correspondent à la technique émise dans le tableau". C'est faux ! Je sais faire les moyennes (données / nbr de données) et tout est falsifié. Pouvez-vous m'expliquer pourquoi ? Merci d'avance, RosaBasch35 (discuter) 6 mai 2018 à 14:17 (CEST)

Bonjour, tout d'abord je n'ai pas eu le temps ces deux dernières semaines de mettre à jour régulièrement la page. Cependant, vous n'utilisez pas les modèles pour les nombres notamment, et les audiences indiquées sont arrondies. J'ai donc décidé de tout rectifier, ce qui m'a également pris beaucoup de temps ce matin. Je ne remets en aucun cas en cause votre travail, il faut juste se baser sur les modèles utilisés sur le reste de la page pour que l'ensemble soit cohérent.

Concernant les moyennes, elles sont vraies. J'utilise en effet un tableur avec l'ensemble des audiences indiquées dans le tableau. Par exemple, la moyenne globale de la saison 1 correspond à l'addition des 171 émissions divisée par 171. C'est donc normal de ne pas retrouver la moyenne de la saison en additionnant les moyennes mensuelles entre elles. En ce qui concerne les moyennes entre P1 et P2, l'on pourrait peut-être en supprimer les colonnes, celles-ci étant calculées sur une base de 20 min pour la P1 et 75 min pour la P2.

Cordialement,--Roubley (discuter) 6 mai 2018 à 15:11 (CEST)

Merci de votre réponse. Malheureusement pour vous, je maintient mon idée que les chiffres de moyennes sont faux. Prenons un exemple : au mois de Mars, il y a eu 21 émissions ayant des audiences mise sur Wikipédia. Le calcul est donc le total des audiences / le nbr d'émission; ici on a donc 12 205 000 / 21, ce qui donne comme moyenne 581 190 alors que sur la tableau de la page il est noté 628 444. Pouvez-vous m'expliquer pourquoi ? De plus, je m'étais dit que cela ne concernait que ce chiffre mais non, toutes les données sont falsifiées. Pourquoi ?

Sur les chiffres d'audiences, je ne me basais jamais sur toutlatélé mais c'est ce que j'ai utilisé pour Quotidien. Où est le problème ?

Je vous invite à aller sur la page de l'émission Le Tube pour voir que je ne suis pas un menteur sur les chiffres.

Merci d'avance,

RosaBasch35 (discuter) 6 mai 2018 à 18:29 (CEST)

Re, je viens de vérifier, et la moyenne de mars est exacte.

En effet, il n'y a pas les chiffres pour les 20 émissions (de la P1). Il en manque deux : celle du 9 mars (P1 à moins de 400 000, donc pas de chiffre exact) et celle du 14 mars (non publiée sur Toutelatélé). Cela ramène donc à un total de 11 312, que l'on divise alors par 18.

L'audience moyenne du mois de mars est donc de 628 444 téléspectateurs pour la P1.

Dans mes calculs pour les autres mois, je n'ai pas vérifié, mais cela doit aussi être exact. J'ai en effet vérifié à chaque fois avant de publier les chiffres obtenus. Il se peut, cependant, qu'il y ai des erreurs (l'erreur est humaine comme on dit).

De plus, pour information, j'utilise uniquement les audiences des émissions inédites dans les moyennes mensuelles (les Best-Of et émissions spéciales ne sont donc pas pris en compte). Pour obtenir les audiences exactes de la P2, il convient également de se référer au site suivant : http://www.toutelatele.com/top-access-1343 (précision présente en note 1 sur la page des émissions : Audiences détaillées issues de la section Toutes les news sur Top Access Prime Time du site internet Toutelatele.com).

Enfin, le site Toutelatélé est est un site sur lequel l'on peut se référer, surtout dans ce cas précis où seul ce site publie les audiences de la P1.

Cordialement, --Roubley (discuter) 6 mai 2018 à 19:46 (CEST)

_____

PS : je n'ai jamais dit que vous étiez un menteur.

Et bien voilà où est le problème ! C'est totalement manipulateur de votre part (car cela n'est indiqué nul part) de ne pas prendre les best-of alors qu'il font partie de ce que diffuse la chaîne. Et pour le "moins de 400 000", il faut quand me^me prendre le chiffre car quelques broutilles ne vont pas changer de beaucoup les chiffres.

RosaBasch35 (discuter) 6 mai 2018 à 20:16 (CEST)

Très bien, je vais le préciser sur le tableau.

Je suis cependant en désaccord avec vous, les Best-Of ne doivent pas être comptabilisés, car rediffusions des émissions déjà diffusées. Pour ce qui est du moins de 400 000 téléspectateurs, je préfère ne pas le prendre en compte. Je pense qu'il vaut mieux utiliser les chiffres exacts.

Cordialement, --Roubley (discuter) 6 mai 2018 à 20:30 (CEST)

Je ne veux pas être agressif mais je trouve que vous protégez trop la page de Quotidien. Il faut la laissez vivre un peu !

1) Chacun a sa manière de remplir un tableau (de mon coté, j'utilise la modification visuelle et non la modification codée) : cela ne change rien ! Pas besoin de vouloir à tout prix que le codage soit le même tout au long de la page.

2) On est sur une page Wikipédia, les infos viennent petit à petit. Vous monopolisez à nouveau la page en insérant les 7 semaines à venir avec "À venir"; cela ne sert à rien tout simplement.

3) Même remarque que la 1) mais chacun "fait, fait, fait, ce qui lui plaît, plaît, plaît". En voulant à tout prix que tout soit pareil, mes modifications (comme celles d'autres utilisateurs) passent à la trappe et il n'y en a que pour vous. "À venir" ne sert strictement à rien !

Merci de prendre en compte ces remarques et merci d'avance,

RosaBasch35 (discuter) 9 mai 2018 à 08:17 (CEST)

Bonjour RosaBasch35, voici mes réponses :

1) Je trouve en effet que vous êtes plutôt agressif envers moi. En effet, je me répète, mais il me paraît normal de respecter la cohérence utilisée tout le long de la page Wikipedia en question. Pour information, avant que je commence à modifier les audiences de Quotidien (c'est-à-dire il y a plus d'un an), la page possédait une syntaxe similaire à celle d'aujourd'hui. A l'époque, ne savant pas utiliser encore le code, je modifiais comme vous avec l'éditeur visuel. Cependant, après des remarques d'autres Wikipédiens, je me suis mis au code afin de respecter cette cohérence. Il me paraît en effet assez bizarre d'obtenir une page utilisant toutes sortes de syntaxes différentes.

2) De plus, vous m'accuser de ne pas laisser vivre la page, c'est faux. Je suis, au contraire, pour que de nombreuses personnes participent à la rédaction de la page Wikipédia. Cependant, comme évoqué dans le point 1), je trouve cela normal d'utiliser la même façon de rédiger la page. Si la page était totalement rédigée avec l'utilisation de l'éditeur visuel, alors je trouverai cela normal d’utiliser le même mode d'édition. Il faut donc, mais ce n'est que mon simple avis, s'adapter à la page que l'on modifie.

3) Enfin, pour ce qui est des "A venir" : cela fait depuis le début que les audiences sont publiées dans un tableau que les contributeurs rédigent comme cela. Je trouve que c'est très pratique aux internautes afin de connaître les périodes de Best-Of entre autre. De plus, cela permet justement de faciliter la rédaction en utilisant le wikicode.

_____

Pour conclure, je continuerai bien entendu à rectifier le code de la page. Cela n'empêche en rien les modifications des autres utilisateurs puisque je ne modifie que la syntaxe (format des nombres, format des sources, etc.).

J'espère que vous comprendrez mon résonnement.

Bien à vous, Roubley (discuter) 9 mai 2018 à 10:39 (CEST)

Sur le codage, regardez bien si il y a une différence entre ça : 375 000 (éditeur normal) et ça : 375 000 (wikicode). Il n'y en a pas ! ::::::::Inutile donc de changer cela. Sur les heures, je fais du copier/coller de votre mise en page. Où y a-t'il d'autres problème ?

RosaBasch35 (discuter) 9 mai 2018 à 10:52 (CEST)

Pour ce qui est du codage, le problème principal est que l'ensemble de la page est codée avec le modèle "Unité". Cela est normal, selon moi, de respecter cette syntaxe afin de permettre une cohérence tout simplement. Cela ne mets pas plus longtemps à rédiger qu'un nombre avec une syntaxe "classique". De plus, le codage du nombre avec le modèle "Unité" permet de séparer les milliers.

L'autre problème concerne la mise en forme des sources et de la ligne du tableau en général, là encore cela est pour une question de cohérence.

Dans tout les cas, comme je vous l'ai indiqué dans ma réponse précédente, je ne vois pas en quoi je n'aurai pas le droit de rectifier la syntaxe.

--Roubley (discuter) 9 mai 2018 à 11:03 (CEST)

Quand les gens regardent une page Wikipédia, il ne vont pas vérifier si le texte est fait avec l'éditeur visuel ou source. Vous vous compliquez la vie en faisant ceci. La barre espace existe est la source est très importante mais peu importante comment elle se mets. La cohérence oui mais se compliquer la vie pour rien, non.

Je ne sais pas quoi vous dire de plus, insérer le modèle "Unité" n'est pas très complexe non plus. Ce n'est pas vraiment se compliquer la vie. Si vous voulez tester l'édition du code source, sachez que vous pouvez tout simplement faire un copier-coller de l'audience d'avant. Il ne vous reste donc plus qu'à modifier les informations.

Je me répète encore une fois, mais si vous voulez que la cohérence de la page entière soit maintenue, alors il faudrait tout re-modifier avec l'éditeur visuel...

--Roubley (discuter) 9 mai 2018 à 12:07 (CEST)

Bilan de fin de saison Quotidien

Salut !

Merci d'avoir complété le tableau de fin de saison pour Quotidien. Pourrais-tu m'expliquer précisément quel calcul faire pour le bilan de fin de saison car j'ai lu et relu le calcul mais je n'ai rien compris.

Merci d'avance,

RosaBasch35 (discuter) 6 juillet 2018 à 11:28 (CEST)

Bonjour,

pour le calcul de la moyenne d'un jour, il suffit de faire : ((audience P1 x 1 200 secondes) + (audience P2 x 4 500 secondes)) / 5 700 secondes.

-> Je me base sur 1 200 secondes pour la P1 car elle dure en moyenne 20 minutes.

-> Pour la P2 je me base sur 4 500 secondes car elle dure environ 1h15.

Pour la moyenne globale de la saison, je reprends toutes les audiences de l'année que je divise par le nombre disponible pour chacune.

En espérant t'avoir aidé un peu plus, --Roubley (discuter) 6 juillet 2018 à 11:39 (CEST)

L'article Liste des émissions de Quotidien est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des émissions de Quotidien (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des émissions de Quotidien/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ben Holiday (discuter) 22 septembre 2019 à 18:00 (CEST)