Rom1sub

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 3 novembre 2006 à 05:32 (CET)

Analyse du 1 novembre 2006

• Classement Vuillemot était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 26 mars 2007

• Programme Pluri-Formation était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

ce que wp n'est pas !!!

• un annuaire
• le dahut !!!

ce qu'est wp est: une encyclopédie !!! cordialement Ico83 Bla ? 25 mars 2007 à 21:24 (CEST)

Je viens d'effacer ces propositions d'articles  ; cette association est très loin des critères. Il suffit d'imaginer le nombre d'articles potentiels semblables à l'échelle mondiale. Merci de votre compréhension ! TigHervé@ 25 mars 2007 à 21:27 (CEST)

parce que tu vas me dire que ton assoc à la même notoriété que l'unef... Puis, il y a des critères à respecter Ico83 Bla ? 25 mars 2007 à 21:29 (CEST)

heuu les gars c'est quoi le but du jeu alors? le nombre de visites et la notoriété? pour moi c'est le respect des diversités et de l'information pertinente. wikipédia trouve sa place justement pour une certaine information qui n'est pas facilement accessible. vraiment je comprends pas du tout, je ne trouve pas ça normal. je ne suis pas un contributeur régulier et je suis assez nouveau, mais vos réactions ne sont pas du tout dans l'esprit que je m'imaginais d'une encyclopédie libre. je fais peut être erreur mais j'ai beauoup de mal à comprendre vos réaction.

Je crois que tu n'avais pas bien comprois ce qu'était une encyclopédie libre. Ca veut pas dire "allez-y tout est permis" mais c'est une question de droit du contenu. Mais tu devrais quand même lire le lien que je t'ai donné, et signer tes messages Ico83 Bla ? 25 mars 2007 à 21:40 (CEST)

Sont admissibles les associations dont les actions dépassent le cadre du monde étudiant L'Association des Doctorants de l'INSA (ADIL) a un rôle dans la suggestion des choix de formations doctorales des doctorants (formations professionnalisantes), dans les relations avec les entreprises (défense du statut doctorant auprès des entreprises, présence lors de forums, diverses formes de valorisation). Les doctorants ont un statut d'étudiant, mais ils sont rémunérés et sont donc sous une certaine forme professionnels. Il est vrai que nous sommes représentant d'un seul établissement, mais sur PLUSIEURS ECOLES DOCTORALES ainsi que plus d'une vingtaines de laboratoires et diverses entreprises (dans le cas de bourses CIFRE). Je voudrai aussi ajouter que nous avons une responsabilité sociétale dans le cadre des engagements de Lisbonne et de Bologne dans les cadres respectives de la société de la connaissance que l'Europe doit mettre en place et la réforme du LMD. Une visibilité accrue nous permettrait de donner un peu plus de poids dans nos actions et dans le décloisonnement entreprise/recherche/université.

Wikipedia n'est pas là pour donner de la visbilité !!! Pour gratter de la notoriété ou faire de la pub, c'est le mauvais endroit Ico83 Bla ? 26 mars 2007 à 09:19 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Rom1sub]] » en bas de cette page. Badmood (d) 15 mars 2011 à 09:29 (CET)

Analyse du 15 mars 2011

• Digest d'email est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 15 mars 2011 à 09:29 (CET)

L'article Jean-Daniel Fekete est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Daniel Fekete » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Daniel Fekete/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 3 janvier 2013 à 13:26 (CET)

L'article Jean-Daniel Fekete est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Daniel Fekete » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Daniel Fekete/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 octobre 2016 à 01:12 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Laboratoire d'informatique en image et systèmes d'information » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Laboratoire d'informatique en image et systèmes d'information » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laboratoire d'informatique en image et systèmes d'information/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 avril 2022 à 19:43 (CEST)