Polokab
|
Bonjour, Polokab,
Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia. Votre modification a été annulée par un bot qui a détecté un problème, probablement parce que vous avez appuyé par erreur sur un bouton de la barre d'édition. Une explication détaillée de la détection se trouve sur la page Utilisateur:Salebot/Journal/2009/11/15. La détection comprenait : boulette ou erreur de manip ; Petite différence de taille. Les lignes correspondantes sont : [[Fichier:[[Fichier:Exemple.jpg]]]] -25 /(Fichier|Image):Exemple\d?\.jpg/ Le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia, et la fonction « prévisualisation » vous permet de vérifier que vos modifications ne contiennent pas d'erreur. Vous pouvez directement corriger votre erreur ; le bot n'annulera pas à nouveau votre modification. Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez défaire sa modification. Le bot n'annulera pas à nouveau votre modification, sauf si une de vos modifications précédentes a déjà été révoquée par un autre participant. Vous pouvez également contacter son dresseur, Gribeco. |
Visemploi modifier
 |
Bonjour Polokab,
Vous avez copié sur article un contenu (texte ou image) provenant de page copiée. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur.
Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture. Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNU |
Visemploi modifier
Bonjour, encore une fois, Wikipédia est une encyclopédie et non un site permettant la promotion facile d'un quelconque projet. Merci de cesser d'utiliser Wikipédia comme tel sous peine de blocage définitif de votre compte utilisateur. Merci. KoS (d) 16 novembre 2009 à 15:49 (CET)
- Bonjour,
Visemploi est une association loi 1901 à but non lucratif. Au même titre que d'autres associations tel Solidarité Nouvelles contre le Chômage, il est important qu'elle soit référencée sur wikipedia. De la même manière que je me renseigne sur telle ou telle association sur ce site, il est important que cette association y soit. Merci de me signaler en quoi cela va contre le projet de wikipedia. Bien cordialement,
- Wikipédia référence les savoirs humains, ceci dans la mesure où ils ont une certaine notoriété (articles de journaux, études universitaires...). WP n'a pas pour vocation de référencer les associations afin de fournir des renseignements. Pour ce genre de choses vous pouvez monter un site web ou un blog, qui sera largement plus utile qu'un article sur Wikipédia. Encore une fois je vous invite à consulter les critères d'admissibilité. En ce qui concerne les autres articles vous pouvez lancer une procédure de suppression si vous considérez qu'ils n'ont pas leur place sur Wikipédia. KoS (d) 16 novembre 2009 à 17:54 (CET)
- Bonsoir, après avoir consulté les critères d'admissibilité, je ne vois pas de quel droit vous vous permettez de supprimer cet article. Visemploi est en effet une association reconnue d'utilité publique, et, en me référant aux critères généraux, il s'avère que le contenu de mon article ne répond à aucun des critères d'inadmissibilité. Le contenu de l'article n'est pas illégal. Le contenu est pertinent et non subjectif. La présentation de l'association n'est pas une notion, il est de surcroit fiable, n'est issu d'aucun tutoriel, d'aucune source primaire et encore moins de news. Le contenu est sûr et vérifiable en référence au journal officiel et aux différents articles sur l'association. Merci donc le juger admissible et le laisser vivre tranquillement sa vie d'article et enrichir la catégorie Association ou organisme français lié au monde du travail, qui jusqu'à présent n'a pas eu à subir la Censure d'utilisateurs zélés. polokab (d) 16 novembre 2009 à 21:42 (CET)
- Vous avez oublié fasciste je crois... Si vous avez des articles de journaux ou autre prouvant une quelconque notoriété de votre association, n'hésitez pas à les présenter, dans le cas contraire c'est juste que votre association n'est pas assez connue pour figurer dans une encyclopédie. Avoir un article sur Wikipédia n'est pas un droit. KoS (d) 17 novembre 2009 à 17:53 (CET)
- Je m'étonne que le droit de figurer dans wikipedia dépende de votre bon vouloir et de ce que vous jugez digne de faire figurer. Je m'étonne également de l'acharnement que vous mettez à bloquer la présence sur Wikipedia de cette association dont les intentions sont des plus louables et dont la notoriété est malheureusement en train de grandir. Malheureusement, oui, car cette association fait du parrainage de chercheurs d'emploi et c'est un secteur en plein boom. Enfin, puisque les digressions politiques ne vous effraient pas, je me demande où est le côté démocratique et participatif de votre démarche quand vous demandez que je vous fournisse mes preuves de notoriété... Désolé, mais j'ai pas mes papiers... Vous pouvez sûrement me renseigner : comment bloque-t-on un modérateur zélé (qu'il soit fasciste ou non) ? polokab (d) 17 novembre 2009 à 19:24 (CET)
- Bonjour. A part quelques cas spécifiques, il n'existe pas sur Wikipédia de critères d'inadmissibilité comme vous l'indiquez, mais des critères d'admissibilité et il appartient au créateur d'un article de citer des sources fiables pour les étayer. Les critères sur les associations se trouvent ici. Si vous pensez que votre association est admissible, je vous invite à émettre une requête en restauration sur la page WP:PàR où d'autres administrateurs étudieront le cas. C'est la manière la plus rapide d'éviter des tensions inutiles et discussions sans fin. Cordialement. --Laurent N. [D] 17 novembre 2009 à 20:41 (CET)
- Je m'étonne que le droit de figurer dans wikipedia dépende de votre bon vouloir et de ce que vous jugez digne de faire figurer. Je m'étonne également de l'acharnement que vous mettez à bloquer la présence sur Wikipedia de cette association dont les intentions sont des plus louables et dont la notoriété est malheureusement en train de grandir. Malheureusement, oui, car cette association fait du parrainage de chercheurs d'emploi et c'est un secteur en plein boom. Enfin, puisque les digressions politiques ne vous effraient pas, je me demande où est le côté démocratique et participatif de votre démarche quand vous demandez que je vous fournisse mes preuves de notoriété... Désolé, mais j'ai pas mes papiers... Vous pouvez sûrement me renseigner : comment bloque-t-on un modérateur zélé (qu'il soit fasciste ou non) ? polokab (d) 17 novembre 2009 à 19:24 (CET)
- Vous avez oublié fasciste je crois... Si vous avez des articles de journaux ou autre prouvant une quelconque notoriété de votre association, n'hésitez pas à les présenter, dans le cas contraire c'est juste que votre association n'est pas assez connue pour figurer dans une encyclopédie. Avoir un article sur Wikipédia n'est pas un droit. KoS (d) 17 novembre 2009 à 17:53 (CET)
- Bonsoir, après avoir consulté les critères d'admissibilité, je ne vois pas de quel droit vous vous permettez de supprimer cet article. Visemploi est en effet une association reconnue d'utilité publique, et, en me référant aux critères généraux, il s'avère que le contenu de mon article ne répond à aucun des critères d'inadmissibilité. Le contenu de l'article n'est pas illégal. Le contenu est pertinent et non subjectif. La présentation de l'association n'est pas une notion, il est de surcroit fiable, n'est issu d'aucun tutoriel, d'aucune source primaire et encore moins de news. Le contenu est sûr et vérifiable en référence au journal officiel et aux différents articles sur l'association. Merci donc le juger admissible et le laisser vivre tranquillement sa vie d'article et enrichir la catégorie Association ou organisme français lié au monde du travail, qui jusqu'à présent n'a pas eu à subir la Censure d'utilisateurs zélés. polokab (d) 16 novembre 2009 à 21:42 (CET)
- Wikipédia référence les savoirs humains, ceci dans la mesure où ils ont une certaine notoriété (articles de journaux, études universitaires...). WP n'a pas pour vocation de référencer les associations afin de fournir des renseignements. Pour ce genre de choses vous pouvez monter un site web ou un blog, qui sera largement plus utile qu'un article sur Wikipédia. Encore une fois je vous invite à consulter les critères d'admissibilité. En ce qui concerne les autres articles vous pouvez lancer une procédure de suppression si vous considérez qu'ils n'ont pas leur place sur Wikipédia. KoS (d) 16 novembre 2009 à 17:54 (CET)