Planturgot
Pages utiles
modifier- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! DarkoNeko 24 août 2010 à 23:01 (CEST)
Bonjour Planturgot,
Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.
En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 3 jours jours.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.
Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.
Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}}
suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.
pour insertion d’un lien non consuensuel, passage en force, possible utilisation de IPs qui serait donc un abus de faux nés, non respect des messages et avis, non respect des liens externes (blog commercial). Cordialement.--Butterfly austral 21 mars 2013 à 20:45 (CET)
- À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci :
{{Déblocage|nocat}}
et clore la requête aux administrateurs correspondante. - À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
- Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.
Bonjour,
Je ne comprends pas. J'aimerais au moins avoir des explications. Vous refusez, sans explication, de citer vos sources. Le texte du testament de Reichelt a été copié collé à partir de la page de mon blog. J'avais décidé de publier sur mon blog le texte de ce testament que j'ai trouvé chez un notaire parisien. A chaque fois que je mentionne en note infrapaginale la page de mon blog à partir de laquelle on a copié collé le testament, quelqu'un supprime cette indication. Quand je rectifie cette modification intempestive, me voilà tout simplement réduit au silence Voilà une curieuse façon de considérer les auteurs d'une découverte et surtout de rendre compte de l'état de la connaissance d'une question dans une encyclopédie
- Bonjour,
- merci de lire Wikipédia:Liens externes. Le problème n'est pas l'information (éventuellement) mais l'insertion répétée d'un lien vers un blog. Ce n'est pas considéré comme une source correcte (voir Wikipédia:Citez vos sources et ses sous-pages).
- Ici la source de l'information est le document, pas le blog (qui peut disparaître à tout moment et qui n'est − dans son contenu − rien d'autre que ce que publie une personne lambda).
- Posez-vous la question avant d'insister : si divers intervenants suppriment votre ajout c'est peut-être qu'il pose problème.
- Cordialement, Hexasoft (discuter) 21 mars 2013 à 21:55 (CET)
- De plus l’ajout concerne un blog à vocation commerciale, donc qui viole nos règles des liens externes. Cdlt.--Butterfly austral 21 mars 2013 à 23:22 (CET)
- J'ai répondu à votre dernier message dans ma PdD, qui vous attends si vous désirez poursuivre la discussion à l'issue de votre blocage. Evidemment, au point très dégradé où en sont les choses, il serait préférable de discuter AVANT d'agir dans l'article. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (d) 22 mars 2013 à 17:50 (CET)
- De plus l’ajout concerne un blog à vocation commerciale, donc qui viole nos règles des liens externes. Cdlt.--Butterfly austral 21 mars 2013 à 23:22 (CET)