Discussion utilisateur:PierreSelim/2009

Rencontre à Toulouse

Une rencontre est organisée le 13 juin prochain. Rendez-vous là si tu es intéressé --Serein ^[blabla] 31 mai 2009 à 12:52 (CEST)

Merci -- PierreSelim (d) 2 juin 2009 à 21:05 (CEST)

Clos-Fontaine

Bonjour Pierre,

Ce que j'ai écrit sur le wiki concernant Clos-Fontaine, je l'ai pris sur le panneau public mis par la mairie elle-même (et réalisé avec la communauté de communes de la brie nangissienne dont clos fontaine fait partie) sur la place du village. S'agissant d'infos publiques, et en citant la source, je ne pense pas qu'il y ait violation de droits d'auteur.

Sophie Gronnier, habitante de Clos Fontaine, qui a recopié le texte sur son ordi portable assise par terre devant ledit panneau ;-)

En fait cela reste à mon avis une violation de droit d'auteur, l'exception de courte citation ne s'applique pas à mon avis pour des passages aussi long. Il faudrait demandé à l'auteur de mettre ce texte sous licence libre. L'autre solution est de réecrire ce passage et de citer le premier texte (site) comme source .PierreSelim (d) 4 octobre 2009 à 21:29 (CEST)

OK. J'irais demander au maire et président de la communauté de communes à quelle société il a confié la réalisation de ce panneau et s'il y a des droits d'auteur (je ne crois pas qu'il s'agisse de topic-topos-qui se dit éditeur numérique seulement). Il est hors de question pour moi de les citer comme source si ce n'est pas eux qui ont eu ce marché. Sophie Gronnier

Ok, merci. PierreSelim (d) 4 octobre 2009 à 21:46 (CEST)

Oxyde d'éthyle

Je comprends, on a parfois la gâchette qui démange ;-) Piku (d) 5 octobre 2009 à 12:39 (CEST)

Vandalismes multiples

Bonjour. Attention, dans LiveRC, à bien regarder que le vandale n'a pas fait plusieurs modifications ('en rouge, au dessus' : utilisateur précédent identique' ou quelque chose comme ça). par exemple historique 'vessie natatoire'. Bonne patrouille. -- Xofc ^{[me contacter]} 5 octobre 2009 à 14:48 (CEST)

Réponse de niKo92130

Bonsoir Pierre et merci pour ta prompte réponse. J'ai juste une question. Je me base sur plusieurs ouvrages et doit compiler plusieurs notes. Il s'agira d'un travail d'assez longue haleine. Est il possible, avant de publier, d'enregistrer un travail que l'on finit par publier des jours voire des semaines plus tard.

Apparemment tu t'intéresses à l'aéronautique. Claude Boucher eut trois fils dont Alfred-Nicolas mon arrière-grand-père, lequel épousa une demoiselle Mignet, soeur d'Henri Mignet, inventeur du pou du ciel. J'ai lu il y a quelques semaines un article sur mon arrière grand oncle au sujet de son invention sur Wikipedia.

Cordialement,

Nicolas

Remarque d'Alain Martinez

Bonjour: à propos de mon article donc, j'ai vu que des modifications y avaient été faites (par un ou plusieurs autres utilisateurs). Mais le bandeau reste encore. Il me semble cependant que tous les éléments "publicitaires" ont disparus. --Alainmartinez (d) 6 octobre 2009 à 15:56 (CEST)

A propos de l'article de Frédéric Mitterrand

Bonjour PierreSelim. Je suis un peu surpris que vous supprimiez plusieurs fois de suite la citation du livre de M. Mitterrand pour des motifs différents. J'ai le sentiment que vous cherchez à marginaliser les informations brutes, 1) en introduisant l'idée de 'polémique', 2) en associant cette polémique au Front National, alors que l'information circulait auparavant sur le net (je l'ai découvert lors de son soutient à M. Polanski), 3) en mélangeant la notion de 'pédophilie' et la notion de 'tourisme sexuel', et 4) en trouvant des raisons 'sur la forme' pour supprimer la citation du livre écrit par M. Mitterrand. J'espère que vous voudrez bien me donner votre opinion. Très cordialement. --213.244.25.123 (d) 7 octobre 2009 à 12:02 (CEST)

1) C'est une polémique, les citations coupés avec des [...], sortie du contexte c'est trop facile.

2) L'information date de 2005, il y a eu des emmissions, il a répondu plus ou moins au question, puis suite à son soutient à Polanski, c'est resorti. Comme si d'ailleurs on avait besoin de cela pour trouver son soutient choquant.

3) Peut-être parce que Frédéric Mitterrant est lui même très ambigüe sur la question, mais il est vrai que cela doit très certainement être améliorer dans la rédaction. Une remarque les deux se mélange très fortement quand on parle de tourisme sexuel en Thailande.

4) Wikipedia est une encyclopédie, et non un recueil de citations. De plus sur la forme, copier (et coller) c'est malhonnête, et peut-être puni par la loi: un paragraphe entier avec des coupes sombres c'est loin d'être évident pour une courte citation. Pour illustrer cela il y a eu des condanations pour une citations de moins de 10s de l'internationale. Wikipedia peut par contre faire références à cette citation pour évoquer des faits. Les faits sourçable que l'on a: - Il a écrit un livre pseudo-autobiographique, -il parle de se faire des garçons en Thailande, -il semble démentir que ce soit de la pédophilie (enfin pas trop fortement non plus), - en 2009 on reparle de cela sur le Net (Aggoravox avec un article refusé, puis LePost, puis marine Le Pen). Les modifications que j'ai faites sont sans doute pas suffisante pour avoir une section acceptable, mais au moins on évite les citations hors contexte avec coupes sombres. Amicalement PierreSelim (d) 7 octobre 2009 à 13:13 (CEST)

Bonjour. Je vous remercie pour votre réponse. Je confirme à propos d'Agoravox et LePost comme sources initiales avant le FN. Par ailleurs, à mon sens, la pédophilie et le tourisme sexuel doivent être bien distingués. Enfin, amha je pense qu'il est possible d'insérer une citation, coupée avec des [...], qui vaudra mieux que de longues explications et sans déformer les faits relatés par l'oeuvre originale. Le paragraphe de l'article wikipedia est confus en l'état, et ne répond pas aux questions des lecteurs. On le voit bien avec cette citation qui revient sans arrêt, comme un besoin de retourner à la source. Quelques modestes arguments, mais pas de quoi vous convaincre, j'imagine. Bien cordialement. --213.244.25.123 (d) 7 octobre 2009 à 14:41 (CEST)

Wikipedia a un mode de fonction collaboratif, il faut donc que l'on trouve une sorte de consensus. Je ne révoquerais plus la citation pour le moment. Même si ce n'est pas très plaisant, faute de mieux, je pense qu'on peut la garder. Par contre faudra revoir précisémment le paragraphe précédent, pour éviter l'amalgamme avec le FN. PierreSelim (d) 7 octobre 2009 à 14:56 (CEST)

Bonjour PierreSelim. Je suis d'accord avec ce compromis, et je pense tout comme vous que cette information n'a rien à voir avec le FN (qui n'a fait que l'exploiter à la télévision). Merci pour la discussion. --213.244.25.123 (d) 7 octobre 2009 à 17:01 (CEST)

Marine Le Pen n'a fait qu'exploité un buzz. Stratégie payante, on parle d'elle. PierreSelim (d) 7 octobre 2009 à 17:08 (CEST)

C'est toi le paté

Léna (d) 15 octobre 2009 à 17:11 (CEST)

Salut

Je peux compter sur toi ? Pour Luanda et ses suites ? Luso-Tuga ^{Até já} 16 octobre 2009 à 17:29 (CEST)

Parler français sur une encyclopédie française

Je ne sais pas ce que vous faites dans la vie mais, bien que retraité, j'ai énormément de travail avec mes traductions professionnelles à relire. Et sur Wikipédia les traductions dont je m'occupe ne se font pas instantanément ; même une intervention qui peut paraître courte me demande souvent de longues recherches, comme une citation de Frédéric II que j'avais supprimée comme non sourcée et due à une I.P., dont j'ai fini par retrouver sinon l'original allemand (ce roi écrivait surtout en français), mais une version allemande garantie par un professeur d'université, et que j'ai rétablie avec référence.

En fait le débat qui nous sépare est de savoir s'il faut parler anglais ou français sur Wikipédia, comme au temps de Luther s'il fallait que le culte fût fait en latin ou dans la langue du peuple ; et je pense à La Critique de l'École des Femmes avec cette discussion entre le pédant et l'honnête homme :

Lysidas
Quoi, Monsieur, la protase, l'épitase, et la péripétie ?…

Dorante
Ah ! Monsieur Lysidas, vous nous assommez avec vos grands mots. Ne paraissez point si savant, de grâce ; humanisez votre discours, et parlez pour être entendu. Pensez-vous qu'un nom grec donne plus de poids à vos raisons ? Et ne trouveriez-vous pas qu'il fût aussi beau de dire, l'exposition du sujet, que la protase ; le nœud, que l'épitase ; et le dénouement, que la péripétie ?

Notez que je n'ai rien contre les langues étrangères, mais sur cette encyclopédie il convient de parler français et je me suis hâté, dans l'article sur Arlequin, de donner la traduction d'une phrase latine, après l'avoir corrigée d'après une source universitaire. Je ne laisse les mots dans le texte original que lorsque la décence m'interdit de les mettre en français comme ici ou là.

Il me suffit donc que le mot hameçonnage soit déjà solidement établi, même s'il n'est pas encore majoritaire, car je ne doute qu'il le sera bientôt et les partisans du tout-anglais seront alors aussi ridicules que le sont aujourd'hui les pédants dont se moquait Molière. Gustave G. (d) 21 octobre 2009 à 03:24 (CEST)

Bref tu préféres ta croisade à l'interêt du lecteur. -- PierreSelim ^{[mayday mayday!]} 21 octobre 2009 à 21:27 (CEST)

PS: du jargon en français, en anglais ou en n'importe quel autre langue reste du jargon...

Température (homonymie)

La version actuelle de cet article n'est toujours pas correcte. message anonyme de 86.64.182.240 (d · c · b).

Merci. -- PierreSelim ^{[mayday mayday!]} 22 octobre 2009 à 12:21 (CEST)

Claude Bourgeyx

Bonjour Je vous remercie des votre réponse et de vos conseils pour inclure une photo Cordialement Claude Bourgeyx--82.225.78.153 (d) 22 octobre 2009 à 23:00 (CEST)

le sens de la vie (votre suppression)

Vous avez supprimé mon article sur le sens de la vie parce qu'il ne citait pas ses sources. Je ne faisais que citer mes sources, Luc Ferry, Sartre, Saint Irénée. Je n'ai fait que reprendre les deux théories existantes et connues dans le monde, celle des athées et celle des croyants. Je n'ai rien rajouté de personnel. Donc je ne comprends pas... En tout cas je m'aperçois que c'est très difficile, avec l'aide des "censeurs", d'écrire quelque chose d'intelligent sur wikipédia. 84.99.254.66 (d) 20 novembre 2009 à 08:43 (CET)

Excusez moi, je ne comprends pas ce message, je n'ai jamais participé à l'article Sens de la vie, et je n'ai pas non plus le pouvoir de supprimer un article, je ne suis pas administrateur. -- PierreSelim ^{[mayday mayday!]} 20 novembre 2009 à 12:50 (CET)

N'anniv !

Bon anniversaire mon chameau ! -- Perky ♡ ✍ 21 novembre 2009 à 09:10 (CET)

Bon anniversaire et bonne continuation sur WP Fm790 | ✉ 21 novembre 2009 à 09:38 (CET)

Joyeux anniversaire ! Amicalement, Vyk | ✉ 21 novembre 2009 à 10:59 (CET)

+1 --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 21 novembre 2009 à 11:36 (CET)

Bon anniversaire et bonne continuation sur Wikipédia ! Gz260 (d) 21 novembre 2009 à 13:08 (CET)

Joyeux anniversaire !!! Cordialement, Toufik-de-Planoise ^{★ Me parler ★} 21 novembre 2009 à 18:15 (CET)

Merci à Tous -- PierreSelim ^{[mayday mayday!]} 1 décembre 2009 à 14:16 (CET).

Aéroport de Châteauroux

Bonsoir oui toute a fait l'historique est un copié collé mais je pensai que l'on pouvait si l'on citai la source.

cordialement

--Parisdreux (Blabla) 2 décembre 2009 à 19:12 (CET)

Projet SESAR

Bonsoir PierreSelim, j'ai vu que tu avais mis un lien sur SESAR dans l'article sur la SESAR JU. J'approuve ton intention, mais personnellement je m'étais interdit de mettre un lien vers cette section dans la page Eurocontrol car j'estime que cette section est tendancieuse : SESAR n'est pas vraiment un projet d'Eurocontrol, mais un projet de l'Union Européenne. Il faudrait vraiment qu'on rassemble notre courage ou qu'on trouve un volontaire pour écrire une page sur le projet.

--StC 4 décembre 2009 à 21:54 (CET)

Wikipédia:Administrateur/Koko90

Bonjour, ne te serais-tu pas trompé de section en donnant ton avis  ? Udufruduhu (d) 15 décembre 2009 à 17:47 (CET)

Re-, en fait ce n'est pas très clair car le  Réticence laisse penser que tu es opposé à la candidature alors que la reste de ta phrase laisse penser le contraire. Pour lever cette ambiguïté, je te conseille plutôt d'utiliser un Pour faible. Udufruduhu (d) 15 décembre 2009 à 17:58 (CET)

Désolé si mon avis était ambigüe, je l'ai modifié en espérant que cela soit plus simple à comprendre. Par contre, du fait que l'on ne vote pas sur wikipedia mais qu'on donne un avis, j'estime qu'il faut donner plus d'importance à l'avis exprimé par rapport au modèle utilisé. Enfin, j'essayerai d'être plus clair la prochaine fois. -- PierreSelim ^{[mayday mayday!]} 16 décembre 2009 à 08:08 (CET)

Pas de souci. Cela dit, j'ajoute une précision à ton commentaire. Si en général on ne vote pas sur wikipédia (comme c'est le cas en PàS), il y a quelques situations où le vote existe parce qu'il constitue la seule manière de trancher comme les PDD ou les propositions au label BA et AdQ. Pour les candidatures admin, la situation est mixte : si la motivation des avis est importante (surtout pour les contre), il n'en reste pas moins que le comptage des « voix » est aussi pris en compte par les bubus pour décider du résultat. Udufruduhu (d) 16 décembre 2009 à 12:18 (CET)