Odysseus21

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 17 juin 2007 à 06:14 (CEST)

Analyse du 15 juin 2007

• Ofek était
  • un article non catégorisé

Image:Drapeau copte.jpg est une image sans source

Image:Drapeau copte.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Drapeau copte.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

-P@d@w@ne 11 juin 2008 à 09:36 (CEST)

Francisation de Bruxelles

Bonjour Odysseus21, merci de votre vote BA du 10 février. Je voudrais juste vous demander ce qui vous a incité de voter BA et non AdQ ; si vous auriez encore des remarques svp n'hésitez pas de me les transmettre ! À savoir qu'après votre vote, j'ai tenu compte des remarques qui ont été formulés par d'autres éditeurs et donc j'espère que l'article atteint maintenant vos critères d'AdQ. Sinon j'apprécierais fortement que vous m'en fassiez part pour que je puisse m'y mettre ! Merci d'avance, amicalement --Hooiwind (d) 7 mars 2009 à 14:38 (CET)

PS : malheureusement j'ai dû supprimer les phrases en grand en vue d'une opposition assez forte... :( --Hooiwind (d) 7 mars 2009 à 14:44 (CET)

Le 26 mars 2009, l'article sur la Francisation de Bruxelles a été promu « Article de qualité ». Le 19 juillet, il sera présenté dans le cadre « Lumière sur... » sur la page d'accueil. Je vous remercie pour vos encouragements et votre vote. Amicalement, --Hooiwind (d) 26 mars 2009 à 11:07 (CET)

Cathédrale d'Oran

Salut, peut tu me dire en quoi l'article sur la cathédrale d'Oran ne site pas suffisamment ses sources? L'article est une ébauche. Il n'y a que deux phrases donnant 4 informations : la date de construction, la provenance des orgues, le style et la date de transformation en bibliothèque. Il y a une seule source qui est plus que suffisante pour justifier ces informations! v_atekor (d) 28 février 2010 à 17:09 (CET)

Pardon, ce n'est pas toi qui a mis le bandeau. Désolé v_atekor (d) 28 février 2010 à 17:11 (CET)

L'article Groupement des syndicats européens de l'automobile est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Groupement des syndicats européens de l'automobile » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupement des syndicats européens de l'automobile/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lomita (discuter) 23 février 2021 à 15:46 (CET)

Guinée Bissau

Bonjour

un sondage où les intéressés ont à répondre s'ils se considèrent sunnites, chiites ou autre n'est pas une source valable sur la répartition des religions.

En effet, un individu peut répondre à la question sans savoir qu'il existe d'autres courants dans sa religion ou alors estimer que son courant est le vrai courant. Panam (discuter) 30 juillet 2023 à 22:25 (CEST)

Bonjour,

L'étude du Pew Research Center est aujourd'hui ancienne (2012) et des sources plus récentes seraient bienvenues. A l'époque, l'étude a été réalisée avec 80 000 entretiens en face à face, par un institut majeur et reconnu sur le sujet. Mais l'étude présente l'inconvénient de ne pas mentionner combien de gens ont été interviewés en Guinée-Bissau.

En revanche, une personne interviewée répondra sur quelle est sa religion, qu'elle considère ou pas que les autres courants religieux sont faux. Toutefois, si elle ne sait pas qu'il existe d'autres courants religieux que le sien, là c'est plus ennuyeux, car la personne peut répondre au hasard, sans savoir où classer et nommer sa propre religion.

Néanmoins et malgré ces limites, les sondages sont inévitables pour estimer la proportion de pratiquants des religions, dans les Etats où il n'y a pas de recensement officiel sur le sujet, comme en France.

Donc un sondage ne me semble pas être en soi une source à rejeter a priori. En revanche celui en source de l'article est trop ancien, mais je n'ai pas trouvé d'étude sur le sujet plus récente dans la même source. Odysseus21 (discuter) 9 août 2023 à 15:50 (CEST)

Rappel : votez maintenant pour sélectionner les membres de la première U4C

Ce message est également traduit dans d'autres langues sur Meta-wiki. Aidez-nous à traduire dans votre langue

Chères Wikimédiennes et Wikimédiens,

Vous recevez ce message parce que vous avez déjà participé au processus du CdCU.

Ceci est un rappel que la période de vote pour le Comité de Coordination du Code de Conduite Universel (U4C) se terminera le 9 mai 2024. Lisez les informations sur la page de vote sur Meta-wiki pour en savoir plus sur le vote et l'éligibilité des personnes votantes.

Le comité de coordination du code de conduite universel (U4C) est un groupe mondial qui se consacre à la mise en œuvre équitable et cohérente du code de conduite universel. Les membres de la communauté ont été invités à soumettre leur candidature à l'U4C. Pour plus d'informations et pour connaître les responsabilités de l'U4C, veuillez consulter la charte de l'U4C.

Veuillez partager ce message avec les membres de votre communauté afin qu'ils puissent également participer.

Au nom de l’équipe du projet de CdCU,

RamzyM (WMF) 3 mai 2024 à 01:11 (CEST)