Discussion utilisateur:Oblic/Archives/2006/07-09

Aide pour ouvrir une discussion : Les nouvelles interventions (sauf continuation d'un même sujet) vont en bas, ça me permet de suivre plus facilement. Les interventions doivent être signées (~~~~, en raccourci WP), c'est plus poli et c'est plus facile pour répondre ! Il n'y a que moi (ou un administrateur) qui blanchit ou rétablit les interventions dans cette page, qui reste un espace personnel ! Merci d'avance, et bonnes contributions !

Posez vos questions, c'est gratuit, il faut juste supporter mon esprit tordu.

Informations Babel sur l’utilisateur fr-N Cet utilisateur a pour langue maternelle le français. en-2 This user has intermediate knowledge of English. de-1 Dieser Benutzer beherrscht Deutsch auf grundlegendem Niveau. Utilisateurs par langue

Archives : 2005, janvier-juin 2006

Worms Adventure

Salut Markadet,

En turbinant dans les Articles sans catégories, je suis tombé sur Worms Adventure que j'estime mériter la poubelle d'après le contenu. D'après toi, il mérite un SI, un vote de suppression ou de rester en vie et d'être étoffé ? Oblic blabla 9 juillet 2006 à 22:23 (CEST)

J'ai hésité un peu à faire une PàS, mais comme l'issue était certaine, et que les liens donnés montraient bien que ce projet est mort et nsans avenir, j'ai supprimé. Merci de l'info! Markadet∇∆∇∆ 9 juillet 2006 à 22:46 (CEST)

De rien et merci. Oblic blabla 9 juillet 2006 à 22:48 (CEST)

Spams dans les villages du Cantal

Salut !

J'ai vu que tu étais intervenu auprès d'une IP (86.199.37.76) qui spamme sur plein de villages du Cantal pour le bouquin Nos ancêtres auvergnats, L'immigration auvergnate en Bretagne. Elle est variable, visiblement, puisqu'il y a aussi 81.250.163.175, 81.250.231.86, 86.214.74.46, 81.53.129.53, 81.53.0.55, 81.53.135.90 et 81.48.180.26 et peut-être d'autres. Je ne sais pas trop quoi faire... On révoque tout ? Damouns இ 16 juillet 2006 à 14:41 (CEST)

Salut Damouns,

Désolé pour réponse tardive. Tout ce qui a attrait à ce livre, on révoque, sauf s'il est vraiment pertinent, du style l'article Auvergne, et encore c'est à voir, je ne l'ai jamais lu. Si ça continue, je regarde avec les admins s'il faut bloquer l'IP changeante. Oblic blabla 16 juillet 2006 à 17:12 (CEST)

P.S.: J'ai vu comme ici, le sujet principal du livre est le Pays Bigouden, donc ça c'est pertinent. Oblic blabla 16 juillet 2006 à 17:17 (CEST)

Bonjour,

Je me présente : Serge Duigou, historien en Bretagne, vivant à Quimper. Je suis l'affreux responsable des récents Spams sur les villages de Cantal. Je comprends tout à fait votre réaction. Mon seul objectif était le suivant : je participe la semaine prochaine au Congrès de généalogie de l'APROGEMERE à Jussac (Cantal) où j'interviens sur l'émigration (importante) des Auvergnats vers la Bretagne aux XVIIIe et XIXe siècles. En préparation et en prolongement de ce congrès, je voulais donner aux Cantaliens une liste par commune des Auvergnats qui ont quitté l'Auvergne pour s'installer en Bretagne. Vous avez remarqué que l'info était différente selon les communes. Ca a été un gros boulot de faire ces listes. Mais je comprends que vous ayez perçu le côté pub (toute relative, ce n'est pas avec ce genre de livre très pointu et de vente difficile que je gagne ma vie  !) et non le côté information. La liste des communes ciblée n'était donc pas choisie au hasard. Bien cordialement, Serge Duigou. P.S. Je me suis aussi intéressé à l'émigration des Suisses du canton des Grisons (les patronymes Womporta, Zha, Oligiati, Caveng, Planta, etc) vers la Bretagne au XIXe siècle. Ils se sont installés dans les villes bretonnes comme pâtissiers. Mais je ne vais pas recommencer avec leurs villages d'origine dans la vallée de l'Engadine, je vous rassure !

re P.S.

Si vous pensez que les infos sur les migrants auvergnats vers la Bretagne peuvent intéresser les cousins auvergnats restés au pays et généalogistes amateurs, je veux bien donner ma petite liste de patronymes pour chaque commune intéressée (une trentaine) - dans la rubrique histoire par exemple - sans mention, bien sûr, de mon ouvrage.

Bonjour M. Duigou,

Il est vrai que l'ajout d'un seul ouvrage dans une multitude d'articles peut être considéré comme du spam sur Wikipédia, mais ce mot est utilisé dans un large sens. Et surtout, la barrière entre la publicité, l'autopromo et la référence est très floue.

Selon ce que vous me dites, les informations peuvent être tout à fait pertinents, mais à condition qu'on les présente sous une certaine forme.

Vous pouvez créer un titre Histoire ou Familles imigrées avec la liste des famille concernées, et alors utiliser votre livre comme source de références, ce qui sera une meilleure approche pour éviter la catégorisation dans le vandalisme (dont le spam est une des parties, sans vous choquer). Pour vous aider dans votre tâche, vous pouvez consulter l'aide sur les références ainsi que les Conventions bibliographiques.

Enfin, je ne peux que vous conseiller de un compte sur Wikipédia. En plus d'être gratuit et plus anonyme qu'une adresse IP, il permet de suivre les contributions, ce qui est difficile avec vous par exemple qui avez je pense une IP changeante. A votre disposition pour d'autres questions et avec mes meilleures salutations. Oblic blabla 17 juillet 2006 à 20:38 (CEST)

Merci beaucoup pour vos bons conseils. Je suis assez novice en matière de navigation internautique mais je vais m'efforcer de faire pour le mieux. Bien cordialement, Serge Duigou.

Ludodélire

Tiens, t'es aussi un connaisseur des jeux Ludodélire ? Vraiment dommage qu'ils soient difficile à trouver, surtout le FMP. Oblic blabla 26 juillet 2006 à 13:16 (CEST)

Ouais, j'aimerai bien l'avoir celui-là... Tu as vu que j'avais le projet de faire un article sur Ludodélire (mais c'est encore dans les cartons) -- elg - (Me contacter) 26 juillet 2006 à 15:56 (CEST)

J'ai de la chance de ce côté, j'ai un pote qui le possède et de temps à autre on se fait une partie (quoique ça fait longtemps la dernière fois). J'avais aussi projeté de faire l'article sur Ludodélire depuis un sacré bout de temps, mais j'ai jamais trouvé assez d'informations sur internet ou autre, par manque de temps aussi. La Vallée des Mammouths reste quand même mon préféré.

Vallée des Mammouths heureusement rééditée... -- elg - (Me contacter) 26 juillet 2006 à 16:16 (CEST)

On pourrait éventuellement demander à François Haffner s'il des infos, c'est lui qui gère http://jeuxsoc.free.fr. Oblic blabla 26 juillet 2006 à 16:13 (CEST)

juste merci pour l'accueil

--Aberodier 28 juillet 2006 à 16:49 (CEST)

--Tu m'avais fait comprendre que c'était intéressant, me voici donc. Rossignol Van Perceval, alias Arachiel mmmh 15 août 2006 à 18:00 (CEST)

Scoutisme et demande de suppression

Salut, j'ai demandé la suppression de plusieurs pages que tu as initiées ; j'ai vu ton nom dans les modifs récentes par hasard, je te préviens tout de suite, tu pourras réagir plus efficacement. Cordialement, Salle 29 juillet 2006 à 00:30 (CEST)

Merci d'ouvrir ce dialogue avec moi.

Bonjour!

Comme vous pouvez le constater, je suis néophite sur Wikipédia.

Respectueux de toute forme de savoir et de connaissance, il ne me viendra pas à l'esprit de vandaliser des articles tels que ceux auquel nous avons accès grace à ce service ;)

Ssimplement, en tant que néophite, il est vrai que j' ai toujours un peu tendance à expérimenter, toucher à tout et même à ce qu' il ne faut pas toucher... Simplement, sachez que je suis fasciné par l' étendue des possibilités de cette encyclopédie et que le simple fait de savoir que n'importe quel cerveau peut y entreposer les connaissances qu'il a me bouleverse.

Vous avez ma parole d'honneur : je ne vandaliserais pas les articles de Wikipédia. J' éssaierais simplement, à ma manière et par rapport à mes connaissances, d'y apporter un petit peu plus de savoir, tel une goute d' eau de plus dans un océan ou il y' a tant de gouttes d' eau telles que moi.

Merci!

Bastien.

Bonjour Bastien,

Il n'y a aucun soucis, on a tous fait des erreurs au début de nos contributions à Wikipédia et on peut encore en faire maintenant (moi le premier). Les erreurs peuvent se faire, on se doit de les corriger. Si vous souhaiter y participer comme contributeur, vous pouvez un compte, c'est gratuit et toutes les contributions sont crédités sous votre pseudo. N'hésitez pas à contacter un contributeur, moi ou un Utilisateur prêt à aider. Oblic blabla 29 juillet 2006 à 16:42 (CEST)

J'ouvre un compte très bientôt.

En tout cas, l'accueil que vous me reservez est très chaleureux. Je vais ouvrir un compte très bientôt : je pense à mon retour de vacances la semaine prochaine puisque je pars une semaine pour le Bénelux prendre une semaine de congés bien méritée (je n'avais pas pris de vacances depuis 1 an!!!).

J' ai plusiseurs idées et j' adore l'échange d'une manière générale. C' est donc un réel plaisir que de découvrir cette gigantesque encyclopédie.

Sur ce, je vais déconnecter mon ordinateur car je suis attendu pour faire le trajet.

A très bientôt! Et merci!

Manifold

Comme tu es mêlé, de près ou de loin, à la suppression de cet article, je te signale Wikipédia:Demande de restauration de page#Manifold et, après que j'ai restauré l'article, la page Discuter:Manifold/Suppression, où tu souhaiteras peut-être t'exprimer. Hégésippe | ±Θ± 30 juillet 2006 à 09:19 (CEST)

Merci pour l'info. Oblic blabla 30 juillet 2006 à 14:59 (CEST)

à propos de la page No Cock Suckers

Je ne comprend pas le fait d'avoir bloquer cette page sous peine "d'auto promos" ou be "blanchis", car non seulement cette page reflète simplement un groupe de musique qui a existé et dont certains membres font encore partis du réseau musical, alors le fait de bloquer cette page permet d'ignorer l'éxistance de cette formation musicale. Merci de votre compréhension.

Bonjour Mike 'Rain,

Le seul fait qu'un groupe de musique existe ne peut pas être un critère suffisant pour garder l'article. Voir à ce sujet Ce que Wikipédia n'est pas et Notoriété (musique), ce dernier présentant les critères d'admissibilité d'un article consacré à la musique. Si No Cock Suckers atteint ces critères et/ou que vous pensez que le blanchiment et la protection sont injustes, vous pouvez faire une Demande de restauration de page en la motivant. Personnellement, je ne peux pas intervenir sur les pages supprimées, n'ayant pas les statuts d'Administrateur. Cordialement. Oblic blabla 30 juillet 2006 à 19:40 (CEST)

La Geste des Chevaliers Dragons

Salut! J'ai répondu sur ma page de discussion. Markadet∇∆∇∆ 30 juillet 2006 à 20:49 (CEST)

Restauration d'une précédente version de Saint-Pétersbourg

Bonjour, Je me permets de vous demander votre aide svp pour supprimer des modifications apportées par Meithal à la page Saint-Pétersbourg Ses Versions du 1 août 2006 à 00:15 et + sous "couvert de retour à la version un peu moins bordelique" (dixit), traduisent en réalité un acte caractérisé de vandalisme ! Il ne fait aucune contribution constructive sauf supprimer le travail de huit personnes. La page était à l'état d'ébauche et je me proposais d'arranger le contenu mais surtout pas de supprimer honteusement ce qui avait déjà exigé un travail collossal. le seul ajout en définitive consiste à avoir écrit que "Du 15 au 17 juillet 2006 s'ouvre à Saint Pétersbourg le Sommet du G8 qui portera essentiellement sur la sécurité énergétique mondiale." Je vous en laisse juge au 1 août! Etant entendu que ce jeune homme ne dispose pas d'adresse électronique, dès lors il impossible de joindre cet utilisateur par courrier électronique pour manifester son courroux. Merci pour l'assistance apporté à une personne qui a contribué à cette page

Avertissement vandalisme

Salut Oblic, je viens de me prendre un avertissement pour vandalisme de ta part, et j'avoue que je n'en comprend absolument pas la raison (je suis nouveau contributeur depuis... ce matin). Pourrais-tu éclairer mes lanternes ? Merci ! Utilisateur:Thew44

Bonjour Thew44,

Toutes mes excuses, je me suis trompé de modèle, honte à moi et sur 12 générations ! Je suis en même sur la maintenance et le contrôle des pages et j'ai mal recopié le modèle. Voici celui qui t'est destiné. En espérant que ça ne te gache pas ton entrée sur Wikipédia.

Et bienvenue. Oblic blabla 2 août 2006 à 14:24 (CEST)

Y a pas de mal, ça peux arriver... merci de ta réponse rapide en tout cas ! Thew

Special:Contributions/82.127.88.99

salut ca va?

ça va ça va

Sur J-S Bach

Hier je suis allé voir l'article sur J-S Bach, et en le lisant cette phrase:

« La vie est une erreur. Une merveilleuse erreur de parcours qui a produit la musique de Bach et, pas très loin, les camps de concentration. » Thierry Hentsch

Je ne vois pas en quoi la phrase est pertinente, et qu'est-ce qu'à avoir la Shoah avec Bach? Ce rapprochement est très douteux...

C'est pourquoi j'ai supprimé hier cette citation, que vous avez restaurée. J'aimerais comprendre vos motivations, merci.

Bonjour Lumenni,

La principale motivation est que vous aviez effacé la citation sans avoir faire de commentaire dans la boîte de résumé et que le 90% des cas d'effacements par IP anonymes sont une volonté de nuire, un manque de connaissances ou une erreur de manipulation et il est vrai que je puisse me tromper sur une volonté de modification. Si vous pensez que cette phrase (douteuse je l'avoue aussi) qui est quand même en rapport avec Bach n'a rien à faire là, motivez-le dans Discuter:Jean-Sébastien Bach et effacez-le avec commentaire renvoyant à la page de discussion. A votre service pour d'autres questions. Oblic blabla 2 août 2006 à 16:55 (CEST)

Défaut d'affichage

Re-Salut, je ne suis pas sur que tu pourra me répondre mais je ne sais pas trop à qui demander... La page sur Prague que je vais essayer d'enrichir comporte un défaut d'affichage (j'utilise Firefox sous Linux) : les liens "modifier" apparaissent tous en bas de page, et en surimpression sur le texte qui plus est ! (plutôt qu'à coté du titre). Que faire ??? Thew44 2 août 2006 à 18:10 (CEST)

Re-salut,

Moi aussi ça fait ce genre de choses (j'ai Firefox sur WinXP). D'après moi, c'est à cause des images en début d'articles. Ils se trouvent tous avant le titre Prague#Tourisme et comme ils se suivent les uns après les autres, ça renvoie les commandes de modifications de paragraphes en-dessous du dernier. Je pense qu'en déplaçant ces images tout au long de l'article, ces boutons devraient reprendre leur position initiale. Oblic blabla 2 août 2006 à 20:23 (CEST)

J'ai testé, c'est bien les images en début d'articles. Faudrait les déplacer tout au long de l'article. Je te laisse faire. Une astuce : si tu veux travailler en profondeur sur un article, pour éviter les Conflit de versions, tu peux aposer avant de commencer {{En cours}} au début de l'article. Après avoir terminer, ne pas oublier de le retirer. Oblic blabla 2 août 2006 à 20:35 (CEST)

Merci, je m'y attèle dès que j'ai le temps... Thew44 3 août 2006 à 10:10 (CEST)

Marseille Trop Puissant et ainsi de suite

Salut Pontauxchats,

Tu as commencé à corriger les nouveaux articles sur les clubs de supporters de Marseille. Je pense que ces articles n'atteignent pas les critères d'admissibilité et qu'il faudrait mieux qu'ils soient dans un seul article les regroupant. Comme je serais plus pour une suppression totale sans autre forme de procet de toutes ces "ébauches" de description, je préfère avoir un autre avis, qu'en penses-tu ? Oblic blabla 3 août 2006 à 17:40 (CEST)

tu as raison. mon premier mouvement était canalisateur, mais en fait, il n'y a pas de raison. je supprime tout ça. merci de m'avoir réveille ;) Pontauxchats 3 août 2006 à 17:43 (CEST)

Y a pas de mal, ravi de rendre service. Oblic blabla 3 août 2006 à 17:44 (CEST)

Modèle palmarès de joueur de tennis en ébauche

Salut Dam421,

Bravo pour les articles sur les joueurs de tennis. Pour éviter d'avoir toujours à recopier le tableau récapitulatif des victoirs, j'ai transformé ce dernier en modèle, qui pour l'instant est sur ma zone perso {{Utilisateur:Oblic/Modèle4}}, que dis-tu si l'on remplace les tableaux par le modèle ? Et quel titre de modèle mettre ?

Titres en simple
Grand Chelem (0)
Masters Series (0)
International Series Gold (0)
International Series (0)
Masters (0)

Oblic blabla 12 août 2006 à 11:44 (CEST)

Oui, excellente idée !!!

Pour le titre, il faudrait quelque chose du genre Titres joueur de tennis. Je vais le créer sous ce nom. Je vais aussi le modifier un peu. Merci.

Dam421 12 août 2006 à 12:02 (CEST)

C'est parfait, passe voir chez Roger !!! Dam421 12 août 2006 à 12:06 (CEST)

Je verrais plutôt Titres simple joueur de tennis pour séparer le simple et le double. Bonne continuation. Oblic blabla 12 août 2006 à 12:05 (CEST)

A propos de la rédaction "Jean-Claude Martinez (photographe)"

Bonjour Oblic,

Je suis un utilisateur de WP depuis longtemps mais je n'avais jamais rédigé d'article. J'ai commencé à faire des petites modifications d'articles il y a quelques jours et, aujourd'hui, j'ai voulu rédiger mon premier article (celui mentionné en titre). J'ai pris connaissance des critères d'admissibilité des nouveaux articles concernant la catégorie "Peintres et autres arts visuels" (à savoir "1.être représenté dans les collections d'un musée reconnu" et 2".avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse, …)" (critères qui me semblent être respectés par mon article) et malgré cela une PàS à été attribuée à l'article. Dans la mesure où tu es un contributeur confirmé de WP, je pense que tu pourrai me renseigner sur les raisons de cette PàS car il me semble avoir suivi les recommandations à la lettre. Appréciant énormément ce espace de savoir qu'est WP et traquant personnellement la désinformation sur internet (je suis documentaliste), je me sens confus à l'idée d'être considéré comme une personne de mauvaise foi ou ayant une quelconque volonté de nuire au bon fonctionnement de WP. Afin que cette première contribution ne soit pas un échec (je suis un peu découragé...), pourrais-tu m'expliquer mes éventuelles erreurs (qui seraient tout à fait involontaires de ma part)? Est-ce parce que j'ai mentionné le site personnel de ce photographe? (si tel était le cas, je tiens à préciser que c'était uniquement dans le but de permettre aux utilisateurs de WP de vérifier la validité des informations que je proposais. Je n'ai d'ailleurs pas souhaité mentionner les expositions plus récentes de ce photographe, que j'ai eu l'occasion de voir, dans la mesure où son site perso n'est apparemment pas complétement mis à jour). En te remerciant par avance pour ta réponse et ton aide. Sebadupre 14 août 2006 à 18:05 (CEST)

Bonjour Sebadupre,

Les informations présentes quand j'ai contrôlé Jean-Claude Martinez (photographe) manquaient de la reconnaissance d'un article de presse, car en l'état, j'ai pensé que ces expositions étaient très petits. Après avoir regardé sur le site qui ne mentionnait pas les expositions décrites dans la page wiki, je pensais que ces expositions étaient marginales.

Il manquait la reconnaissance par l'intermédiaire d'un article de presse. Maintenant que vous avez bien étoffé l'article, je vais peut-être revoir mon point de vue. Je ne suis pas infaillible, loin de là, merci de m'avoir contacté. Oblic blabla 14 août 2006 à 18:17 (CEST)

bonjour, juste comme ça, je n'ai pas d'enjeu dans l'article, je voulais savoir pourquoi vous proposiez un article à la suppression 10 minutes après sa création ? cela me parait un peu rapide pour juger d'un travail/redaction/futur article bon ou mauvais d'ailleurs, vu les vissicitudes de la vie courante, catastrophe ou chouette visite impromptue (ce qui m'est deja arrivé perso d'ailleurs) ? --Julianedm | ðΔ 15 août 2006 à 01:38 (CEST)

Bonjour Julianedm,

Je le fais (d'ailleurs c'est assez rare que je propose une page en WP:PàS) par simple expérience, j'ai vu beaucoup dde biographies qui sont restées inchangées après leur création. Aussi, ce n'est peut-être pas tout à fait correct j'en conviens, une proposition à la suppression d'un article fait beaucoup plus bouger les choses qu'une simple aposition de bandeau d'ébauche. J'avais aussi un doute sur sa notoriété. Vous me direz qu'il fallait attendre avant de faire la proposition en suppression, mais je jette un œil à beaucoup de choses et parfois quelque chose peut m'échapper. Plutôt que de laisser cela en plan, je préfère laisser le choix de trancher à la communauté. D'ailleurs j'ai reconnu le tort puisque j'ai modifié mon vote en conséquence. J'espère que j'ai répondu à votre question, auquel cas je vous souhaite une bonne soirée, sinon vous pouvez me redire les choses que j'ai omises. Oblic blabla 15 août 2006 à 02:30 (CEST)

Merci pour l'accueil

--Tu m'avais fait comprendre que c'était intéressant, me voici donc. Rossignol Van Perceval, alias Arachiel mmmh 15 août 2006 à 18:00 (CEST)

eric mie

J'ai construit un article sur Eric Mie et il n'est plus visible sur le site. Pourquoi ?

Bonjour,

Ce que vous avez mis comme texte sur Eric Mie était sous Copyright (site http://chansonrebelle.com/coup_de_pouce/Mie.htm) et ne peut donc pas être mis sur Wikipédia sans l'accord de son auteur à le mettre sous licence libre. Vous pouvez mettre votre propre texte s'il n'est soumis à aucun copyright. Oblic blabla 16 août 2006 à 16:51 (CEST)

Discuter:Denis Belhomme/Suppression

au sujet du cas (denis belhomme) c'est moi qui est rajouté ces infos puisque un des retracteurs voulais des infos sur la mutuelle il ni a pas de cas qui s'agrave il y a une simple erreur de ma part j'arrive a mieux maitrisé votre outils mais j'ai commisune erreur en faisant apparaitre des images ne concernant pas le sujet je suis donc tres ennuiee que vous retiriez ce sujet par ma faute j'ai donc remagnier le sujet afin qu'il soit peut etre pour vous plus acceptable je ne suis ni un hacker ni autre j'ai simplement fait une betise je ne souhaite pas que cette personne soit penalisé a cause de moi j'ai fait quelque recherche il s'avere que ça peut servir pour (alize )

Bonjour,

Ne vous faites en aucun cas du soucis concernant mon vote de suppression sur Discuter:Denis Belhomme/Suppression, j'avais déjà arrêté mon choix sur cette proposition avant que ne se présente le texte sous copyright. J'attendais simplement quelque temps avant de me prononcer. D'ailleurs même avant votre contribution, la majorité des votes vont dans le sens de la suppression. Tout le monde peut faire des erreurs. Oblic blabla 20 août 2006 à 21:47 (CEST)

je me fais du soucis car c'est a cause de moi que se sujet est effectivement supprime si je n'avais pas commis d'erreur en mettant ces stupides photo il ni aurait pas eu de suppression j'aidonc revu sont texte mais cela est de pire en pire je vous demande reellement de revoir tous votre choix car il est là depuis un certain temps et il a ete accepte puisque un de vous l'a aidé a monter sont texte svp aider moi cela m'ennuie vraiment (alize

Tôt ou tard, l'article aurait été supprimé, que vous ayez apporté des informations ou pas. Wikipédia a des règles concernant la notoriété des personnalités. Si Denis Belhomme mérite vraiment son article, alors il serait conserver. Il manque de notoriété pour figurer sur Wikipédia et en cela, ce n'est pas votre faute. S'il y existe des références concernant la partie musique avec Padovani, comme quoi il a contribué notoirement à sa musique, je reverrai peut-être mon vote. Oblic blabla 20 août 2006 à 23:52 (CEST)

pourquoi a t il etait accepte et aidé au depart si je comprend un peu votre systeme qui n'est pas evident il a demande l'aide de certain cela apparait dans l'historique c'est là que je ne comprend pas ce revirement je vous remercie de prendre sur votre temps pour me repondre mais je pense qu'il a autant sa place que d'autre sur votre encyclopedie meme si il n'est pas d'une notoriete enorme je pense qu'il a sa place au meme titre que certain.c'est vrai que sa partie n'est pas ni la litterature ni le cinema ni autre mais vous devriez ouvrir unespace pour les chef d'entreprise ou autre personne qui apporte un plus a notre societe sans avoir une notoriete enorme car cela contribut a faire avance les choses surtout que c'est je pense votre idée premiere (alize) /Denis Belhomme je reprend vos terme surwikipédia :ESPRIT DE NON VIOLENCE wikipédia se veut une encyclopédie ouverte et conviviale traitez tout un chacun en étant certain que son objectif est d'essayer de contribuer et qu'il le fait en s'associant à l'effort collectif, même si la nature de cette contribution n'est pas claire. Il découle de cette perspective un comportement pratique : l'ouverture précipitée d'une page de conflit ou d'une demande de sanction est une mauvaise démarche, car la sociologie démontre qu'il est plus facile de faire l'union d'un groupe autour d'un projet de haine qu'autour d'un projet constructif.

En cas de doute, ne pas attribuer un mauvais motif [modifier] Ne dites pas que ce que vous n'aimez pas est : ou de mauvaise foi, l'origine de ce concept étant que la mauvaise foi est d'abord la foi de l'autre. En résumé, ce que vous ne comprenez pas n’est pas nécessairement faux mais plus probablement obscur.

je persiste en disant que vous ne devriez pas retierer cette article il peut aider dans la recherche pour un sujet concernant la lois sur les handicapes je suis d'accord que cet article doit etre etoffé et revu mais pas supprimé l'auteur de l'article a quand meme etait l'instigateur d'une lois (alize)

Alors pour l'instigation d'une loi sur les handicapés, c'est nouveau, aucun souvenir dans l'article supprimée. Je vais encore essayer d'expliquer. La personne qui a créé l'article n'était sûrement pas la même que celle qui l'a proposé à la suppression. Un article qui est créé n'est pas automatiquement contrôlé et donc peut passer entre les gouttes. Les articles sont là suite à un consensus lié aux Critères d'admissibilité des articles acceptés par la communauté pour éviter les débordements. Et enfin, je n'ai pas le pouvoir de restaurer les articles supprimés. Oblic blabla 22 août 2006 à 00:18 (CEST)

Notoriété

Agenfan 10 septembre 2006 à 16:19 (CEST) Intervention d'une personne à la notoriété douteuse. Cette personne veut donc exprimer ici son mécontentement vis-à-vis de sa qualification! Sa notoriété n'est pas douteuse, elle est nulle! (Ha mais…)

<ton cynique> Notoriété nulle, mais c'est parfait, c'est encore plus simple à révoquer. </ton>. Oblic blabla 12 septembre 2006 à 01:23 (CEST)