Napgueros

Bienvenue sur ma page de discussion !

Annonce de suppression de page

Bonjour, Napero78, et merci de votre participation à Wikipédia .

Cependant, je vous informe que la page Marco Verratti/À faire ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Bac à sable ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 23 avril 2016 à 16:00 (CEST)

Benjamin Stambouli

Bonjour KaroOole, Tout d'abord toutes mes excuses pour avoir supprimé vos modifications. Je tiens juste à dire qu'il me semblait bizarre qu'il soit effectivement déclaré vainqueur de la Coupe de la Ligue mais le site officiel du Paris Saint-Germain qui me semble être une source fiable l'avait déclaré comme vainqueur. Il l'est encore à l'heure à laquelle je vous écrit. Encore toutes mes excuses et peut-être à bientôt sur Wikipedia ;) --Napero78 24 avril 2016 à 11:39 (CEST)Napero--Napero78 24 avril 2016 à 11:39 (CEST)

Comme je le disais sur la PDD d'un autre utilisateur, il y a des conventions ICI qui explique quel titre ajouté ou non à un joueur sur wikipédia et à l'heure actuelle c'est la dessus que l'on se base uniquement. Pour une coupe il faut obligatoirement avoir joué la finale et pour le championnat avoir joué au moins une minute. A bientôt ;) KaroOole (discuter) 24 avril 2016 à 11:56 (CEST)

Suite à tes contributions récentes j'ajouterais que pour les compétitions continentales, c'est encore différent car il ne faut pas obligatoirement avoir joué la finale ! 40 médailles sont remises pour l'équipe vainqueur de la compétition en Ligue des Champions (remises en général au titulaire et remplaçant de la finale, au staff voir aux blessés) et l'intégralité des 23 joueurs de l'équipe vainqueur de la coupe du monde des clubs remporte la compétition. KaroOole (discuter) 21 juillet 2016 à 18:17 (CEST)

Bonsoir, j'ai posté un message sur le portail suite à ces modifications puisqu'on m'avait assuré le contraire il y a quelques semaines. Je vous invite donc à prendre part à cette discussion si vous le souhaitez, bien cordialement.

Ces personnes là ne suivent donc pas les critères mis en place par le projet il y a bien longtemps. Maintenant ma question, si tu le permet, pourquoi veut tu l'avis de quelques contributeurs au lieu de suivre simplement des critères mis en place par l'ensemble du projet et qui sont suivi par tous depuis toujours ? KaroOole (discuter) 21 juillet 2016 à 23:06 (CEST)

Je ne sais pas... Napero78 (discuter) 22 juillet 2016 à 10:10

L'article Giovani Lo Celso est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Giovani Lo Celso » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Giovani Lo Celso/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. SkyDroz08 (discuter) 20 mai 2016 à 15:48 (CEST)

Meredith

Bonjour, tu as cette source de la BBC qui permettrait d'enrichir l'article. L'article en indonésien, si tu trouves mieux que ce blog ça serait bien (source de presse ou livre). Amha tu pourrais ajouter au tableau de stats, ses sélections en équipe du Pays de Galles, (j'ai trouvé ceci en faisant une recherche rapide. Appuis toi également sur RSSSF pour les sélections et autres stats notamment les matchs internationaux voir cette recherche. Penses également à sourcer le tableau de stats pour ses rencontres en club (Autres : ce sont les barrages ? si oui indique le ; les Charity Shield sont dans les coupes nationales ? Si oui, crée une autre colonne, si non rajoute les stats). Vérifie également sur google livre si des ouvrages sont disponibles à la lecture en ligne permettant d'enrichir encore le sourçage, ceci par exemple

Cordialement--Remy34 (discuter) 24 mai 2016 à 11:00 (CEST)

Bonjour,

Tout d'abord, merci beaucoup pour toutes les modifications effectuées.

• Je vais regarder (ce soir ou demain maximum) l'article de la BBC pour enrichir l'article.
• En attendant de trouver une source de presse ou un livre concernant la première sélection de Meredith, j'ai remplacé le blog indonésien par une :page du site RSSSF.
• Concernant les statistiques, je vais m'y atteler rapidement. Néanmoins, concernant les statistiques en sélection, est-ce que le site que vous m'avez proposé est acceptable ?
• Pour ce qui est des ouvrages, certains sont en effet disponibles à la lecture en ligne (des extraits sont disponibles dans tous les cas). :Cependant, je ne sais pas trop comment le signaler...

Encore merci pour tout ce que vous avez fait sur l'article.

Cordialement, à bientôt !--Napero78 (discuter) 24 mai 2016 à 19:00 (CEST)

Pour le site, s'il n'y a rien d'autre oui mais peut être que la Fédération a quelque chose sur lui. Pour un ouvrage, il faut faire ainsi : {{ouvrage|langue=|prénom1=|nom1= |titre=<!-- Paramètre obligatoire --> |sous-titre=(si sous-titre) |numéro d'édition= (idem sous-titre) |éditeur= |lieu=|jour=|mois=|année=|volume=|tome=|pages totales=|isbn=|présentation en ligne={{Google Livres|1yMRAQAAMAAJ|surligne=Notre-Dame}}|consulté le=}} avec le Modèle:Google Livres. Tous les paramètres ne sont pas utiles donc on peut en supprimer certains--Remy34 (discuter) 24 mai 2016 à 22:20 (CEST)

Merci beaucoup, je vais le faire juste après.

Pour l'instant, j'ai mis à jour le tableau de statistiques en club et ajouté celui concernant la sélection nationale. Néanmoins, pour sourcer l'ensemble est-ce que les sites [1] et [2] sont acceptables ? Personnellement, je ne pense pas, le seul problème est qu'il existe peu de sources fournissant des statistiques détaillées pour cette époque...--Napero78 (discuter) 24 mai 2016 à 22:26 (CEST) MAJ : j'ai confondu ces ouvrages avec ceux utilisés pour l'article Matt Busby ; aucun n'est disponible sur google livres... --Napero78 (discuter) 24 mai 2016 à 22:37 (CEST)

Tu as ceci comme livre et ceci. Tu as ceci pour les stats en équipe nationale--Remy34 (discuter) 24 mai 2016 à 22:53 (CEST)

Merci beaucoup pour ses ouvrages, je vais voir pour enrichir l'article. Je rajoute de suite les sources pour les statistiques.--Napero78 (discuter) 24 mai 2016 à 23:11 (CEST)

Aurier et Pastore

Bonjour. J'ai enlevé l'italique des sous-titres. L'italique est plutôt à utiliser pour qualifier des termes non français repris dans notre langue. Je pense par exemple à Giro ou Vuelta pour prendre des exemples de cyclisme, Liga ou Calcio pour du foot . Cordialement Floflo62 (d) 29 mai 2016 à 16:39 (CEST)

 Floflo92 : Ok, pas de problème, merci. Par contre, pourquoi les sous-titres 2-3-4 sont quasiment identiques ? C'est dommage je trouve puisqu'on ne peut pas les différencier, en tout cas sur un ordinateur... Napero78 (discussion)

Merci pour ton vote

Équipe de Guam de football est devenu le 2784e Bon Article de l'histoire de Wikipédia, le 1 juin 2016 à 00:46.

--— FCNantes72 (d) 1 juin 2016 à 12:55 (CEST)

Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communauté

Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.

• questionnaire (Qualtrics)

Merci,

Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)

Saison 2015-2016 de l'OM

Salut, je viens de voir que tu m'as remercié pour le transfert de mon brouillon dans l'article. Je te remercie. --HerveMatouf (discuter) 24 juin 2016 à 19:27 (CEST)

Vous avez fait un travail exceptionnel, c'est plutôt à moi de vous remercier Bravo et à bientôt sur Wikipedia ! --Napero78 24 juin 2016 à 19:58

Participez à l'enquête de satisfaction à propos de Flow

Bonjour !

Un nombre croissant de communautés peuvent maintenant utiliser Flow ou songent à l’utiliser bientôt. Bien que Flow lui-même ne soit pas inscrit dans l’agenda des développements majeurs pour l’année fiscale 2016, l’équipe Collaboration demeure intéressée dans ce projet qui vise à fournir un système amélioré de discussions structurées.

Vous avez utilisé Flow par le passé. Vous pouvez nous aider à prendre les décisions sur la façon d’avancer dans ce domaine en partageant vos idées au sujet de Flow — ce qui fonctionne, ce qui ne fonctionne pas ou ce qui devrait être amélioré.

Veuillez répondre à cette enquête, qui est administrée sur un service fourni par un tiers. Celle-ci ne vous demandera pas votre adresse courriel ou votre nom. Consultez notre déclaration de confidentialité.

Merci pour vos idées et opinions sur Flow !

Trizek (WMF), pour l’équipe Collaboration, 7 septembre 2016 à 11:34 (CEST)

Filbert Street

Bonjour,

J'aimerai traduire cet article de l'anglais vers le français. Quand je veux effectuer la démarche ça m'indique que c'est en cours de traduction par toi. Donc je voulais savoir si c'était vraiment le cas ?

--Loudo86 (discuter) 24 janvier 2019 à 17:12 (CET)

J'avais entamé la traduction mais je ne peux plus contribuer en ce moment. Bon courage --Napero78 09 février 2019 à 17:08

Avertissement suppression « Adidas Fevernova »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Adidas Fevernova » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adidas Fevernova/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 octobre 2021 à 21:33 (CEST)