Mmbobov
Bienvenue sur Wikipédia, Mmbobov !
Je suis Harmonia Amanda, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.
Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 620 381 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.
Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.
Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.
Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !
À bientôt,
L'indispensable
Ressources utiles
- Sommaire de l'aide
- Que faire sur Wikipédia ?
- Comment apporter des sources ?
- Wikipédia n’est pas…
- Jargon de Wikipédia
Vos pages
La communauté
Affaire Fredy Villanueva
modifierBonjour,
Puisque cet article concerne un sujet très sensible, sa forme a été élaborée, au fil du temps et à la suite de nombreuses discussions, par 66 utilisateurs différents. J'ai annulé une bonne partie de vos modifications tout simplement parce que les articles sur Wikipédia doivent être rédigés en tenant compte de la Wikipédia:Neutralité de point de vue.
J'ai remis en partie vos modifications dans la section « les frères Villanueva » en tentant de les rendre le plus encyclopédique possible. Ce type d'écriture prend du temps à développer et plus on est « proche » du sujet, moins il est accessible (voir Wikipédia:Autobiographie). - Simon Villeneuve (contact) 5 avril 2012 à 21:06 (CEST)
Invitation à joindre le Projet:Québec
modifier
|
Bonjour Mmbobov! Si vous ne le connaissez pas encore, je vous invite à découvrir et à participer au Projet:Québec. Le Projet:Québec est un forum où discutent de nombreuses personnes qui contribuent aux articles portant sur le Québec. Il s'agit d'un bon endroit pour être au courant des discussions sur le Québec et où collaborer avec d'autres gens sur des articles. Vous pouvez vous inscrire en ajoutant simplement votre nom à la liste des participants. Bonne continuation! — Riba (discuter) 12 avril 2012 à 02:41 (CEST) |
Analyse automatique de vos créations
modifierBonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Mmbobov]] » en bas de cette page. Badmood (d) 12 avril 2012 à 11:46 (CEST)
Analyse du 12 avril 2012
modifier- Émeute de Montréal-Nord est :
- un article non catégorisé
Analyse du 12 septembre 2012
modifier- Campagne de Jacques Duchesneau à la mairie de Montréal est :
- un article non catégorisé
Remise en cause de l'article Campagne de Jacques Duchesneau à la mairie de Montréal
modifierBonjour, je crois comprendre que vous avez posé un bandeau remettant en question l'admissibilité de cet article. À part de dire que cet article m'apparait conforme aux cinq principes fondateurs qui définissent la nature de Wikipédia, je ne sais pas trop quoi dire pour faire valoir l'admissibilité puisque les motifs de cette remise en cause ne sont pas explicités. Pouvez-vous apporter des précisions à ce sujet ? Merci. --Mmbobov (d) 22 septembre 2012 à 23:08 (CEST)
- Bonjour, en effet, je doute de l'admissibilité de cet article, puisque les sources indiquées ne peuvent pas être vérifiables en ligne (à part deux) qui ne sont pas centrées sur le sujet - Bonne continuation --Lomita (d) 23 septembre 2012 à 17:46 (CEST)
- Il me semble que le critère d’admissibilité d’une source n’est pas obligatoirement sa mise en ligne mais plutôt sa vérifiabilité. Ainsi, je crois comprendre que Wikipédia permet le recours à des sources vérifiables en bibliothèque. En ce qui concerne les sources utilisées dans l’article mis en cause, la majeure partie ont été trouvées dans la base de données Eureka, laquelle est notamment accessible à distance, par internet, aux abonnés de la Bibliothèque nationale du Québec. Dans ce contexte, ai-je raison de penser que l’article en question répond au principe de vérifiabilité ?--Mmbobov (d) 24 septembre 2012 à 07:17 (CEST)
- J’ignore si vous persistez dans vos doutes sur l’admissibilité de l’article… Je constate par ailleurs que personne n’a proposé la suppression de l’article, deux semaines après que vous ayez mis ce bandeau. Si vous n’y voyez pas d’inconvénient, je propose de retirer le bandeau.--Mmbobov (d) 26 septembre 2012 à 09:41 (CEST)
- Bonjour, en effet, je doute toujours de l'admissibilité de cet article, ce n'est pas parce qu'il n'a pas été proposé à la suppression au bout de 15 jours, qu'il est d'office admissible - Nous attendons toujours de pouvoir juger sur des sources pouvant être contrôlées - Ce qui me gène dans ces sources, c'est qu'elles ne sont justement pas accessibles, vous devez vous inscrire pour éventuellement aller les consulter - elles sont dans les règles de wikipédia, (quoique, s’inscrire sur un site pour y accéder, pas sur), les sources vérifiables en bibliothèques sont acceptées lorsqu'il y a d'autres sources accessibles, ce qui n'est pas le cas ici - Il doit bien y avoir la possibilité d'en trouver en lien direct ! Je propose de conserver le bandeau jusqu'à obtention d'autres sources - Bonne continuation --Lomita (d) 26 septembre 2012 à 14:08 (CEST)
- J’ignore si vous persistez dans vos doutes sur l’admissibilité de l’article… Je constate par ailleurs que personne n’a proposé la suppression de l’article, deux semaines après que vous ayez mis ce bandeau. Si vous n’y voyez pas d’inconvénient, je propose de retirer le bandeau.--Mmbobov (d) 26 septembre 2012 à 09:41 (CEST)
- Il me semble que le critère d’admissibilité d’une source n’est pas obligatoirement sa mise en ligne mais plutôt sa vérifiabilité. Ainsi, je crois comprendre que Wikipédia permet le recours à des sources vérifiables en bibliothèque. En ce qui concerne les sources utilisées dans l’article mis en cause, la majeure partie ont été trouvées dans la base de données Eureka, laquelle est notamment accessible à distance, par internet, aux abonnés de la Bibliothèque nationale du Québec. Dans ce contexte, ai-je raison de penser que l’article en question répond au principe de vérifiabilité ?--Mmbobov (d) 24 septembre 2012 à 07:17 (CEST)
L'article Campagne de Jacques Duchesneau à la mairie de Montréal est proposé à la suppression
modifier
|
Bonjour,
L’article « Campagne de Jacques Duchesneau à la mairie de Montréal (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Campagne de Jacques Duchesneau à la mairie de Montréal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |