Discussion utilisateur:Metamorforme42/Archive 1

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Metamorforme42 !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 612 591 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

JackPotte ($♠) 28 septembre 2014 à 15:49 (CEST)

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

ZAY BAJOTZ

Salut^^

J'ai blanchi les articles et rajouté le modèle {{SI|G3}} en tête d'article. Tu peux trouver une liste des codes de SI là : WP:CSI (pour Critères de Suppression Immédiate, plus facile à retenir^^)

Il devrait nous laisser tranquilles pour cette nuit !

@ bientôt,
Cordialement
Heddryin ^{[Je suis CHARLIE]} 7 février 2015 à 01:37 (CET)

Merci, je ne connaissais pas tous ces raccourcis, heureusement que tu as de l'expérience et que tu étais là pour m'aider ;)
Si tu as d'autres conseils qui auraient des chances de m'aider, n'hésite pas ! x)
Metamorforme42 (discuter) 7 février 2015 à 02:28 (CET)

Ben, tu sais, il y en a tellement... Je cherche, en règle générale^^ Ou je demande un avis sur Le Bistro du jour.

Mais si tu as besoin de quoi que ce soit, n'hésite pas à me laisser un message sur ma page de discussion ! Tu seras toujours le bienvenu

@ très bientôt,

Heddryin ^{[Je suis CHARLIE]} 7 février 2015 à 02:42 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Metamorforme42]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 8 février 2015 à 16:11 (CET)

Analyse du 8 février 2015

• Nomad (comics) est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 8 février 2015 à 16:11 (CET)

 Fait. Metamorforme42 (discuter) 8 février 2015 à 17:11 (CET)

L'article Virginie Kartner est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Virginie Kartner ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Virginie Kartner/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 9 février 2015 à 15:16 (CET)

suppression de page meddoc

bonjour , mais pourquoi cette page a eté supprimé ? ce une association des jeunes médecins le but n’était pas la publicité mais définir l'association c'est tous j'attend votre réponse merci

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par MEDDOC tunisie (discuter), le 24 mars 2015 à 09:16 (CET)

 MEDDOC tunisie :

Bonjour, tout d'abord, je vous invite à lire la page [1] qui vous éclairera peut être sur les motifs de suppression de la page. En complément vous pouvez lire cette page : WP:Critères de suppression immédiate.

Pour ma part, j'ai à la fois constaté un manque de source secondaires indépendantes (c'est-à-dire autre chose que votre page facebook) et un manque de neutralité dans la section but (entre autres) (c'est-à-dire de l'autopromotion). Sachez que sur wikipédia, on évite les liens vers les réseaux sociaux car ces pages ne restent pas forcément longtemps en activité. Je vous conseille de lire le guide et de faire des brouillons (créer) que vous pouvez soumettre à la communauté.

Oh, et merci de signer à l'avenir (mettre quatre tildes (~)) afin que je puisse plus facilement vous identifier lors de ma réponse

J'espère que j'ai donné assez de précisions,

Metamorforme42 (discuter) 24 mars 2015 à 16:45 (CET)

article Wi-Fi

Je suis tombé sur un article dont la dernière modification était de toi. J'ai souri. (et corrigé le mot mal écrit par un petit vandale) — OoMagicfruitoO (discuter) 24 mars 2015 à 11:34 (CET)

Ouais, c'est quand je bossais sur hub  et que je voulais que plus un seul article ne pointe vers une redirection ou une page d'homonymie si on savait de quoi on parlait.

Sinon, t'es vachement plus actif depuis hier, qu'est ce qui t'arrive ? xD

Metamorforme42 (discuter) 24 mars 2015 à 16:56 (CET)

5 heures de permanence.

— OoMagicfruitoO (discuter) 25 mars 2015 à 10:20 (CET)

 OoMagicfruitoO :

Oh, la chance ! et c'est parce que WP on peut pas t'en vouloir d'aller dessus ! xD

Tiens d'ailleurs, j'ai atteint les 500 modifs du coup j'ai des fonctionnalités supplémentaires (relecture).

Dis, je voulais tester le modèle notif tu peux me dire si ça a marché stp ?.

Metamorforme42 (discuter) 25 mars 2015 à 16:10 (CET)

Hé j'ai bien calculé mon coup. Les CDIstes ont cru que j'étais sérieux, alors qu'en fait je faisais des trucs personnels (à part les gens à côté de moi, personne n'a rien remarqué). Et puis d'une certaine façon, c'était de l'intérêt général.

Yep, j'ai eu une jolie notification.

— OoMagicfruitoO (discuter) 25 mars 2015 à 17:47 (CET)

 OoMagicfruitoO :

Si tu veux google hangout je suis dispo :p

Metamorforme42 (discuter) 25 mars 2015 à 18:00 (CET)

Vos modifications de Solvant

Bonjour. Vos nombreuses modifications (wikification) du 25 mars 2015 à 18:14‎ de Solvant ont été annulées en bloc ce jour parce qu'elles étaient pratiquement toutes erronées. --Cjp24 (discuter) 26 mars 2015 à 07:12 (CET)

 Cjp24 :

Ouupps..

En fait je voulais juste corriger quelques liens mais j'ai utilisé une fonction de correction de WikEd qui est apparemment mal pensée puisqu'elle prend les modèles pour des liens et les corrige... puis ils deviennent mauvais.

Et comme je n'ai pas spécialement regardé les modèles du tableau (je voulais juste vérifier les redirections afin d'améliorer l'article), bah c'est resté.

Hum, je vais vérifié si je n'ai pas fait la même chose ailleurs.

Je vais aussi voir s'il est possible d'améliorer l'outil afin que ceux qui n'ont pas comme moi fait l'erreur de ne pas relire et d'utiliser l'outil sur tout un bloc ne la fasse pas à l'avenir.

Merci encore de m'avoir prévenu et d'être vigilant comme ça (surtout quand je fais mes modifs la nuit et que j'ai le cerveau qui s'endort !).

Metamorforme42 (discuter) 26 mars 2015 à 19:03 (CET)

Vos deux modifications d'hier de Solvant ont été annulées car c'était mieux avant. En particulier, à Wikipédia:Liens internes#Esthétique, lire :

« si le titre de l’article est contenu dans les termes du lien, les lettres supplémentaires peuvent être accolées après le lien. » --Cjp24 (discuter) 27 mars 2015 à 08:26 (CET)

 Cjp24 :

Ok pour les liens j’ignorais qu'on pouvait faire comme ça.

Mais sur le diff de la première des 2 modifications, certains points me semblaient pourtant appropriés et nécessaires :

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Solvant&diff=113282698&oldid=113269134

• vers la ligne 20 : les points concernant les solvants polaires aprotiques et les solvants polaires doivent être collés (pas de saut de ligne entre les points).
• vers la ligne 30 : pareil, ça doit être collé ou séparé par des points si on veut aérer.
• vers la ligne 252 : la syntaxe {{retrait|{{formule|2M + 2H<sup>+</sup> → 2M<sup>+</sup> + H<sub>2</sub>}}}} me semble plus appropriée que : 2M + 2H+ → 2M+ + H2 car le modèle de liste de définition n'est pas utilisé ici pour l'usage auquel il est normalement prévu (c'est-à-dire définir).

Les recommandations concernant les listes sont ici: WP:Atelier_accessibilité/Bonnes_pratiques#Listes (voir Listes à puces et listes numérotées et Listes de définition)

Je ne modifierai cependant pas la page soit avant 7 jours (j'estime qu'en 7 jours vous aurez eu l'occasion de me répondre), soit avant que vous ne m'ayez donné votre feu vert (histoire de vous éviter la peine d'annuler mes modifications si juste une partie ne convient pas) ou soit avant que vous ne m'ayez pas dit ce qui n'allait pas dans la liste ci dessus. Vous pouvez aussi au lieu de me répondre, simplement appliquer vous même les modifications que je propose ici (ou les adapter). Vu qu'il est dans ma liste de suivi, j'en serai informé.

Merci d'avoir consacré une partie de votre vie à vous occuper d'un idiot comme moi qui veut bien faire mais qui le fait mal.

Metamorforme42 (discuter) 27 mars 2015 à 22:42 (CET)

Bonjour Metamorforme42. Chacun est libre de compléter/modifier/corriger les articles, à tout moment. Personne n'est parfait, moi le premier.

Une formule chimique (celle vers la ligne 252) n'est pas une formule mathématique. Voir aussi Modèle:Formule chimique.

Bonne continuation. --Cjp24 (discuter) 28 mars 2015 à 11:05 (CET)

 Cjp24 :

C'était pour être corrigé avant (comme ci-dessus) que j'ai décidé de ne pas modifier la page avant ta réponse.

Merci de m'avoir aidé, je me sens un peu mieux maintenant.

À bientôt !

Metamorforme42 (discuter) 28 mars 2015 à 17:44 (CET)

Nouvelle identité

Voilà ! C'est fait. Ton pseudonyme est désormais Metamorforme42 (d · c · b). Ton mot de passe reste inchangé. Il est valable sur toutes les versions de Wikipédia. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. Normalement, toutes tes pages et sous-pages auront été renommées. Progression du renommage. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 7 avril 2015 à 19:42 (CEST)

Réseau et Réseau (homonymie)

Salut Metaforme42,

• Ajouter dans Réseau  les liens qui sont présents dans Réseau (homonymie)  mais pas sur cette page. Metamorforme42 (discuter) 20 mars 2015 à 01:42 (CET)

Fait, mais en sens inverse : j'ai déplacé tout ce qui était "homonymie" dans la page d'homonymie. On a à présent un article (imparfait) et une page d'homonymie. La fusion de la partie homonymie n'est pas terminée, mais ne devrait pas poser de souci. --Catarella (discuter) 11 avril 2015 à 12:28 (CEST)

Merci Agatino Catarella ,

cependant je n’ai pas de contribution (dans ma liste en tout cas) à cette heure là ce jour ci et souhaiterais que l’on évite d’utiliser mon ancien pseudonyme sur ma PdD (c’est corrigé).

Ce que vous avez fait m’a l’air globalement bien, je passerai vérifier l’article quand la fusion sera terminée.

Oh une dernière chose :

Je n’utilise pas le même système que tout le monde pour ma PdD (je sais que je suis pénible), c’est indiqué en haut.

« Bien que l'usage décrit ci-dessus soit couramment répandu, certains utilisateurs utilisent un système différent. Consultez l’en-tête de leur page de discussion, un usage différent sera sûrement indiqué. De même, certains utilisateurs peuvent ne pas connaître cet usage. »

— Aide:Discussion#Comment répondre à un message ?_2

Bon après je ne peux pas en vouloir à ceux qui ne me lisent pas mais voilà (de toute façon je corrige à chaque fois).

Bonne continuation. Metamorforme42 (discuter) 11 avril 2015 à 14:50 (CEST)

Bonjour,

L'ancien pseudonyme et la date figuraient dans le texte que j'ai déplacé ici.

Pour éviter de vous répéter, faites comme moi, placez un bandeau permanent en bas de page où vous mettrez vos instructions . --Catarella (discuter) 11 avril 2015 à 15:08 (CEST)

 Agatino Catarella :Ah, ok la page a été déplacée ! Je comprends mieux (vu que j’ai une mémoire comparable à celle d’un poisson rouge) pourquoi je ne retrouvais pas ma modif et pourquoi le pseudo est resté.

Bonne idée pour le bandeau, je le fais tout de suite.

Metamorforme42 (discuter) 11 avril 2015 à 18:48 (CEST)

Pas de souci. Bonne soirée. --Catarella (discuter) 11 avril 2015 à 22:31 (CEST)

Merci pour vos passages en revue. Je continue à classer dès que j'ai un peu de temps devant moi. --Catarella (discuter) 14 avril 2015 à 22:01 (CEST)

Apparence trompeuse

Merci pour les modifications sur la page du Minhocao ! Comment ai-je pu faire cette phote à l'orthographe d'apparence ?! — OoMagicfruitoO (discuter) 1 mai 2015 à 16:41 (CEST)

lol — Metamorforme42 (discuter) 3 mai 2015 à 21:17 (CEST)

Tiens tu utilises Tor toi ? Je l'ai téléchargé, mais je ne l'ai pas encore beaucoup testé. Ça donne un côté mystérieux et tout de suite plus coupable à ce que tu fais :) — OoMagicfruitoO (discuter) 11 mai 2015 à 13:23 (CEST)

Ouais. Tu sais bien que perdre une demi-seconde pour lutter pour la vie privée c’est mon dada. D’ailleurs fais moi penser qu’il faut que je te parle (pas ici, en privé) dans pas longtemps si ça se confirme (tu ne sais pas de quoi je parle, ne cherche pas). Mais tu sais que toi, avec ton windaube de toute façon, tor ne sert quasiment à rien vu que M$ fait des trucs avec ton pc. — Metamorforme42 (discuter) 11 mai 2015 à 20:28 (CEST)

Exemption de blocage d'IP

Bonjour, suite à ta requête [2], à mon avis tu t'embêtes pour rien (notamment à cause de la lenteur) mais si tu y tiens vraiment, serais-tu éventuellement d'accord pour que je fasse une vérification d'IP sur ton compte ? Le but serait juste de vérifier que tu n'es pas un utilisateur banni ou un faux-nez utilisé abusivement. N'hésite pas à me contacter par e-mail si tu as besoin de plus de discrétion. Cordialement. –Akéron (d) 11 mai 2015 à 10:49 (CEST)

 Akeron :

Pour la vérification c’est ok (cf ma réponse à la requête elle-même) : jamais été banni et n’ai pas trouvé l’intérêt d’un faux-nez. Pour l’e-mail c’est plus trop la peine, mon seul but est qu’on ne fasse pas d’association trop facilement entre moi et mon compte et dans cet objectif. La lenteur ne se sent presque pas (je peux même regarder des vidéos avec un chargement correct, voir supérieur à il y a quelques années) : de toute façon c’est mon down qui me limite, pas l’up des serveurs en face qui reste avec tor supérieur à ma capacité de réception de données (oui, autrement dit j’ai toujours eu une connexion de m****).

— Metamorforme42 (discuter) 11 mai 2015 à 20:41 (CEST)

L'article Cesaro et Tyson Kidd (catch) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cesaro et Tyson Kidd (catch) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cesaro et Tyson Kidd (catch)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 12 juin 2015 à 15:08 (CEST)