Maximus BBR
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Maximus BBR !
Bonjour, je suis Chatsam, rédacteur de Wikipédia.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 614 758 articles, rédigés par des bénévoles comme vous et moi.
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens dans l'encadré ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia. Si vous avez besoin de conseils ou d'aide, n’hésitez pas à me contacter, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Chatsam 2 juillet 2013 à 12:38 (CEST)
Révocation de votre modification modifier
Bonjour, et bienvenue sur Wikipédia ! Vous venez d’effectuer une modification sur un article, mais elle a dû être défaite. Ce n’est pas bien grave : on est là pour s’entraider 
.
En effet, votre ajout était, selon moi, sujet à caution. Il n’est généralement pas nécessaire de citer ses sources lorsque l’information est logique ou évidente, mais dans des cas comme celui-ci c’est essentiel. La page Wikipédia:Citez vos sources résume assez bien tout ce qu’il faut savoir à ce sujet (quand, comment et quelles sources utiliser). Le travail inédit est interdit
Cependant, ne vous inquiétez pas ! Essayez de comprendre le fonctionnement de Wikipédia, continuez à l’améliorer pour le mieux et d’autres contributeurs vous aideront si vous le leur demandez. Si vous êtes perdu, il existe un sommaire de l’aide.
D’ailleurs, si vous avez des questions, n’hésitez pas à me contacter 
. Loreleil [d-c] 2 juillet 2013 à 15:15 (CEST)
- Bis repetita : "Persécution bleu-blanc-rouge" est pas sourcé et tout le développement est pourtant autour de cette notion. Et les blogs de politicien ne sont pas des sources (qui ne sourçaient rien d'ailleurs). Loreleil [d-c] 3 juillet 2013 à 10:19 (CEST)
- Vous faites des analyses en juxtaposant des sources qui illustrent votre propos mais qui ne le "sourcent" pas : mettre l'histoire des pains au chocolat permet d'illustrer les attaques mais l'article en question ne démontrent pas du tout la phrase "d’attaquer sans cesse l’Islam" par exemple. Ceci prouve sans possible opposition que votre développement est un travail inédit. Loreleil [d-c] 3 juillet 2013 à 10:33 (CEST)
- On ne présente pas une " notion née et présente sur les réseaux sociaux " si elle n'a pas de source! Ceci est une certitude absolue : l'expression n'est pas sourcée et je n'ai trouvé aucune source attestant de sa reconnaissance voir même de son existence. Loreleil [d-c] 3 juillet 2013 à 11:12 (CEST)
- Comme l'a dit Lorelei, pour présenter ce type de notion dans Wikipédia, il faudrait au moins qu'un travail (par un média, un auteur, un sociologue) ait été effectué sur ce sujet en particulier, et non sur la discrimination des musulmans en général. Vous pouvez parler de la discrimination des musulmans en France (ça c'est possible) en vous appuyant sur des articles qui en discutent (et pas des articles qui parlent d'une persécution, pour en faire une généralité). Vous ne pouvez pas pour autant parler de "la persécution Bleu-Blanc-Rouge" si aucun auteur, aucune source secondaire fiable ne l'a appelée ainsi. Pour savoir si une source est fiable, vous pouvez aller voir sur WP:Sources secondaires.--SammyDay (d) 3 juillet 2013 à 18:53 (CEST)
- On ne présente pas une " notion née et présente sur les réseaux sociaux " si elle n'a pas de source! Ceci est une certitude absolue : l'expression n'est pas sourcée et je n'ai trouvé aucune source attestant de sa reconnaissance voir même de son existence. Loreleil [d-c] 3 juillet 2013 à 11:12 (CEST)