Bienvenue sur Wikipédia, MathildeMandin !


Bonjour, je suis Sammyday, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 620 384 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Sammyday (discuter) 2 octobre 2023 à 14:57 (CEST)Répondre

Avertissement sur les contributions promotionnelles

modifier

Bonjour,

Je vous écris concernant vos modifications sur l'article « Stéphane Buchou ».

Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.

Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, une personne dont on est proche, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables et indépendantes et de les présenter de manière neutre.

Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.

Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.

Bertold Brecht >discuter< 2 octobre 2023 à 15:38 (CEST)Répondre

Rappel : obligation de transparence en matière de contributions rémunérées

modifier
 
Contributions rémunérées

Bonjour et merci pour votre intérêt et vos apports à Wikipédia en français.

Nous vous avons déjà adressé un message concernant l'obligation de transparence en matière de contributions rémunérées, que vous ne semblez pas avoir lu ou pris en considération.

Si vous recevez un quelconque avantage pour effectuer vos contributions, au sens large (en tant que salarié(e) ou prestataire, rémunéré(e) en espèces, en nature ou par échange de services — stage et bénévolat inclus), vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit…

Cette déclaration est obligatoire et ne peut faire l'objet d'aucune dérogation.

Vous devez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez. Vous trouverez des exemples et instructions sur la page d'aide dédiée (← cliquez pour suivre le lien).

Si vous continuez à contribuer à Wikipédia sans vous soumettre à cette obligation, votre compte pourra être bloqué en écriture. Merci de répondre à ce message.

N'hésitez pas à me contacter si vous avez des questions ou si vous rencontrez des difficultés.

Gyrostat - DitS'Cuté 3 octobre 2023 à 14:33 (CEST)Répondre

Stéphane Buchou

modifier

Bonjour,

Merci d'arrêter de croire que vous avez la science infuse et de réitérer toujours la même action sans autre forme de discussion.

Quand on source avec une source primaire, on peut voir son information recalée pour absence de pertinence encyclopédique. En effet lorsqu'aucune source secondaire ne s'est intéressé au sujet, c'est comme s'il n'existait pas sur Wikipedia.

A l'avenir essayer d'être plus collaborative. GPZ Anonymous (discuter) 3 octobre 2023 à 15:45 (CEST)Répondre

Bonjour,
Vous supprimez des choses qui étaient déjà présentes et sourcés avant mes modifications (le rapport remis à Elisabeth Borne).
Je vais rajouter d'autres sources si c'est le problème.
Bien cordialement. MathildeMandin (discuter) 3 octobre 2023 à 16:05 (CEST)Répondre
Même si elles étaient présentes, cela ne veut pas dire qu'elles étaient correctement sourcées. GPZ Anonymous (discuter) 3 octobre 2023 à 16:09 (CEST)Répondre
J'ajoute que la photo a été mise en ligne sans indication d'auteur, ce qui constitue une infraction au droit d'auteurs. La photo étant en cours de suppression sur Commons, merci de ne pas continuer à l'ajouter (à moins d'apporter la permission de son auteur). Par ailleurs, vos différents edits sur la page montrent votre méconnaissance des différences entre sources primaires et secondaires, il est nécessaire de vous familiariser avec le fonctionnement de l'encyclopédie avant de poursuivre. Gyrostat - DitS'Cuté 3 octobre 2023 à 16:18 (CEST)Répondre
Bonjour,
Je me familiarise avec les modifications sur Wikipédia, tout le monde n'est pas expert. Je ne savais pas qu'une source primaire comme le site officiel de l'assemblée nationale n'en était pas une sur Wikipédia. Concernant la photo, je vais régulariser cela.
Bien cordialement. MathildeMandin (discuter) 3 octobre 2023 à 16:22 (CEST)Répondre
C'est parce que vous êtes partie bille en tête en faisant fi des règles qui régissent Wikipedia. GPZ Anonymous (discuter) 3 octobre 2023 à 16:25 (CEST)Répondre
Conflit d’édition Bien sûr que tout le monde n'est pas expert, on en est tous passé par là à nos débuts. Mais c'est pour cela qu'on vous demande de ne pas passer en force sur l'article. Gyrostat - DitS'Cuté 3 octobre 2023 à 16:28 (CEST)Répondre
Pouvez-vous s'il vous plait m'envoyer par email l'article d'actu environnement que vous venez d'utiliser pour sourcer l'article de Stéphane Buchou. GPZ Anonymous (discuter) 3 octobre 2023 à 17:02 (CEST)Répondre
https://www.actu-environnement.com/ae/news/erosion-littoral-outils-mission-adaptation-34531.php4
Voici le lien qui parle bien du rapport, je n'ai pas votre email. Je veux bien que vous fassiez votre boulot de vérification, mais là vous poussez un peu trop. Il vous suffit de taper sur internet "Stéphane Buchou rapport Elisabeth Borne" et vous tomber dessus, je n'invente rien. MathildeMandin (discuter) 3 octobre 2023 à 17:35 (CEST)Répondre
Pour m'envoyer un email il faut aller sur ma page utilisateur et sur la colonne de droite, cliquer sur Envoyer un email. GPZ Anonymous (discuter) 3 octobre 2023 à 17:38 (CEST)Répondre
L'article est réservé aux abonnés, il est payant. GPZ Anonymous (discuter) 3 octobre 2023 à 17:39 (CEST)Répondre