Mathieullg

Festival Littéraire

Il aurait plutôt fallu appeler ça Catégorie:Festival Littéraire, et garder cet article pour une présentation historique et je sais pas quoi (encyclopédique, donc) des festivals littéraires. Ceci dit, excellente initiative ! WikiMoi 6 novembre 2005 à 12:30 (CET)

OK je fais le transfert. Hum, je ne sais pas trop quoi mettre dans l'article, mais il doit bien y avoir des trucs sur les festivals littéraires dans l'antiquité grecque... je vais mettre une phrase pour amorcer, on verra. (N'oublie pas de signer tes messages, oui je sais j'oublie souvent aussi) WikiMoi 6 novembre 2005 à 15:15 (CET)

On peut faire aussi un classement par langue (plus une catégorie internationale) ? Je cherche un truc à dire dans l'article, hum pas si évident... WikiMoi 6 novembre 2005 à 15:27 (CET)

Voilà pour l'amorce. Il y a maintenant Catégorie:Festival littéraire, qui contient l'article Festival littéraire et les rencontres d'Aubrac. J'espère que ça va inspirer qqn. Amicalement, WikiMoi 6 novembre 2005 à 15:41 (CET)

Junior ESSEC

J'ai retravaillé le ton de l'article qui comportait encore il est vrai pas mal de scories promotionnelles. Je pense qu'en l'état actuel, l'aspect encyclopédique est bien là : - une réalité économique particulière (les junior entreprises), un travail intéressant et seulement présent sur wikipedia a d'ailleurs été fait sur ce marché particulier (taille du marché, parts de marché) - description d'un acteur important du marché (initiateur du concept de JE, plus vieille, CA le plus important) - le ton a été neutralisé.

Qu'en penses-tu ?

Cordialement

Mathieullg (d) 1 décembre 2009 à 14:30 (CET)

J’étais en train d’y répondre. Globalement, ton action sur cet article étant assez étrange, je répondrais rapidement « non neutre » et attendrais que quelqu’un d’autre retravaille tout ça…

Cordialement.

Nemoi a parlé le 1 décembre 2009 à 14:49 (CET)

je ne suis pas contre le princie de définir des critères d'admissbilité sur les Junior Entreprise. Malheureusement la procédure pour définir des critères est assez longue,et tout à fait incompatible avec une proposition de suppression. Il faut d'abord traiter le cas de Junior ESSEC avant de pouvoir faire bouger les choses. --Zen 38 (d) 2 février 2010 à 13:03 (CET)

Junior entreprise

Bonjour, un bandeau R3R est apposé sur la page, toute modification sans consensus préalable en page de discussion de l'article peut vous valoir un blocage en écriture. Bien Cordialement, Argos42 (d) 9 septembre 2010 à 14:48 (CEST)

Junior entreprise, Décision

Bonjour, merci de commenter Discussion:Junior-Entreprise#Proposition_de_d.C3.A9cision . Cordialement, Argos42 (d) 15 septembre 2010 à 11:04 (CEST)

Junior ESSEC est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Junior ESSEC (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Junior ESSEC/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

L'article Grimpeur de porc est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Grimpeur de porc ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grimpeur de porc/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 juin 2014 à 19:35 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Mathieullg]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 29 juin 2014 à 12:46 (CEST)

Analyse du 29 juin 2014

• Grimpeur de porc est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 29 juin 2014 à 12:46 (CEST)