Martinez47
|
Bienvenue sur Wikipédia, Martinez47 ! | |
|
| |
|
Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications. |
|
Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. |
|
Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton |
Pages utiles
modifier- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! Guérin Nicolas 29 novembre 2008 à 14:00 (CET)
Bonjour. J'ai été contraint de supprimer cette page, avec ce motif : « en l'état, ce n'est pas acceptable : Wikipédia n'a pas vocation à reproduire in extenso des jugements et arrêts ».
Autant nous aurions été susceptibles d'accueillir éventuellement un article retraçant les grandes lignes de cette affaire – sous réserve d'ailleurs qu'elle corresponde aux critères d'admissibilité des articles –, autant il est d'usage, sur ce site, de ne pas reproduire de tels documents bruts.
Vous disposez certes de la ressource de demander une demande de restuaration, mais il est à craindre que l'ensemble de mes collègues administrateurs vous fassent une réponse comparable.
Dans l'éventualité où l'un d'entre eux accepterait, ce dont je doute fortement, l'usage veut qu'après restauration de l'article, l'admissibilité de celui-ci soit soumise à la communauté dans son ensemble, via une sous-page de Wikipédia:Pages à supprimer, au cours d'un débat qui dure habituellement sept jours (ou quatorze s'il n'y a pas consensus).
Connaissant bien les contributeurs s'exprimant habituellement dans ce type de débat, je crois pouvoir prédire que l'article en question n'aurait aucune chance de survivre au débat sur son admissibilité, celui-ci risquant d'ailleurs de voir appaaraître des appréciations peu aimables sur l'intérêt de cette affaire, telle qu'elle est présentée par cette reproduction brute de l'arrêt de la cour d'appel de Versailles. Hégésippe | ±Θ± 1 décembre 2008 à 08:40 (CET)
Discussion sur un effacement
modifierVotre contribution (et son effacement) a fait l'objet d'une discussion, ici : Wikipédia:Le_Bistro/1_décembre_2008#C.27est_nouveau. Nous vous rappelons deux principes de Wikipédia : pas de publications de "documents primaires" (voir Source primaire), et neutralité de point de vue. Pour cette notion, vous pouvez lire cette recommandation : Wikipédia:Neutralité de point de vue. Cette page fait l'objet d'un très large consensus parmi la communauté des contributeurs de Wikipédia. C'est un peu frustrant à première lecture, mais ce principe fait de Wikipédia une tentative d'encyclopédie, et non pas un blog amélioré, juxtaposition de points de vue contradictoires. Beaucoup de bêtises ont été écrites à ce propos ("une page pour Hitler, une page contre"). Pour prendre un minuscule exemple, l'article Jean Norton Cru comporte un paragraphe potentiellement polémique "Récupération idéologique". Il est intéressant de voir dans l'historique comment le paragraphe en question, au départ non-neutre (je peux le dire, j'en suis l'auteur), a été rendu vraiment encyclopédique par améliorations successives (d'un autre contributeur) et par l'introduction d'une citation d'un historien spécialiste incontestable (citation que je ne connaissais pas). Il me paraissait absolument indispensable, dans un article sur Jean Norton Cru, de faire écho à l'utilisation idéologique de ses écrits (car je pense que son livre Du témoignage est un très grand livre, et que la réputation de "grand-père du négationnisme" est totalement absurde pour quiconque l'a lu). Je pense que c'est fait. C'est à mon avis un bon exemple de la fonction du principe de "Neutralité de point de vue", qui évite la juxtaposition de positions personnelles, mais fait appel à des sources secondaires (voir Source secondaire) qui sont référencées en note (dans ce cas précis, il y a même le numéro de page de l'ouvrage). Bon courage pour votre prochaine contribution. Cordialement. --Seymour (d) 1 décembre 2008 à 16:47 (CET)