Discussion utilisateur:Manchot/ArchivesDébutJanvier2007

...

Stats WP:fr – Stats Commons☠			Me laisser un commentaire
Wikipédia compte 2 607 343 articles
Moi	Discussion	Suivi	Outils	À faire	Astuces	Brouillon

Discussion Bienvenue sur ma page de discussion, n'hésitez pas à me laisser un commentaire Archives

Stéphane Lhomme Salut, Manchot. S'il te plaît, utilise aussi la page de blabla, c'est déja assez le merdier bordel souk, tout ça. Merci d'avance. Surtout que, si tu regardes l'historique, Pyb est aussi intervenu sur le paragraphe que tu viens de supprimer. Et, apparemment, il y a d'autres sources que "20 minutes"... S'il te plaît, ne jette pas d'huile sur le feu. Alvaro 27 décembre 2006 à 15:56 (CET) Bonjour Alvaro. Désolé de devoir te contredire, mais appeler « occupation » le fait de recouvrir intégralement le stand d'autocollants Je suis pour le nucléaire (cité texto dans la dépêche AFP), ça me semble non neutre. Pour le reste, outre la neutralité, il me semble qu'on a un principe de notoriété qui entre en ligne de compte, et surtout des recommandations concernant les liens externes et les sources. En l'occurrence, sourcer un évènement non notoire par un lien vers 20 minutes et un obscur site douteux qui se permet ouvertement de s'amuser d'une librairie on ne peut plus sérieuse, d'insulter des gendarmes qui ne font que leur travail, et de remettre en question l'intégrité de la justice en France, permet moi de supprimer la chose sans hésiter. D'autant que le but clairement affiché par Stéphane Lhomme (d · c · b) Doremifasol (d · c · b) est de se servir de Wikipédia pour faire du bruit autour de son bouquin, les librairies sérieuses refusant de le distribuer (ce qui devrait déjà être un indice suffisant concernant la notoriété de l'évènement). Manchot ☺ 27 décembre 2006 à 16:14 (CET) Plop Alvaro 27 décembre 2006 à 17:01 (CET) Consensus ? Quel consensus ? Alvaro 27 décembre 2006 à 17:53 (CET) Celui de la page de discussion de l'article, où en plus de RamaR, L'amateur d'aéroplanes et moi-même, 2 wikipompiers (Wart Dark et PoM) se sont rangés à notre avis. Est-ce suffisant pour éviter les passages en force répétitifs de Ajor ? Manchot ☺ 27 décembre 2006 à 17:57 (CET) Pont de l'île de Ré Saluts amis. Ce pont fait bien 2,9 Km et quelques mètres hors rampes, le Laboratoire Centrale des Ponts et Chaussées le donne pour 3 Km. Les rampes font partie des routes d'accès et non de l'ouvrage.Pep.per 27 décembre 2006 à 22:44 (CET) C'est bien possible, j'avais un doute sur la question, aussi je l'ai posée sur IRC, et si j'ai obtenu vraiment peu de réponse, la seule obtenue était pour me dire qu'en général, on ne parle que de la longueur totale (donc rampes incluses). Cela m'étonne un peu, théoriquement on ne devrait comptabiliser que la longueur de l'ouvrage (c'est à dire 2927 mètres précisément dans le cas présent). :-) Manchot ☺ 27 décembre 2006 à 23:10 (CET) Incompréhension Bonjour, je ne comprend pas pourquoi tu as supprimé l' article que j' avais crée il y a un article similaire sur wikipedia (en) voici le lien http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_notable_psychedelic_self-experimenters que je trouve interessant je pensais que l' article que j' avais commencé aurait pu terminer comme ça avec ce que vous appellez l' effet piranha si j' ai bien compris Sinon je n' ai pas compris pourquoi tu as supprimé aussi les ajouts à la liste des chansons ayant traits au psychotrope car toute mes sources sont vérifiables serait ce de la censure abusive ??? j' avais ajouté mother's little helper si tu lis les parolles je cite "Mother needs something today to calm her down And though she's not really ill There's a little yellow pill She goes running for the shelter of a mother's little helper And it helps her on her way, gets her through her busy day" c' est clairement des amphétamines dont il parle De plus pour Lady jane si tu lis les paroles il parle clairement de la marie jane De même pour Rip this joint Quand a Heroin pour les doors si tu avais le cd tu verrais que çe n' est pas credité The doors J' aimerais avoir plus d' explication sur tout ça Merci d' avance Je te rassure, ton incompréhension est réciproque, je ne comprends pas la moitié de ce que tu racontes. Manchot ☺ 28 décembre 2006 à 00:32 (CET) Merci d' avoir mis de l' ordre dans mon message precedent Tu me dit avoir supprimé mes contributions dans l' article dans l' article suivant Liste_de_chansons_ayant_trait_aux_psychotropes Je t' expliquais pourquoi j' y avais apporté des modifications qui sont fondé donc je ne comprend pas pourquoi tu les as supprimé De plus je te montrais un lien de wikipedia anglais faisant un liste de gens notables ayant expérimenté des drogues l' article que j' avais crée que tu as supprimé or il y a un article similaire sur wikipedia version anglaise je ne comprend pas pourquoi tu l' as supprimé. peut etre que wikipedia france à une toute autre politique ... qui sait J' aimerais donc avoir plus d' explications vis à vis des contributions supprimés et de l' article supprimé ... merci d' avance --Thug tibo 28 décembre 2006 à 00:40 (CET) Bon, en ce qui concerne l'article supprimé, Liste utilisateurs drogue (d · h · j · ↵), non seulement il ne respectait pas la langue française ni aucune convention sur les titres, mais en plus, son contenu était loufoque (Bill Gates directeur d'Apple, etc.). Le fait que l'article soit présent sur la wikipédia anglophone n'est certainement pas un gage de pertinence. Pour le reste de tes contributions à l'article Liste de chansons ayant trait aux psychotropes (d · h · j · ↵), j'ai effectivement annulé tes modifications, eu-égard à ta précédente contribution douteuse, car je n'avais ni le temps ni l'envie de tout vérifier. Cordialement, Manchot ☺ 28 décembre 2006 à 01:05 (CET) Merci de tes explications pour ce qui est de Bill Gates il n' était guère cité , c' était steve jobs patron d' apple je sors ces informations du site anglais wikipedia qui elle sort ces infos de ce livre : http://en.wikipedia.org/wiki/What_the_Dormouse_Said:_How_the_60s_Counterculture_Shaped_the_Personal_Computer_Industry Or cette information est cité à plusière reprise sur le site en.wiki sur la bio de steve jobs de plus Je citais aussi JP Sartre or je tirais mes informations de cette article là Mescaline Quand aux autres Gainsbourg personne ne peut nié qu' il avait de gros problèmes avec l' alcoo De plus je te l' accorde l' ortographe était peut être à revoir mais celà se corrige de même pour un titre .... Le but de cette article que j' aurais souhaité créer été de centraliser toutes les informations vis à vis de l' usage de psychotrope par des personnes notables ... Comme par exemple Erdos, certains hommes politiques qui ont déjà avoué publiquement avoir fumé un joint, beaucoup d' écrivains qui écrivait sous psychotrope ... Si ce type d' article est prohibé sur wikipedia, j aimerais le savoir Pour moi, cet article est non pertinent, et contrevient au fait que Wikipédia n'est pas une liste. Mais tu peux toujours faire une demande de restauration, même si je doute qu'elle aboutisse. Manchot ☺ 28 décembre 2006 à 01:29 (CET) Comment se fait il qu' il y ait des listes alors ??? je cite cette page Aide:Faux-pas_les_plus_courants "Supprimer des articles utiles. Il est impoli de supprimer un article pour la simple raison qu'il n'est pas objectif, ou qu'il est mal rédigé. Ne vaut-il pas mieux le corriger ? Sauf dans des cas extrêmes, aucune suppression de plus de quelques lignes ne devrait se faire sans une justification dans la page de discussion associée à l'article en question. Un principe de base est d'ailleurs de ne jamais réduire le contenu d'un article." Quoi qu' il en soit bonne continuation je vais essayer de faire ma demande de restauration--Thug tibo 28 décembre 2006 à 01:38 (CET) Missile M51 Juste pour dire que ça (les 3 premiers paragraphes, en gros) c'est franchement über-agressif et pas productif. Limite de la provoc' de cour de récré. J'ai lu assez pour voir comment vous en êtes arrivés là, je comprends, mais je pense que tu comprends aussi que ta sortie ne contribue pas à calmer le climat. Reprends une tranche de foie gras, laisse couler pendant un jour ou deux (4h pour ne pas répondre à un message, c'est court), et vois ce que d'autres ont à dire sur le sujet. Et moi qui trouvait que l'ambiance entre admins était redevenue bonne! A plus, Popo le Chien ouah 29 décembre 2006 à 14:08 (CET) Disons qu'il y a la partie visible de la chose, et celle qui l'est moins : discussion publique sur IRC où Alvaro annonce l'arbitrage, des sous-entendus plus lourds en discussion privée sur IRC (limite menace d'arbitrage où je perdrais, venant d'un arbitre, c'est « limite »), attitude générale d'un arbitre censé être là pour modérer Doremifasol (d · c · b) et qui non seulement s'en prend aux autres contributeurs parmis lesquels des anciens et des admins (voir les accusations portées à l'encontre de Med (d · c · b) et de RamaR (d · c · b) entre autre), mais qui en plus impose une version sans seulement tenir compte des longues discussions ayant conduit à la version particulière d'avant, et qu'une large majorité de contributeurs ont approuvé. J'ai parfaitement conscience que c'est du niveau d'une dispute de cours de récré (je le dis clairement dans le troisième paragraphe en question), mais je n'ai pas la langue dans ma poche, et je ne suis pas du genre à ménager la chèvre et le choux. Si j'ai révoqué au bout de 4h, c'est qu'Alvaro a parfaitement vu mon message, puisqu'il a contribué avant, pendant, et longtemps après, et qu'il n'y a donné aucune suite. Poser une telle modification sur l'article, tel un étron sachant tout l'historique de la chose en page de discussion, et faire en sorte de ne volontairement pas entendre les plaintes sur l'odeur que cela dégage, c'est une volonté manifeste d'imposer son point de vue. D'ailleurs, il n'a toujours pas répondu à ce jour, et à remis sa version. Effectivement, je partage ton avis, l'ambiance sur les articles en question est pourrie, mais comment pourrait-il en être autrement alors qu'Alvaro à plus ou moins imposé le retour de Doremifasol (d · c · b), pourtant banni ? Si tu regardes bien, toutes ces guerres d'édition ne découle quasiment que de là. Maintenant, je n'accorde pas plus d'importance que cela à la chose, j'attends le retour des intéressés, qui ne manqueront pas de remettre les choses à leur place prochainement j'imagine. Manchot ☺ 29 décembre 2006 à 14:28 (CET) J'ai pas dit qu'Alvaro était innocent (le tango se danse à deux, comme on dit), c'était juste sur la forme de ton post, qui ne répondait pas vraiment à sa tentative de recentrage (que nous dirons, quand même, de bonne foi) et en remettait une couche dans le conflit de personnes, ce qui n'est jamais une bonne chose (ne serait-ce que parce que ca te place dans le rôle de l'irascible de service). Popo le Chien ouah 29 décembre 2006 à 14:47 (CET) Ecoute Manchot, ça fait un petit moment que, avec des gens comme Cyrildunant, on a pris des résolution de coopération pacifique (ce qui ne veut pas dire qu'on est devenus d'accord sur tout). Et, a priori, ça se passe assez bien, tout le monde y met du sien. Mais je trouve que tu restes assez "brutal" (il est vrai que tu n'étais pas dans les gens qui ont pris ces bonne résolutions... mais ça ne t'empêche pas de participer !). Par exemple : sur le M51, tu continues à vouloir enlever la référence au général Copel, alors que j'ai rectifié le pblm (c'est avec 1 p et pas 2). Pourquoi continues-tu ? Ce type existe, il a une vraie importance dans le débat, il écrit des tribunes dans le Monde et le Figaro... Tu veux pas jouer avec nous au gentil wikipédien constructif ? Doremifasol 29 décembre 2006 à 23:57 (CET) Vérité Salut Manchot, "La vérité est une notion relative" et quand bien même : "Toute vérité n'est pas bonne à dire" Moi, je ne comprends pas que tu ne comprennes pas cela. Ta remarque ne sert strictement à rien et ne peut être interprétée par ceux qui l'a lise que de deux manières : pointer du doigt le "coupable" (ou le mauvais contributeur) irriter le dit contributeur Bref, j'ai répondu de manière équivalente et je te laisse libre d'effacer nos 2 interventions dans l'espoir que si tu es la cible, tu comprendras où je veux en venir... :-( A+, Ceedjee contact 30 décembre 2006 à 11:09 (CET) Le but est de montrer à Doremifasol en quoi son attitude a posé et pose encore problème. Je n'ai pas eu jusqu'à présent l'impression qu'en ne lui disant pas les choses, cela lui ait été bénéfique, au contraire même, puisqu'il a semblé s'enfermer dans ses convictions militantes et que cela lui a valu beaucoup de problèmes. Je rappelle qu'il n'a été récemment débloqué que sur décision de quelques arbitres, qui s'étaient engager à le coacher et le modérer. C'est probablement un défaut, mais je suis d'un naturel franc, et quand les choses ne vont pas, je le dis. Il peut effectivement prendre mal la chose, ou alors comprendre que la critique est éventuellement justifiée et s'améliorer. Manchot ☺ 30 décembre 2006 à 11:32 (CET) Salut Manchot, Oui, la franchise est une qualité. Mais la franchise ne consiste pas, de mon point de vue, à présenter sa vision des choses comme la bonne. Elle consiste plutôt à ne pas hésiter à souligner qu'on ne partage pas le point de vue de quelqu'un ou que son attitude nous déplait. Il faut aussi être franc avec soi-même et noter que si d'autres avis existent, c'est qu'il y a questionnement sur le sujet. Surtout si on veut conserver un climat serein aux discussions. Dans tout conflit, les parties ont toutes toujours en partie raison. Alors si elles ne se focalisent que sur la partie où elles ont elles raison, en niant la partie où l'autre a raison, on s'enferme dans un processus conflictuel perpétuel... Bref, à mon avis, chaque partie dans cette histoire devrait cesser de voir le négatif dans l'autre partie mais ne souligner que le positif, histoire de sortir de l'ornière. Sur ce, n'aimant pas trop les pilpouls qui perdurent et comme je crois qu'on s'est compris, je vais en rester là :-) A+ et bon Nouvel An. Ceedjee contact 31 décembre 2006 à 11:48 (CET) Bonnes fêtes de fin d'année à toi aussi ! Manchot ☺ 31 décembre 2006 à 11:52 (CET) Salut Manchot ! Salut Manchot ! Il est bizarre ce type là ! il dit lui-même des grossièretés et se plaint qu'on l'insulte ! un échappé de l'asile ? Ma foi, j'ai été gâtée par mon mari et mes gosses cette année. Pour le réveillon du nouvel an, nous serons seuls tout les deux (le rêve !) On s'est acheté plein de choses bonnes à manger et à boire et on va se faire un petit réveillon pépère devant le lecteur DVD ! et toi ? je te souhaiterai une bonne année L'ANNEE PROCHAINE ! Adrienne ✉ 30 décembre 2006 à 23:09 (CET) Bonnes fêtes Comme je vois qu'on te malmène pas mal aujourd'hui, je viens mettre un peu de baume dans ton espace. Je te souhaite un super réveillon et une année 2007 remplie de tes voeux exaucés. Adrienne ✉ 31 décembre 2006 à 19:35 (CET) Merci beaucoup, j'allais justement m'éclipser pour rejoindre mon lieu de beuveriefête ! À l'année prochaine ! Manchot ☺ 31 décembre 2006 à 19:41 (CET) Meilleurs vœux Pour cette nouvelle année. Comme je vois qu'il est illusoire de vouloir te changer, et qu'il est préférable d'avoir affaire à des mecs de caractère (quelque chose du genre : il vaut mieux avoir mauvais caractère que pas de caractère du tout, remarque à laquelle je suis moi aussi abonné) en cette nouvelle année j'ai pris la résolution (parmis d'autres) de faire avec, . --Daniel D 1 janvier 2007 à 17:00 (CET) BoNnE aNnÉe à toi aussi . Manchot ☺ 1 janvier 2007 à 17:13 (CET) GLoUpssssssssss.... --Daniel D 1 janvier 2007 à 17:22 (CET) Cheval Ourasi Hello et bô nané aussi, Pour les photos d'Ourasi, j'ai demandé plusieurs fois sans réponse, c'est à supprimer, d'autant que l'auteure voulait apparemment mettre une licence non commerciale et que la source était peu claire... donc fais-toi plaisir ! A+, le Korrigan →bla 1 janvier 2007 à 20:19 (CET) Ayé, merci à toi et bonne soirée  Manchot ☺ 1 janvier 2007 à 20:29 (CET) Marais poitevin Oups !... Excuses et bonne année... avec ou sans marais ! ;-) J'avais raté ça Oui, je suis occasionnellement parfois régulièrement perpétuellement (débarrez la mention appropriée) taquin. Dommage pour la CAr en perspective. Pas sur que ce soi une bonne idée. Enfin, that's life. A+, Ceedjee contact 3 janvier 2007 à 13:57 (CET) Affaire de Plogoff Bonjour, je t'ai laissé un petit mot en page de discussion. J'ai un peu reformulé, dis moi ce que tu en penses. Ludo 4 janvier 2007 à 10:50 (CET) Merci, j'ai répondu là-bas. :-) Manchot ☺ 4 janvier 2007 à 10:53 (CET) Article effacé: Teddy Andreadis Bonjour, j'aimerai bien comprendre pourquoi cet article a été supprimé sans la moindre discussion. Il s'agit d'un musicien célèbre qui a participé à nombre d'albums et de tournées avec des artistes comme les Guns n' Roses, Slash, Gilby Clarke, Jeff Beck Alice Cooper ou encore Michael Jackson... Les critères sont les suivants: A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne rapportée par des sources notoires et vérifiables. => Il a fait une tournée de 2 ans avec Guns n' Roses et apparait entre autres sur les DVD suivants Use Your Illusion I (DVD), Use Your Illusion II (DVD) Et enfin le test du moteur de recherche pour prouver la notoriété du personnage. Merci de prendre tout ceci en considération et de procéder à la restauration de l'article Catskingloves 4 janvier 2007 à 11:42 (CET) Bien que les critères ne soient que purement indicatif, et que l'article soit vraiment très limite. Manchot ☺ 4 janvier 2007 à 22:21 (CET) Politesse Monsieur, J'ai mis un message sur la page de discussion de Shelley. Il ne me semble pas que vous ayez le pouvoir d'y intervenir pour effacer ce message.. ClaudeLeDuigou 4 janvier 2007 à 13:42 (CET) CAr hop, Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Alvaro-Manchot, Med, RamaR ~Pyb | ✉ 4 janvier 2007 à 20:45 (CET)