MacteAnimo

Définition

MacteAnimo (d) 30 mai 2008 à 12:28 (CEST)

Projet Vigne et Vin

Bonjour, avec Pmpmpm, nous avons relancé le "Projet Vigne et Vin". Au vu de de tes interventions fort judicieuses sur la page Vin doux que je viens de renommer Vin doux naturel, je pense que cela pourrait t'intêresser de faire parti de notre projet. Cordialement et à te lire sous peu. JPS68 (d) 15 juin 2008 à 12:51 (CEST)

Bienvenue à MacteAnimo, nouveau membre du Projet Vigne et Vin et pas des moindres ! En espérant que ta venue va dynamiser encore plus ce projet et que ses articles pourront grâce à toi postuler à de nouveaux BA et AdQ . Très amicalement --JPS68 (d) 16 décembre 2009 à 15:51 (CET)

Bordeaux, tu n'en es que le plus bienvenu. Je laisse un mot à notre ami LPLT (d · c · b) pour lui signaler ta venue. Si tu peux prendre aussi contact avec lui, il pourra te signaler les urgences. Bien à toi. --JPS68 (d) 16 décembre 2009 à 16:17 (CET)

Bonsoir et bienvenue sur le projet Vigne et Vin, en espérant de longue et fructueuse collaboration ensemble. Amicalement. Pmpmpm (d) 16 décembre 2009 à 17:08 (CEST)

Circonvolutions

Je pense que nous nous approchons de ce que l'on appelle un consensus. Je ferai mes remarques plus tard mais en gros : je pense qu'elle est à l'origine de la mise en exergue du phénomène pour interpréter les rapports "civilisationnels" (pour peu que cela existe, mais c'est dans l'air du temps). Ce n'est pas bien ou mal, mais il se trouve qu'elle a la primeur dans ce domaine - pour autant que je sache. Je n'ai rien à plaider là dessus, soyez en sur. Cordialement, comme on dit, Mogador ✉ 1 mai 2010 à 14:20 (CEST)

Ce n'est pas notre boulot de juger sur wikipédia, je crois que c'est important et sain. Ceci dit, j'ai plein d'avis sur un tas de choses dont celles-ci que je laisse aux vestiaires de l'encyclopédie (mais dont je peux discuter par mail, par exemple). Compliments, Mogador ✉ 2 mai 2010 à 03:59 (CEST)

Si vous avez des sources sérieuses qui expliquent cela, on attribuera cette explication/option. Mais je ne la lis ni dans le Dictionnaire du Coran, ni dans l'Encyclopaedia of Islam, ni ailleurs, so far... Passant, je ne comprends pas très bien votre notion de point final à un mot. Mogador ✉ 15 juin 2010 à 12:22 (CEST)

Si l'explication était aussi limpide... cela ne poserait pas de problème. Or l'accentuation que vous expliquez est, si je ne m'abuse, bien tardive dans la formalisation de l'arabe écrit et la différenciation « accentuée » probablement ou - en tout cas - possiblement le fruit d'interprétations théologiques ou de commentaires tardifs par rapport aux textes initiaux. Mogador ✉ 15 juin 2010 à 22:21 (CEST)

C'est bien ce que je pensais : c'est une réécriture a posteriori par certains commentateurs (traditionnalistes, dit l'article) faite pour nuancer ce qui ne l'est pas à l'origine. Cette précision pourrait figurer dans l'article sur le messie en islam mais cela me semble dispensable dans l'article dont il est question (peut-être une précision en note). Mogador ✉ 16 juin 2010 à 10:17 (CEST)

Je dois y aller, à plus tard. Mogador ✉ 16 juin 2010 à 10:20 (CEST)

Bonjour. Je ne suis pas d'accord avec la formulation parce que vous prenez une source sans tenir compte du Dictionnaire du Coran de Moezzi sur lequel l'article est en partie fondé et qui ne dit pas cela. Il faut d'abord que je vois la réception de l'ouvrage que vous apportez et éventuellement si il est généraliste ou particulariste avant d'intégrer ces nuances dans l'article. Comme je vous l'ai déjà écrit, le problème est plus complexe et je ne crois pas que ces différences de graphies soient l'essentiel (et en fait je ne pense pas même qu'elle soient significatives) : au contraire et cela est probablement l'explication du flou et de la variété des interptrétations des commentateurs et des traditions. Je vais voir comment nuancer cela. Mais, à priori, je ne suis pas d'accord que de ce particularisme orthographique on fasse une généralité. Cordialement, comme on dit. Mogador ✉ 18 juin 2010 à 11:37 (CEST)

René Monzat

Bonjour,

J'ai annulé votre modification sur l'article consacré à René Monzat. Il me semble que même si Outre Terre est une revue orientée, elle peut être utilisée comme source pour certains énoncés factuels comme c'est le cas ici.

Cordialement, --PAC2 (d) 11 décembre 2012 à 18:42 (CET)