MASPEIDEL
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, MASPEIDEL !
Bonjour, je suis JohnNewton8, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 613 511 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
JohnNewton8 (discuter) 7 février 2022 à 13:12 (CET)
Article en sursis le 7 février 2022 à 14:02 modifier
Bonjour MASPEIDEL,
Je vous informe que l'article « Barreau du brabant wallon », que vous avez créé, risque d'être supprimé très prochainement pour le motif suivant : Ne respecte pas les critères d'admissibilité des articles. Sachez qu'habituellement, un tel article est immédiatement supprimé. Aussi, je vous invite à l'améliorer dans les plus brefs délais afin qu'il atteigne la qualité attendue :
- Indiquez les éléments démontrant la notoriété du sujet (aide) ;
- Liez chaque fait présenté à une source de qualité (aide) ;
- Utilisez un ton neutre, qui ne soit ni orienté ni publicitaire (aide).
Sans action de votre part, l'article pourra être supprimé sans prévis à partir du 8 février 2022 à 14:02 (CET).
Si la page provient de votre brouillon, vous pouvez l'y remettre afin de travailler dessus plus sereinement.
Je reste à votre disposition en cas de besoin.— NeptuneJunior (discuter) 7 février 2022 à 14:06 (CET)
- Bonjour,
- Je suis le bâtonnier du barreau du Brabant wallon.
- C'est à ce titre que j'ai nourri le projet avec mon conseil de l'Ordre, d'insérer une page relative à mon ordre, dont je vous rappelle qu'il est créé par la loi belge (Code judiciaire). Il est fait référence au barreau qui est le mien depuis près de 150 ans. La notoriété me paraît évidente puisque le barreau de Bruxelles et le barreau de Liège disposent chacun d'une page wikipédia. La nôtre est appelée à évoluer. Rien dans ce que j'écris ne dépasse la neutralité, il s'agit de faits (adresse, limite territoriales, nombre d'avocats, renvoi vers le site du barreau...).
- Merci de ne pas effacer cette page, d'utilité publique.
- Marc-Alain SPEIDEL
- bâtonnier de l'Ordre MASPEIDEL (discuter) 7 février 2022 à 15:27 (CET)
- Bonjour, le message ci-dessus est un message prérédigé. Je ne vois pas de problème au niveau de la neutralité, c'est au niveau de l'admissibilité qu'il y a un problème. Une seule chose compte pour déterminer l'admissibilité d'un article : les sources. Le fait que cet ordre ait été créé par la loi belge, qu'il existe depuis 150 ans et que les autres ordres disposent d'une page ne changent rien à cela. Il faut des sources secondaires (donc pas votre site) d'envergure nationale de préférence pour prouver le respect des critères d'admissibilité, que je vous invite à lire.
- De plus, vous dites travailler pour cet ordre. Il est donc obligatoire que vous le déclariez sur votre page d'utilisateur afin de respecter le principe de transparence (voir : Wikipédia:Contributions rémunérées et Wikipédia:Conflit d'intérêt).
- N'hésitez pas à poser vos questions si vous en avez.
- Cordialement, NeptuneJunior (discuter) 7 février 2022 à 19:50 (CET)
- Bonjour,
- Je me mets au travail pour affiner.
- Belle journée MASPEIDEL (discuter) 8 février 2022 à 09:21 (CET)
- Bonjour, comme indiqué par NeptuneJunior, sur le fond l'article me semble aussi admissible mais en l'état l'article n'est qu'une "mention" et non un "article". Je m'explique. Pour le moment l'article pourrait être juste un encart dans un journal expliquant qu'il existe un barreau du Brabant wallon. Il serait bon d'étoffer l'article avec quelques mentions historiques (des articles de presse d'époques?), pour la création mais peut-être aussi des faits saillants. Désolé pour cette charge de travail supplémentaire. N'hésitez pas si vous avez des questions --GdGourou - Talk to °o° 8 février 2022 à 09:49 (CET)
- Bonjour, c'est exactement la raison pour laquelle j'ai choisi le sursis plutôt que de demander la suppression immédiate. Je pense qu'il y a moyen de trouver de bonnes sources pour prouver l'admissibilité. Il faudrait au moins une source secondaire indépendante pour retirer le bandeau selon moi.
- Par ailleurs, vous avez ajouté une source mais il s'agit juste d'un lien vers la page d'accueil d'un site. Il faut le lien renvoyant vers la page précise, car en l'état votre référence ne source rien.
- Bonne journée, NeptuneJunior (discuter) 8 février 2022 à 19:08 (CET)
- Bonjour à tous et merci pour votre accompagnement efficace.
- Il me faut du temps pour rassembler les éléments. J'ai invité un de mes conseillers à m'assister pour étoffer l'article. Merci de maintenir en sursis et de ne pas supprime, on va y arriver!
- Belle journée MASPEIDEL (discuter) 9 février 2022 à 10:40 (CET)
- Au besoin, fournissez moi quelques sources (les liens) je mettrai les références en forme comme il faut --GdGourou - Talk to °o° 10 février 2022 à 07:08 (CET)
- Bonjour, je vous rappelle qu'il est obligatoire que vous déclariez sur votre page d'utilisateur que vous travaillez pour cet ordre afin de respecter le principe de transparence (voir : Wikipédia:Contributions rémunérées et Wikipédia:Conflit d'intérêt).
- Le plus urgent c'est vraiment de trouver au moins une (voire deux) source secondaire centrée, le reste pourra être fait plus tranquillement après.
- Bonne journée, NeptuneJunior (discuter) 10 février 2022 à 12:25 (CET)
- Au besoin, fournissez moi quelques sources (les liens) je mettrai les références en forme comme il faut --GdGourou - Talk to °o° 10 février 2022 à 07:08 (CET)
- Bonjour, comme indiqué par NeptuneJunior, sur le fond l'article me semble aussi admissible mais en l'état l'article n'est qu'une "mention" et non un "article". Je m'explique. Pour le moment l'article pourrait être juste un encart dans un journal expliquant qu'il existe un barreau du Brabant wallon. Il serait bon d'étoffer l'article avec quelques mentions historiques (des articles de presse d'époques?), pour la création mais peut-être aussi des faits saillants. Désolé pour cette charge de travail supplémentaire. N'hésitez pas si vous avez des questions --GdGourou - Talk to °o° 8 février 2022 à 09:49 (CET)