Discussion utilisateur : Ltrlg/2011

Archives :

• 2010
• 2011
• 2012
• 2013
• 2014
• 2015
• 2016
• 2017
• 2018

Cette page est une archive. Les discussions peuvent continuer, mais ne devraient plus être commencées.

Nouvelle discussion

{{Test1}}, 10 janvier 2011

Bonjour Ltrlg, Vous avez découvert comme il est facile de modifier Wikipédia. Votre modification a été annulée en raison de son caractère non constructif. Merci de ne pas réitérer ce genre de contribution. Visitez la page d’aide afin d’en apprendre plus ou le bac à sable afin de faire des tests.

--Kilith ^[Contact] 10 janvier 2011 à 12:43 (CET)

Je tiens à m’excuser pour cette erreur : j’étais en train de tester de la syntaxe à partir d’une ancienne version de la page (je sais, j’aurais dû être sur le bac à sable) et j’ai cliqué sur publier au lieu de prévisualiser. J’aurais probablement corrigé l’erreur aussitôt que je l’aurais vue, mais vous l’avez fait avant moi.

Ltrlg (d) 11 janvier 2011 à 12:36 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l’analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n’est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l’accessibilité à votre article et donc ses chances d’être lu et d’être amélioré par d’autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Ltrlg]] » en bas de cette page. Badmood (d) 19 janvier 2011 à 10:19 (CET)

Analyse du 19 janvier 2011

• Next Byte Codes est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 19 janvier 2011 à 10:19 (CET)

J’ai ajouté deux catégories et je prévois de vérifier si d’autres ne correspondent pas.

Ltrl G (d) 19 janvier 2011 à 13:16 (CET)

Image de licence inconnue

Fichier:Lego_Digital_Designer_sous_Windows_XP.png ^{(page supprimée)} est une image de licence inconnue

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Lego_Digital_Designer_sous_Windows_XP.png (page supprimée), ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Licences et de définir une licence appropriée pour cette image. Elle sera supprimée si une licence correcte n’est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Pªɖaw@ne 8 avril 2011 à 09:41 (CEST)

Bonjour, j’ai finalement supprimé cette image importée par erreur (rien de grave, hein, je te rassure). Ce n’est pas parce que le logiciel est gratuit que son contenu est libre de droits. Il est même très certainement protégé par le droit d’auteur. En outre, la mention présente sur la page de téléchargement suffit à prouver que cette image n’est pas utilisable sur Wikipédia : tout usage commercial est interdit, or toutes les images de Wikipédia doivent pouvoir être distribuées dans un but commercial, ce qui permet, par exemple, de proposer des versions imprimées de l’encyclopédie à prix coûtant dans certains pays. Cordialement, Alchemica (d) 8 avril 2011 à 11:11 (CEST)

J’avais hésité avant de la mettre puis je m’y étais décidé finalement. Mais dans ce cas, le logo (Designer.png) suit la même licence, je suppose, non ?

J’essayerai à l’avenir de mieux me renseigner sur les image que j’importe --Ltrl G (v · d) 8 avril 2011 à 13:17 (CEST)

Hello, en fait non, enfin, si, mais c’est compliqué... Les deux images sont bien protégées par le droit d’auteur, c’est juste. sauf que sur Wikipédia, comme le permet le droit international, on se permet d’utiliser les logos afin de représenter les marques et produits. Ce sont à peu près les seules images qui ne seront forcément jamais libres de droits, aussi n’a-t-on pas le choix : si on veut monter l’identité visuelle d’une marque ou d’un produit, on peut utiliser son logo, dans certaines limites. Il y a quatre autres exceptions : les blasons et autre armoiries officielles (comme celles d’une famille ou d’une ville), les pièces de monnaies et les billets de banques, les timbres et enfin les création architecturales. Pour ces autres exceptions c’est encore un autre problème, c’est un peu long à expliquer.

En fait pour un logo, ni la chose représentée (le logo en lui-même) ni l’image (le support du logo) ne peuvent être libres de droits, puisqu’un logo n’a pas d’existence physique. Ce n’est qu’un concept graphique. Pour les autres objets cités, si la chose représentée est bel et bien toujours protégée par le droit d’auteur, on peut néanmoins les reproduire sur une image qui, elle, est libre de droits. Ainsi, si tu fais une photo d’un bâtiment moderne, le bâtiment reste la propriété de son architecte et ta photo « comporte » donc tes propres droits d’auteur et les siens. Tu as donc le droit de dire : « je mets ma photo de ce bâtiment sous licence libre, mais attention, si vous voulez la réutilisez, vous devez obtenir l’accord de l’architecte aussi. »

Si tu veux un peu de lecture sur ces arrangements légaux assez particuliers, voilà les modèles correspondants :

• Modèle:Logo
• Modèle:Blason
• Modèle:Fair use timbre
• Modèle:Fair use monnaie
• Modèle:Fair use bâtiment récent

Voilà, j’espère t’avoir aidé. En cas de doute ou si tu as des questions d’ordre général, n’hésite pas à me contacter. Cordialement, Alchemica (d) 8 avril 2011 à 18:48 (CEST)

Merci, je crois que j’ai compris l’idée --Ltrl G (v · d) 8 avril 2011 à 18:54 (CEST)

Barnaby Rudge

Un grand merci pour les corrections de référence apportées à cet article : je n’ai jamais su maîtriser refname ! RF sub tegmine fagi (d) 8 juillet 2011 à 04:32 (CEST)

Forêt du Gâvre

Bonsoir, Ltrlg je poste ce message pour vous inviter à vérifier les conventions de l’article suivant: forêt du Gâvre. Merci et bonne soirée.--Antaj7co (d) 26 août 2011 à 21:38 (CEST)

Quoi donc ? De retour ? Quelle convention ? Communication ?

Ltrl G (d · c) le 26 août 2011 à 21:41 (CEST)

Et oui de retour mais à 360 km du point que tu pense j’ai juste un accès à internet ;) et juste les syntaxes et les modèles de l’article semblent désuet et je voulais un expert ! "communication car il n’y a pas de discussion instantané sur wikipedia j’ai vu que tu était en ligne grâce à live rc.--Antaj7co (d) 26 août 2011 à 21:44 (CEST)

Tout le monde n’utilise pas LiveRC, je ferai peut-être un jour comme sapindnoel (d · c · b)--Ltrl G (d · c) le 26 août 2011 à 21:46 (CEST)

Je regarde ton article rapidement et je me couche, OK ?--Ltrl G (d · c) le 26 août 2011 à 21:46 (CEST)

Ok merci ltrlg ;)--Antaj7co (d) 26 août 2011 à 21:48 (CEST)

Tiens, il contribue sur Commons ? --Ltrl G (d · c) le 26 août 2011 à 21:54 (CEST)

oui, theoliane me passe un lien reste en ligne

http://webchat.freenode.net/?channels=#wikipedia-fr

Je connais mais je n’y suis jamais allé --Ltrl G (d · c) le 26 août 2011 à 22:02 (CEST)

Pour parler entre nous en instantané c’est plus simple excuse moi pour le temps de réponse un vandale à pourchasser ;)

Je me suis occupé du minimum sur ta forêt. Il faudrait que quelqu’un puisse dire de qui dépendent les objectifs et fusionner les paragraphes de l’éthymologie, qui se répètent. --Ltrl G (d · c) le 26 août 2011 à 22:11 (CEST)

Le défaut du canal IRC, c’est le risque de polluer les autre conversations. --Ltrl G (d · c) le 26 août 2011 à 22:14 (CEST)

Et c’est là que la connaissance de live rc qui marche en direct avec irc pour prévenir les admins sert; tu peut parler directement avec une personne qui est connecter sur une page plus grosse en cliquant sur son nom ;) tu croit que je pose mes questions aux admins comment sur #wikipedia-fr-live-rc ? Enfin bref comme tu veut, encore merci d’avoir passer du temps sur l’article, j’ai passer ma dernière semaine à rassembler informations et sources pour amélioré l’article, j’avais remarqué que des passages se répétaient et nuisait à la compréhension de l’article. Sur ce bonne soirée et à bientôt. --Antaj7co (d) 26 août 2011 à 23:17 (CEST)

Projet:Wikipédia 1.0/Évolution

Tout ou partie de cette discussion a été déplacé depuis la page Discussion utilisateur:Romainhk

Ce graphique, mis à jour par BeBot, semble avoir un problème d’affichage : les écritures se chevauchent.

J’aurais bien corrigé moi-même, mais je ne pense pas être en mesure de le faire, aussi t’en informé-je.

Ltrl G (d · c) le 31 août 2011 à 19:46 (CEST)

Salut ! Effectivement, je n’ai rien vu... et pour cause : il n’y a pas le soucis chez moi . En fait, l’affichage de ce graphique peu différer d’une personne à l’autre.

Pourrais-tu faire une capture d’écran pour que je puisse voir ce qu’il y a à corriger ?

En tout cas, merci d’avoir remonté le problème ! Romainhk (QTx10) 1 septembre 2011 à 19:46 (CEST)

Depuis le dernier passage de BeBot aujourd’hui même, je n’ai plus ce problème, mais hier, ça affichait cette image : un des nombres est dans la légende et la lecture est difficile.

Ltrl G (d · c), le 1 septembre 2011 à 19:57 (CEST)

D’accord, j’ai fait pour que les chiffres ne puissent jamais tomber sur la première colonne, ce qui devrait régler le problème :) Romainhk (QTx10) 3 septembre 2011 à 09:45 (CEST)

Balise ref

Alors comme ça on oublie une balise ref haha (c’est pratique live rc pour savoir si tu es en ligne) ;) --Antaj7co (d) 1 septembre 2011 à 22:02 (CEST)

J’avais une connexion qui merdouillait, je venais de redémarrer, du coup j’ai pas vu tout de suite, OK ?

Ltrl G (d · c), le 1 septembre 2011 à 22:05 (CEST)

Le calme est la marque des grands hommes, je te taquinais à part ça que penses-tu de mon accélération en contributions ?--Antaj7co (d) 1 septembre 2011 à 22:09 (CEST)

17 contribution en 1 jour, dont 3 dans Main, Bravo !

Le nombre de contribution importe moins que leur qualité, et je n’ai pas le temps de vérifier ; en tout cas, niveau orthographe, je t’ai corrigé : je ne veux pas d’une page de discussion mal tenue !

Ltrl G (d · c), le 1 septembre 2011 à 22:15 (CEST)

Bon d’accord : 43 hier...

Ltrl G (d · c), le 1 septembre 2011 à 22:17 (CEST)

Pour l’orthographe t’en fait pas c’est juste du revert alors... mes vraies contributions sont en préparations--Antaj7co (d) 1 septembre 2011 à 22:29 (CEST)

Comme un oubli ?

Dis le poisson rouge (je blague tu t'en doute ;) ), on est le 3ème jour du moi de septembre t’es sur de n’avoir rien oublier. --Antaj7co (d) 3 septembre 2011 à 10:39 (CEST)

Oui, mais tu n'es pas là !
Ltrl G (d · c), le 9 septembre 2011 à 19:29 (CEST)

Tu te défile :( bon ok c'est vrai mais je pensais pas que tu aurais besoin d’un rappel fais par un programme. --Antaj7co (d) 10 septembre 2011 à 13:48 (CEST)