Loup 26
|
Bienvenue sur Wikipédia, Loup 26 ! | |
|
| |
|
Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications. |
|
Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. |
|
Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton |
Pages utiles
modifier- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! Cdlt, VIGNERON 6 janvier 2011 à 14:01 (CET)
Questions sur la rédaction d'articles : notion d'objectivité
modifierBonjour ! Je suis nouveau par ici, et comme mentionné sur ma page de profil, j'aimerais compléter la section littérature "Suisse Romande"... Je m'étais mis pour but de mettre un peu à jour tout ça, en apportant régulièrement de nouvelles informations. Je suis mal à l'aise au sujet de l'objectivité à garder, car je ne sais pas où se trouve réellement la limite dans ce domaine, et je n'ai pas trouvé de réponse dans la section aide... Quand un texte n'est-il plus neutre ? Pourriez-vous m'aider, s'il vous plait ? Merci d'avance. --Loup 26 (d) 6 janvier 2011 à 23:03 (CET)
- Bonjour à toi et bienvenue !
- Je me permet une petite réponse facile à ta question ci-dessus : si tu n'utilises que et uniquement que des sources secondaires pour travailler sur les articles (à l'exclusion donc, par exemple, des informations fournies par les maisons d'édition elles-même sur leurs sites web ou dans leurs communiqués de presse), tu devrais déjà t'assurer d'éviter le côté trop promotionnel.
- Sinon, je te conseille vivement de rejoindre le projet:Suisse et son Carnotzet si tu as des questions ou si tu cherches un coup de main.
- Bon courage pour la suite et n'hésite pas à poser des questions (on a tous débuté un jour) ! Manoillon (d) 7 janvier 2011 à 07:27 (CET)
- Merci ! =)
Remarques
modifierBonjour à tous !
Voilà une semaine que je suis membre de la communauté Wikipédia.
Je dois dire que j'ai été surpris de voir tout le travail qui se faisait derrière les articles.
C'est assez fastidieux : tout d'abord, il faut réunir les données, noter toutes les références, taper tout un texte, utiliser un langage propre à Wikipédia, etc.
Je dois avouer que ça a légèrement freiné mon élan : je pensais avancer rapidement, publier régulièrement des pages sur des auteurs suisses, et puis finalement, le temps de réunir les informations, de s'assurer des sources, et bien le temps passe.
Pas facile. Enfin, je fais comme je peux. Vous auriez des conseils pour moi, s'il vous plait ?
Merci à vous, Loup 26 (d) 11 janvier 2011 à 19:41 (CET)
- Premier et plus important de tous les conseils : prend ton temps et aie du plaisir à travailler sur WP. Cela fait 10 ans que l'encyclopédie existe ; si les articles que tu veux créer ne l'ont pas encore été, alors il est probablement encore possible d’attendre quelques semaines, voir quelques mois pour le faire. Crois-moi : en voulant aller trop vite ou en voulant en faire
- Ha, et deuxième conseil : n'hésite pas !
- Bon courage Manoillon (d) 11 janvier 2011 à 21:09 (CET)
- Merci encore ! J'ai créé la page Jacqueline Thévoz, et je pense bosser sur Francis Klotz et Michel Rothen. Salutations. Loup 26 (d) 15 janvier 2011 à 19:18 (CET)
L'article Éditions À la carte est proposé à la suppression
modifier
|
Bonjour,
L’article « Éditions À la carte (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions À la carte/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'admissibilité de l'article « Éditions À la carte » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Éditions À la carte (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions À la carte/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.