Discussion utilisateur:Lomita/Pense bête FA/UPR

Européennes 25 mai 2014 modifier

On nous harcèle notamment au prétexte que lUPR a déposé une liste dans chacune des huit circonscriptions électorales françaises, cf. Élections européennes de 2014 en France.

Pour la circonscription Massif Central-Centre (régions Auvergne, Limousin et Centre, 5 députés à élire), la liste UPR est en concurrence avec 24 autres listes. Sur les 25 listes en compétition, la distribution de matériel électoral est très déficiente, et notamment pour l'UPR.

Les seuls bulletins de vote que j'ai reçus (distribution postale de ce jeudi midi 22 mai) sont ceux du Front de gauche (Corinne Morel Darleux + tract), Europe Écologie (Clarisse Heusquin + tract), Bleu Marine (Bernard Monot + tract), UDI-MODEM (Sophie Auconie + tract), Debout la France (Patrice Court-Fortune + tract), UMP (Brice Hortefeux + tract), PS-PRG-PSE (Jean-Paul Denanot + tract), Alliance écologiste indépendante (Marie-Martine Hulot + tract) + trois professions de foi sans bulletins de vote : Nous citoyens (Sabine Thillaye), Nouvelle donne (Laurence Hermant-Danieau) et Lutte ouvrière (Marie Savre).

Sur 25 listes en compétition, 8 ont mis à disposition avant le vote le bulletin de vote et la profession de foi, 3 ont envoyé la seule profession de foi, et les 14 autres n'ont rien communiqué du tout aux préfectures, ou alors pas en temps utile.

L'Union populaire républicaine ne figure pas parmi les mouvements daignant informer les électeurs au préalable (qu'il s'agisse de la profession de foi ou du bulletin de vote). Reste à voir si son matériel électoral figurera dans les bureaux de vote le jour du scrutin. Au moins dans la circonscription Massif central-Centre. Hégésippe (discuter) [opérateur] 22 mai 2014 à 13:59 (CEST)Répondre

  Hégésippe Cormier : - Tu n'as pas de chance, moi j'ai TOUT reçu (profession de foi ET bulletin de vote), y compris l'UPR, il est vrai qu'il se présente dans ma circonscription, je vais donc suivre de très très très très près cette élection, et pourrais dès dimanche soir restaurer l'UPR et François Asselineau s'il est élu - Sinon, il faudra attendre les présidentielles prochaines - On se donne rendez vous dimanche soir -- Lomita (discuter) 22 mai 2014 à 14:11 (CEST)Répondre
Hégésippe Cormier (d · c · b) : quant au matériel électoral, on dirait qu’un peu partout en France, cela se passe comme sur WP et qu’il faut cacher cet UPR que je ne saurais voir !A2 (discuter) 28 mai 2014 à 01:40 (CEST)Répondre

Article de la WP anglophone modifier

Eh bien voilà, j'ai fini de traduire l'article français sur Asselineau (désormais supprimé) pour refondre totalement l'article anglais (voir la page de discussion).

Ça a quand même maintenant une autre gueule que l'article rédigé par le haut dirigeant de l'UPR qu'est, depuis mai 2012, Lawren00, alias D0kkaebi, article qui pouvait sembler neutre à tous les lecteurs non prévenus, mais qui péchait en réalité par omission systématique de toutes les choses désagréables que les sources secondaires ont écrites au sujet d'Asselineau. Par conséquent, cet article anglais violait alors allègrement WP:Importance disproportionnée, en montant en épingle les « performances » électorales d'Asselineau sans dire un seul mot de ses tactiques de harcèlement, ni de ses idées complotistes.

Bref, cette nouvelle PàS aura au moins servi à remettre les pendules à l'heure de l'autre côté de la Manche  .
Reste que cette page anglaise est à surveiller comme le lait sur le feu (suppression de 4 500 octets sourcés pas plus tard que ce matin). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 16 octobre 2014 à 00:10 (CEST)Répondre

acteurs modifier

Dit Lomita, (et pour tout ceux qui suive ce sujet comme moi), Que penser de lister les comptes "pro" UPR/FA (avéré ou supposé), sans forcément un jugement, comme leur activité semble bien orchestrée, je te propose d'utiliser ta page, bien faite, pour lister tout ceci. Vos avis? Hatonjan (discuter) 2 janvier 2016 à 14:20 (CET)Répondre

  Hatonjan : - Bonjour et bonne année - Je suis un peu gênée et contre le fait de ficher les contributeurs, ayant été un jour dans cette situation très désagréable, avec une impression que l'on me crachait dessus - Donc, très réticente à cette idée - Bonne journée ---- Lomita (discuter) 2 janvier 2016 à 14:34 (CET)Répondre
Hello Lomita, oui, bonne année ! tout plein de bonheur et tout ! En effet, le fichage me plait guère, de toute façon, avec les diff, on retrouve déjà pas mal de choses + l'historique des pages. Je m'emporte un peu sur le sujet parfois, merci pour ton avis, plus pondéré. Hatonjan (discuter) 2 janvier 2016 à 14:37 (CET)Répondre

Opinion d'Asselineau sur Wikipédia et plan d'attaque modifier

Je mentionne ici pour mémoire ces enregistrements édifiants d'Asselineau : les deux premières minutes bien sûr, mais aussi, et surtout sans doute, la vidéo à partir de 4' 10'', avec un plan d'attaque pour « rendre neutre » l'article de Wikipédia grâce à l'inscription en masse (« par centaines, par milliers ») de nouveaux contributeurs militants de l'UPR. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 29 décembre 2016 à 11:41 (CET)Répondre

83 articles créés sur les autres WP ? modifier

C'est tout ? J'avais clairement en tête qu'une liste précédente en indiquait plus de 200 ?! Le fait que beaucoup aient été supprimées n'explique pas que le total figurant ici ne soit maintenant que de 83. Les autres articles avaient-il été créés par quelqu'un d'autre que Zubule ? -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 7 janvier 2017 à 15:49 (CET)Répondre

Versions de l'article sur l'upr modifier

Tu as oublié les articles sur l'upr en danois, portugais, japonais, anglais simplifié et russe. Meilleures salutations. Givibidou (discuter) 18 janvier 2018 à 17:05 (CET)Répondre

J'ai oublié les liens : danois, japonais, portugais, russe et anglais simplifié. Givibidou (discuter) 18 janvier 2018 à 17:08 (CET)Répondre
  Givibidou : - Bonjour, Merci pour votre message, mais j'ai fait la liste lorsqu'un vandale a voulu faire la promotion de cette personne et passé en force en créant sur plus de 80 wikipédia un article, elle a été bloquée - Cette page n'a pas fonction de faire de la publicité pour FA, mais uniquement de dénoncer le harcèlement subi pendant des années par le fan club de celui-ci, harcèlement qui continue avec une volonté de nous imposer maintenant le parti - --Lomita (discuter) 18 janvier 2018 à 17:12 (CET)Répondre
Okay, c'est un joli travail de référencement. Bravo! Givibidou (discuter) 18 janvier 2018 à 17:17 (CET)Répondre

Sur les Franciscains à l'assaut de Wikipédia modifier

Bonjour Lomita,

pour info, j'ai cité cette page dans un billet sur la pub clandestine dans Wikipédia (à propos de l'opération de The North Face, en post-scriptum).

Bonne journée !

TN

Bonjour, aucun problème, cette page est publique   - Bonne journée -- Lomita (discuter) 31 mai 2019 à 10:04 (CEST)Répondre
Retour à la page de l’utilisateur « Lomita/Pense bête FA/UPR ».