Llubrano

Annonce de suppression de page

Bonjour, Llubrano, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Lubrano que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Azurfrog avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia : je n'au trouvé aucune source parlant à la fois de lui et de ses deux romans. Il n'est donc apparemment pas suffisamment notoire pour que quelqu'un lui ait consacré un article qui parle de ses oeuvres. ».

Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.

Si c'est le cas, consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page. Après connaissance, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 11 janvier 2013 à 20:02 (CET) Mon article ‘ Lubrano ‘a été supprimé car me romans n'ont pas été trouvé Je vous joins l’adresse où vous pouvez les trouver : http://www.monpetitediteur.com/librairie/auteur.php?id=197

De plus des extraits de mes romans sont cités trois fois sur le site wiktionary dont voici le lien : http://fr.wiktionary.org/w/index.php?search=lubrano&title=Sp%C3%A9cial%3ARecherche

llubrano romansf@orange.fr --Llubrano (d) 11 janvier 2013 à 20:21 (CET)

Mais ça n'est pas une source indépendante ! Quant au Wiktionnaire, outre que ça ne peut pas être une source acceptable pour démontrer la notoriété pour une encyclopédie (puisque c'est un dictionnaire), je ne vois de toutes façons rien sur Lubrano (ce qui est normal puisque ce n'est pas un dictionnaire de noms propres) ; et de simples citations ne démontrent absolument pas une notoriété telle que demandée par les critères généraux d'admissibilité ou les critères spécifiques des écrivains. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 11 janvier 2013 à 20:26 (CET)

Vous pouvez toujours, comme précisé ci-dessus, faire une demande de restauration ici, mais la toute première chose qu'on va vous y demander, c'est de donner les sources qui démontrent que le sujet répond à l'un des deux types de critères ci dessus. Méfiez vous aussi de WP:AUTO  !
Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 11 janvier 2013 à 20:30 (CET)