LessayCatus
Bonjour et merci pour ton message,
J'ai fait les modifications avancées (et vérifiée au passage quelques liens). L'article, sur le papillon, sur nomme désormais Porte-plume (lépidoptère). Bonne soirée.--Valérie 16 juillet 2006 à 19:22 (CEST)
Fusion Tablettes (Rome) et Tablette de cire modifier
Salut LessayCatus,
J'ai fait la fusion des historiques de ces deux articles. Seuls les administrateurs peuvent le faire, car il faut pouvoir supprimer une page. Tu peux faire la demande de fusion d'historiques sur Wikipédia:Demande de fusion d'historique en y expliquant quel est l'article final et celui à transformer en redirection. Tu peux également, mais c'est moins conseillé, utiliser le bandeau {{Auteurs crédités après fusion|nom de l'article transformer en redirection}} à placer sur la page de discussion de l'article principal. Bonne continuation. Jerome66 | causer 6 décembre 2006 à 16:20 (CET)
- Merci jerome66 -LessayCatus 6 décembre 2006 à 17:29 (CET)
Nettoyage des liens de catégories modifier
Bonjour,
Je viens de procéder à un nettoyage des catégories des pages :
Veuillez à l'avenir éviter de placer une page de discussion, votre page utilisateur ou une sous-page de votre espace utilisateur dans une catégorie Main.
Vous pouvez utiliser la syntaxe [[:Catégorie:le nom de la catégorie]] en lieu et place.
Les brouillons d'article ne devraient pas être non plus catégorisés (ni contenir de liens interwiki !) pour éviter qu'un visiteur (ou pis, un bot mal dressé) ne s'y perde.
Si vous souhaitez signaler un souci technique, il y a lieu de contacter Dereckson.
Si vous souhaitez contester la mesure, comprendre la problématique ou signalez une catégorie erronée, il y a lieu de contacter Ludo29.
Ce message est une larco-missive envoyée à 8 janvier 2008 à 05:35 (CET).
Aelia Laelia Crispis modifier
Bonsoir ! J'avais vu ta page de redirection, mais cela n'a rien à voir avec la clé de tri, qui permet un classement à l'intérieur des catégories. Pour que ce classement s'effectue correctement, il faut supprimer les accents et autres bizzareries typographiques de la clé de tri ! C'est pour cela que j'ai pris la peine de le préciser. Cordialement, Polmars • Parloir ici, le 12 août 2008 à 21:59 (CEST)
Référence modifier
Bonjour LessayCatus. J'ai demandé hier une référence dans l'article Plume (écriture), demande que tu as ôtée ce jour avec pour commentaires « Bibliographie ». Peux-tu me dire dans quel ouvrage cité en bibliographie se trouvent les informations pour lesquelles je demandais des précisions ? Les chiffres cités sont quand même assez impressionnants que pour désirer connaître la source me semble-t-il. L'idéal serait d'ajouter une note dans l'article. Merci pour ta réponse, --Égoïté (d) 13 mars 2009 à 16:56 (CET)
Bonjour Égoïté, J'ai supprimé la demande de référence car j'ai rajouté la source bibliographique de ces chiffes : "Schrift und schriben" L'utilisation de plumes d'oie était un business extrêmement important en Europe au XIX° siècle faisant travailler des milliers de personnes. Un employé aux écritures consommait en moyenne 5 plumes par jours car elle doit être retaillée après deux ou trois pages écrites. Cette consommation énorme amena à l'utilisation de la plume amovible à partir de 1820 environ (ancêtre de la plume métallique), on tirait cinq à six becs de plume à partir d'une seule plume d'oie ,puis bien entendu à la production de plumes métalliques. Si tu es intéressée par le sujet, je peux te donner d'autres référence ou informations. LessayCatus 13 mars 2009 à 19:10 (CET)
Bonjour LessayCatus. Oui, tout ce qui concerne l'écriture m'intéresse ! Donc des références, très volontiers ! (en espérant que je puisse les utiliser par internet... car je peux difficilement me déplacer et mon budget me permet rarement d'acheter des bouquins 
. Bien à toi, --Égoïté (d) 15 mars 2009 à 09:28 (CET)
Mes schémas déplumés :p modifier
Bjr. Bravo pour toutes les précisions apportées sur la plume. Vu que ton schéma est complet, les miens deviennent inutiles, non ?. Salsero35 ✍ 21 août 2011 à 16:08 (CEST)
Analyse automatique de vos créations modifier
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:LessayCatus]] » en bas de cette page. Badmood (d) 16 septembre 2011 à 12:27 (CEST)
Analyse du 16 septembre 2011 modifier
- Catholic Relief Services est :
- un article non catégorisé
Bomarzo modifier
Cacus (et donc Hercule), vraiment ? Outre que pour un centaure, il aurait perdu sa partie équine, Cacus n'est pas écartelé par Hercule, mais"étranglé jusqu'à ce que les yeux lui sortent de la tête". Bref, refnec, me semble-t-il--Dfeldmann (discuter) 19 octobre 2013 à 23:45 (CEST)
- Oui, entre temps, j'ai contrôlé un peu plus, et en fait Hercule vs Cacus (qui n'est pas un centaure) est la version la plus fréquente, mais Roland est mentionné aussi (voir l'image sur ce site). Bon, je vais encore corriger le texte (l'image est maintenant sous-titrée correctement).--Dfeldmann (discuter) 20 octobre 2013 à 10:43 (CEST)
L'article CEDRE - Secours catholique est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « CEDRE - Secours catholique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CEDRE - Secours catholique/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. XoLm56 (discuter) 16 mai 2014 à 15:38 (CEST)