Katsoura

En savoir plus sur cette page

Espace de discussion réservé à tous.

Image:01-lln-16-01-2005.jpg

Dernier commentaire : il y a 18 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Please have a look at your commons page -- gildemax. --84.178.159.128 23 avril 2006 à 13:28 (CEST)Répondre

Analyse automatique de vos créations

Dernier commentaire : il y a 18 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué que jusqu'à aujourd'hui,

Slamming était
- un article en impasse
- un article non catégorisé
- un article orphelin

Une page en impasse est une page qui ne contient aucun lien interne. Les liens internes permettent de rediriger un lecteur vers un autre article de l'encyclopédie et améliore ainsi son accessibilité. Je vous engage fortement à ajouter des liens internes pertinents pour faciliter son évolution.

Les catégories permettent de regrouper les articles par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je vous engage fortement à catégoriser votre article pour faciliter son évolution.

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 10 juin 2006 à 04:24 (CEST)Répondre

Le combat libre trop violent ?

Dernier commentaire : il y a 17 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Réponse ici : Discuter:Combat libre =) --Grook Da Oger 8 juillet 2006 à 06:38 (CEST)Répondre

Analyse automatique de vos créations (V1)

Dernier commentaire : il y a 17 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 16 janvier 2007 à 05:37 (CET)Répondre

Analyse du 14 janvier 2007

Grumer était
- un article en impasse
- un article non catégorisé
- un article orphelin (Pages liées)

Blog day

Dernier commentaire : il y a 16 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Je peux savoir pourquoi tu as supprimé mon article sur le "Blog Day" ? Ca fait tellement plaisir d'être mis au courant. --Katsoura 2 septembre 2007 à 15:47 (CEST)Répondre

Parce qu'il ne rentre pas a priori dans les critères d'admissibilité. Cet évenement a t-il fait l'objet d'un livre ou du moins a t-il été évoqué dans un ouvrage de références? A t-il fait l'objet de reportages au JT ou d'articles dans un quotidien national? Désolé d'avoir oublié de prevenir. Cordialement, Démocrite (Discuter) 2 septembre 2007 à 15:56 (CEST)Répondre

Feuilles de style en cascade et bouquin d'Andy Clarke

Dernier commentaire : il y a 16 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Hello,
Ravi de te croiser ici :)

A propos de [1] : je ne m'occupe plus du contenu de cet article, après l'avoir refondu, mais quand même: les techniques promues par Andy Clarke sont loin d'être « neutres » en matière de qualité et d'accessibilité. Il me semble très difficile de présenter ce livre comme une référence sans que ses méthodes aient été remises en contexte dans le contenu de l'article. Il y a beaucoup de choses pertinentes à développer dans l'article sur le design CSS tel qu'il est perçu par cette « école », sur la manière dont il répond aux attentes du marché et sur ses limites par ailleurs. Tu ne te sentirais pas d'écrire quelques lignes pour compléter l'ajout du bouquin aux ressources bibliographiques, hum ? ;) Amicalement, --Lgd 18 novembre 2007 à 13:26 (CET)Répondre