Discussion utilisateur:Ju gatsu mikka/archives 2009

Parlez avec 十月 三日, archives 2009

Vous êtes actuellement sur des archives de discussions qui se sont déroulées entre le 1^er janvier 2009 et le 31 décembre de la même année. Vous pouvez consulter la page, mais merci de ne pas la modifier

Archives de discussions

• 2007
• 2008
• 2009

• 2010
• 2011
• 2012

• 2013

Commons

Actuelle

Janvier

Modification de page utilisateur

Salut Ju gatsu mikka,

J’ai vu que tu as effectué une petite modification sur ma page utilisateur : [[1]], visiblement c’était nécessaire mais je n’ais pas compris la raison dans ton explication. Pourrais tu m’en dire davantage STP.

Merci

Amicalement --Fm790 (d) 7 janvier 2009 à 09:32 (CET)

Lumière sur de ABDA

Bonjour,

j'ai remarqué le nouveau texte de lumière sur de Miyazaki et de Tezuka. Celui de Tezuka était plutôt horrible! Je suis content de voir qu'ils ont été modifié.--Gdore (d) 12 janvier 2009 à 04:22 (CET)

Infobox Communes de France

Salut Thomas,

je vois que tu modifies systématiquement les communes pour utiliser le modèle Infobox Communes de France. Ce modèle m'est pas très apprécié par la plupart des participants du Projet:Communes de France, car la créatrice du modèle essaye par ce nouveau modèle d'imposer son modèle, à la place de trouver un solution afin d'unifier les modèles. Je te prierais de bien vouloir arrêter à l'avenir d'utiliser ce modèle. Merci. --Mike bzh ^BlaBla 17 janvier 2009 à 15:48 (CET)

projet

Bonjour,

petite note comme ça, la largeur en pixel pour un tableau n'est pas une bonne option. Sur mon portable avec 1024px de large, les boites ne sont pas assez hautes et le texte dépasse sous la boite. Par contre (je n'ai pas encore vérifié) mais sur mon PC avec une résolution à plus de 1280px, c'est possible que le résultat soit correct. Par contre, si j'aime voir le texte en gros sur internet et que, sous windows je tappe ctrl + + pour changer la taille des caractères (ou Affichage/Zoom/Agrandir sous firefox), alors le texte dépasse beaucoup. Donc malheureusement, ce n'est pas une option très flexible. Par exemple, il est suggéré d'utiliser des valeurs en "em" plutôt qu'en "px" pour les polices de caractère, afin de permettre un ajustement (par zoom) de la taille des caractères, par l'utilisateur.

--Gdore (d) 20 janvier 2009 à 19:51 (CET)

Au fait, pourquoi utiliser les codes de tableau wikipedia plutôt que html (qui donne de bon résultats)? --Gdore (d) 20 janvier 2009 à 19:56 (CET)

Aussi, articles récent sur deux colonnes donne un résultat affreux en 1024. La plupart des titres sont sur deux lignes et parfois la date sur deux lignes... sur une colonne c'est plus joli. Si ton écran est en plus haute résolution, alors n'affiche pas la page en plein écran pour avoir une idée du résultat pour d'autres utilisateurs. Si l'utilisation de ce genre de tableau est justifié par le fait que nous avons un lien "modifier" qui fonctionne, je pense qu'il y a d'autres moyens de le faire... (à tester) --Gdore (d) 20 janvier 2009 à 20:07 (CET)

Malheureusement, la hauteur en "em" n'est pas plus efficace. Une hauteur en "em" est relative à la taille de l'affichage, mais dans le cas du portail, si un retour de ligne est différent sur une plus petite résolution, par exemple si un paragraphe est sur 3 lignes plutôt que 2 et que le nombre de "em" est ajusté en fonction du fait que le texte fait 2 lignes de haut, alors la mise en page ne fonctionne plus. Deuxièmement, les éphémérides et les lumières sur ont une longueur variable. Il y a des éphémérides avec 1 date et d'autres avec 5 dates (et parfois une date peut prendre plus qu'une ligne en petite résolution). N'étant pas vraiment familier avec les options des codes wikipedia, je ne peux malheureusement pas dire quel valeur utiliser où quoi faire (je me débrouille beaucoup mieux en html, même si je dois souvent chercher des variables avant d'arriver à un résultat, mais j'aime bien chercher des solutions à des problèmes). --Gdore (d) 20 janvier 2009 à 06:20 (CET)

J'avais vu malheureusement. Ceci dit, même si ça utilise le code wiki pour la page ou cela s'affiche, basiquement, c'est du html dans les modèles. 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 21 janvier 2009 à 18:14 (CET) PS : pense à signer tes messages.

Bonjour,

si le code wiki est plus simple à déchiffrer que le html, alors oui, pourquoi pas. Bon, je ne suis pas super bon en html et en codage (surtout avec des variables), mais je vais tenter de faire quelque chose.

Premièrement, je me suis demandé pourquoi la première la page Navigation comprenant déjà une boite. Par contre, c'est logique puisque le coin suppérieur gauche doit être carré, contrairement aux autres. Par contre, il faudrait changer la barre de lien vers l'affichage d'un modèle (ou sous-page), pour faciliter la mise à jour de toutes les pages.

L'idée de coder les couleurs en css dans la page est vraiment bonne, je n'y aurais pas pensé. Ça simplifie de beaucoup l'écriture d'un code pour une nouvelle page. J'ai une page avec des couleurs si jamais tu veux avoir un peu de variété.

Pour le modèle "Cadre", pourrait aussi être placé en "Portail:ABDA/Cadre (puisque c'est surtout à usage interne au projet et non pas sur wikipedia au comple, mais ce n'est qu'un détail).

Je pense que la solution serait de faire apparaitre le contour directement dans le code du tableau et non dans le modèle. En ce moment, il y a un tableau (le modèle) inséré dans le tableau (codé en wiki). Si on ne donne pas de hauteur au tableau-modèle, il s'ajuste en fonction du texte (uniquement) ce qui crée un déalignement par rapport aux autres tableaux-modèle, car rien n'est lié. Par contre, le tableau-wiki, qui est invisible, s'ajuste automatiquement en fonction de la hauteur du tableau-modèle qui y est inséré. Si on tente de donner une hauteur au tableu-modèle, le tableau-wiki s'ajuste aussi, mais il peut y avoir conflit avec le contenu, qui dépasse le tableau.

Donc, il faut trouver une façon de faire afficher le contour du tableau-wiki et d'y insérer, non pas un tableau-modèle, mais l'intérieur du tableau-modèle.

Je pense que je ne suis pas vraiment clair en ce moment... Bon, n'hésite pas à poser des questions, moi je vais faire des test ici, pour le 2e tableau seulement, je ne m'occupe pas de l'intro, qui devra être modifié légèrement.

--Gdore (d) 21 janvier 2009 à 19:19 (CET)

Conclusion, ma technique fonctionne, mais n'est pas complètement codée. Il faudrait être capable de faire intervenir un fichier css pour que tout soit codé, mais c'est impossible (il me semble). Dans la page test, il y a un tableau dans lequel les border sont configurées (individuellement pour chaque case). Dans ce tableau, apparait la page "cadre" qui n'est en fait que l'Entête avec les paramètres de couleur.

Il est donc possible de faire toute la page sans aucune balise "table" "br" et "tr"

Je n'ai pas fait tout le tableau, mais l'idée est là.

--Gdore (d) 21 janvier 2009 à 20:01 (CET)

Il y a quelques petits détails à régler dans le style de la page cadre et surement quelques petits trucs à vérifier dans le tableau, mais le tout semble fonctionnel...--Gdore (d) 21 janvier 2009 à 20:07 (CET)

Voir cette page pour ma version du portail avec tableau 100% code wiki. La page "cadre" a aussi été changée pour s'adapter au modèle. Il faudrait légèrement modifier la page de navigation, mais rien de très gros, seulement mettre la barre de liens en mode optionnel et peut-être mettre une ligne où nous pouvons écrire du texte au choix plutôt que d'afficher une sous-page (utilise pour certaines sous-pages).--Gdore (d) 24 janvier 2009 à 06:37 (CET)

J'ai vu les modifications apportées à ma page de test. C'est plutôt logique et ça enlève des caractères.

Voilà, ma page est terminée. La page de navigation est refaite, avec les modifications suivantes. Les valeurs possibles: section = choix de couleur selon la section "portail, actu, selection, projet, cafe". - titre = titre - partie = Optionnel. Nom de la sous-page à afficher. - texte = optionnel. Texte à afficher s'il n'y a rien dans "partie". - lien = optionnel, barre de lien "portail, projet, cafe", ceci implique la création de 3 pages pour les liens. Il faudra évidement faire des changements dans le menu de navigation pour rediriger vers les trucs du portail et non mes pages perso (idem pour le portail lui-même).

Autre changement, je pense qu'il serait possible de renommer quelques pages en Portail:ABDA/sous-page, et éviter les " - " dans les nom, puisque c'est possible de programmer les pages pour avoir un bon résultat. En mettant à jour une page, il est possible de mettre tous les "bons" liens et faire le renommage des page qui le nécessitent jusqu'à ce que tout s'afficher bien et que tous les liens fonctionnent. Puisqu'il faut mettre à jour la majorité des pages, ce n'est pas trop problématique.

En mettant à jour la page projet, je déplacerais la boite "Travaux en cours" sous la boite "comment contribuer".

--Gdore (d) 24 janvier 2009 à 21:08 (CET)

Pour les liens, ce n'est qu'un exemple qui est visible en ce moment. La liste de lien affichée sera séparée en 3 pages différentes, une pour portail, une pour projet et une cafe.--Gdore (d) 24 janvier 2009 à 21:57 (CET)

MÀJ

Bonjour la page Actu est terminée. je vais renommer la page sélection et arranger pour éviter le désalignement. --Gdore (d) 25 janvier 2009 à 00:46 (CET)

Merci beaucoup pour la récompense...

Bon, pour bien la mériter, je voulais proposer un truc pour la page sélection. Premièrement, j'ai renommé deux pages contenant un " - ", puisque toutes les pages sont en vrai sous pages, utilisant "/" comme séparateur. Pour les "Lumière sur", je pense que ce serait un peu long et inutile de les renommer en "/Lumière sur|#", donc il resteront en sous-page de sélection.

Bon, ma proposition maintenant. En se basant su la page liste et titre, j'ai eu une idée. Je vais utiliser un exemple concret pour que ce soit plus simple.

Sur la page test, la case de gauche affiche une liste d'œuvres. La case de droite affiche un "lumière sur" en lien avec une œuvre. La page oeuvre donne une liste de variables, avec "titre" pour le titre et "partie" pour l'adresse de la page correspondante (par exemple, dans titre, si 1 = pokemon, dans partie, 1 doit être égal à l'adresse de la page "lumière sur pokemon". Il est donc possible de faire plusieurs cases, une "œuvres" un "personnalités" et un "autre" (avec vocabulaire par exemple). Dans la liste des articles, il serait possible de mettre plus d'articles (ex. 10 anime, mais seulement 3 dans lumière sur, ces trois anime pourraient être indiqués en gras ou italique).

Les listes de sélection et les listes de "code" pourraient être sauvegardés dans des sous page "ABDA/Sélection/..."

Voilà.

--Gdore (d) 25 janvier 2009 à 23:09 (CET)

Éphémérides janvier

Bonjour, avant de refaire toutes les pages éphéméride, je pense que ce changement n'est pas nécessaire.

Premièrement, la page est plus petite avec l'autre modèle (en taille de fichier). Deuxièmement elle est plus simple à consulter (une liste sur 1 collonne, pas de couleur). Je pense que pour les pages autre que le portail et projet, il serait possible d'éviter de faire toutes les pages avec les cadres, puisque c'est moins simple pour l'édition des sections (sans lien "mofifier" après le titre de la section) et que ça n'apporte rien de particulier.

À discuter.

--Gdore (d) 26 janvier 2009 à 19:45 (CET)

Février

Naruto

Navré je n'avais pas vu, je n'ai pourtant que cliqué sur le bouton « révoquer » Micthev ^(parler) 18 février 2009 à 16:48 (CET)

Avril

Modif infobox

Bonjour, j'ai donné les principales raisons de la modification d'animanga2 sur ma PdD. Appréciant ton travail car j'ai croisé plusieurs fois certaines de tes interventions ici ou là sur des modèles, je tiens donc à m'excuser auprès de toi si ma mise à jour t'es apparu précipitée. En ce moment, je fais beaucoup de mise à jour d'infobox suites à certains demandes notamment au sein du projet infobox (passage de V1 à V2). Et je m'efforce de remettre un peu d'ordre au niveau de la catégorisation, de l'ajout de modèle doc, de bandeau, de nommage... Animanga2 me semblait ne pas présenter de problèmes particuliers pour la mise à jour de certains aspects (nommage plus conventionel,...). Comme tu le sais j'ai été très marqué par mon expérience autour de l'harmonisation de l'infobox des communes qui fut un dossier en souffrance (bien avant que je sois présente sur Wp) et qui en définitive est devenu problématique et très polémique car les anciens wikipédiens ont laissé empiré la situation d'année en année pour atteindre une 12ène d'infobox pour une même série d'article... A présent je me consacre presque uniquement aux infobox et tente de prévenir les problèmes de conflits et de polémiques au niveau des infobox. Pour animanga et animanga2, j'ai fait en sorte d'apporter quelques modifications et fait un renommage (sans demander la suppression des anciens modèles historiques pour conserver les discussions et connaitre l'évolution des modèles). Je ne voulais pas qu'animanga se retrouve avec un ou plusieurs doublons. Il y a pour le moment 2 modèles d'infobox (animanga et animanga2), je ne voulais pas que de nouveaux wikipédiens en créé de nouveaux. J'ai voulu également éviter que le nom animanga se propage comme cela a été le cas pour le nom taxobox (ou chimiebox...) qui est aujourd'hui difficilement réformable à moins de vouloir se retrouver dans une polémique et utiliser un nombre important de robots. La taxobox devrait plutot s'appeler Infobox Taxon par exemple, mais cela n'a semble-t'il pas été fait au départ et aujourd'hui on se retrouve avec un modèle dont le nom ne respect pas les conventions de nommage et créé un précédent qui peut inciter des wikipédiens à créer de nouveaux modèles sur le même exemple du genre communebox ou animangabox pourquoi pas... Au niveau de l'encapsulage des différents modules il apparait ici où là des modèles fonctionnant différament et parfois intégrant une charte graphique exclusive comme la taxobox qui rappel les V1, ce qui pose un soucis d'harmonisation dans la présentation des infobox. Pour animanga2 j'ai donc voulu évter que le nom se propage et fasse l'objet de polémique futur sur sa réforme ou non en faveur d'un nom plus conventionnel. J'ai également pris les devant pour son harmonisation en matière de système d'encapsulage évitant le problème d'ajout seul de script du genre |}} ou de modèle en anglais du genre {{infobox monnom|footer}}... En espérant avoir éclairci les choses et enlevant toutes ambiguités. J'espère que tu ne m'en voudras pas et que l'on puisse travailler sans qu'il y ait de mal entendu. La prochaine fois je prendrais soins d'expliquer préalablement mes modifications c'est promis. amicalement--Wikialine (d) 14 avril 2009 à 19:58 (CEST)

Modèle:Palette Naruto

Bonjour,

Je trouve la palette actuelle surchargée par des liens ancrés vers des personnages secondaires. Du coup elle perd de son intérêt de palette de navigation entre les différents articles dédiés à Naruto. Comme tu es un des principaux contributeurs de {{Palette Naruto}} j'aimerais connaître ton avis.

Je pense la modifier pour retirer une bonne partie des liens "personnages" et ne laisser que les principaux (reste à définir qui sont les personnages principaux) + un lien vers la liste des personnages de Naruto pour les autres. Par contre j'ajouterais les liens directs vers les films et les jeux-vidéo. Le résultat ressemblerait à peu près à ça.

Blidu (d) 22 avril 2009 à 09:39 (CEST)

Mai

Logo de festivaux / fête de l'animation

J'ai pris pour exemple les autres logo de société ou de maison d'édition de manga, et toute sont en cat. logo manga et anime. L'avantage (même si effectivement ce n'est ni du manga ni de l'anime) c'est que l'on reste dans une cat. du projet. X-Javier ✉ ^{me parler} 4 mai 2009 à 18:56 (CEST)

Juin

Bandeau

J'ai enlevé le bandeau recyclage dans ta page d'utilisateur. J'essaye de ranger la catégorie de recyclage, c'est tout.--Nouill (d) 16 juin 2009 à 09:25 (CEST)

Hello

Juste un détail : pourquoi ne pas mettre ton image sur le bistro du 3 juillet, où il manque une image, au lieu du 2 où une image était déjà présente ? À + Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 30 juin 2009 à 14:16 (CEST)

Peut être parce que c'était la même chose qu'aujourd'hui , changeons un peu que diable ! 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 30 juin 2009 à 14:19 (CEST)

Ah bien vu, c'est Lilyu qui l'a ajoutée à 00:33 ce matin. Ok, à + Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 30 juin 2009 à 14:23 (CEST)

Juillet

Déplacement des images de ta semaine bistrot

(conféré discussion ici : [2]) J'ai déplacé les images que tu avais mis à une semaine où aucun jour était déjà doté. Il est en effet peu agréable en général de venir passer derrière quelqu'un et changer ce qu'il a fait. Alors vu qu'il y a du temps et de l'espace, il vaut mieux poser ce genre de chose à une semaine où cela ne risque de heurter les sensibilités de personne :

Voici mon log : j'ai essayé au mieux de ne pas perdre ton travail.

1. 23 juillet 2009 à 22:13 (hist) (diff) m Wikipédia:Le Bistro/2 août 2009 ‎ (Révocation des modifications par Ju gatsu mikka ; retour à la version de Snipre (fin déplacmeent du Coucou)) (dernière)
2. 23 juillet 2009 à 22:12 (hist) (diff) m Wikipédia:Le Bistro/30 août 2009 ‎ (fin déplacmeent sdérie de Utilisateur:Ju_gatsu_mikka) (dernière)
3. 23 juillet 2009 à 22:11 (hist) (diff) m Wikipédia:Le Bistro/1 août 2009 ‎ (Révocation des modifications par Ju gatsu mikka ; retour à la version de Snipre (syuite déplamcenet du coucou)) (dernière)
4. 23 juillet 2009 à 22:11 (hist) (diff) m Wikipédia:Le Bistro/29 août 2009 ‎ (suite déplacmeent sdérie de Utilisateur:Ju_gatsu_mikka) (dernière)
5. 23 juillet 2009 à 22:10 (hist) (diff) m Wikipédia:Le Bistro/31 juillet 2009 ‎ (Révocation des modifications par Ju gatsu mikka ; retour à la version de Siren (annulation "coucou")) (dernière)
6. 23 juillet 2009 à 22:10 (hist) (diff) m Wikipédia:Le Bistro/28 août 2009 ‎ (suite déplacmeent sdérie de Utilisateur:Ju_gatsu_mikka) (dernière)
7. 23 juillet 2009 à 22:09 (hist) (diff) m Wikipédia:Le Bistro/30 juillet 2009 ‎ (Révocation des modifications par Ju gatsu mikka ; retour à la version de AlmabotJunior (déplamcent semaine libre)) (dernière)
8. 23 juillet 2009 à 22:08 (hist) (diff) m Wikipédia:Le Bistro/27 août 2009 ‎ (suite déplamcent série de user:Ju gatsu mikka ) (dernière)
9. 23 juillet 2009 à 22:07 (hist) (diff) m Wikipédia:Le Bistro/29 juillet 2009 ‎ (Révocation des modifications par Ju gatsu mikka ; retour à la version de BeatrixBelibaste (suite déplacmeent)) (dernière)
10. 23 juillet 2009 à 22:07 (hist) (diff) m Wikipédia:Le Bistro/26 août 2009 ‎ (-) (dernière)
11. 23 juillet 2009 à 22:06 (hist) (diff) m Wikipédia:Le Bistro/28 juillet 2009 ‎ (Révocation des modifications par Ju gatsu mikka ; retour à la version de Artichaut (suite restauration semaine complète)) (dernière)
12. 23 juillet 2009 à 22:06 (hist) (diff) m Wikipédia:Le Bistro/25 août 2009 ‎ (suite) (dernière)
13. 23 juillet 2009 à 22:05 (hist) (diff) m Wikipédia:Le Bistro/24 août 2009 ‎ (voila ici c'est dispo) (dernière)
14. 23 juillet 2009 à 22:04 (hist) (diff) m Wikipédia:Le Bistro/27 juillet 2009 ‎ (Révocation des modifications par Ju gatsu mikka ; retour à la version de KoS (déplacmenet à une semaine dispo)) (dernière)

Loreleil [d-c]-dio 23 juillet 2009 à 22:18 (CEST)

Août

Petit sondage

Je suis content de voir que les contributeurs ont trouvé de l'intéret dans le petit sondage d'hier mais n'allons pas trop vite. D'ailleurs, je prépare déjà une suite au sondage d'hier (qui comprend la création d'un espace liste) mais je désire le faire dans les régles (sondage officiel, pdd, etc ...). Tu précipites un peu les choses avec le sondage que tu lances sur le bistro. Laisse moi lancer les choses et après je t'appelle si tu désires participer. Cordialement, Ascaron ¿! 10 août 2009 à 07:30 (CEST)

Infobox Animation et Infobox animanga

Peut tu arrêter de les fusionner, nous souhaitons supprimer la seconde au profit de la première. Les paramètre que tu rajoute sont donc plus em... qu'autre chose. 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 16 août 2009 à 17:00 (CEST)

Comme vous voulez, mais remplacer la syntaxe de la première par la seconde représente plus de 1000 page à retoucher alors que la fusion donne un résultat identique. Aiolia (d) 16 août 2009 à 17:05 (CEST)

Septembre

Je suis un vs Je suis de la génération des

Bonjour Ju,

Le bistro d'hier m'a rappelé qu'il restait une question en suspens depuis l'an dernier, à savoir est-ce qu'on doit écrire dans la BU totem je suis un Mégaloceros ou je suis de la génération des Mégaloceros. Nous proposions s'il m'en souvient bien de laisser le choix à l'utilisateur en ajoutant un paramètre ifexist. Du genre {{Utilisateur Mégaloceros}} donne je suis un Mégaloceros, et {{utilisateur Mégaloceros|var=génération}} donne je suis de la génération des Mégaloceros.

Je pourrais faire, mais tu avais l'air tellement motivé . Attention, les changements sur la BU doivent être invisibles pour ceux qui ne modifient pas leur page. Deuxième point d'attention, il faut gérer le pluriel, parce que les Glyptodons prennent un S, mais les Mégaloceros n'en prennent pas deux. Je suis dispo pour en parler. _Bertrouf 7 septembre 2009 à 02:37 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Ju gatsu mikka]] » en bas de cette page. Badmood (d) 8 septembre 2009 à 10:48 (CEST)

Analyse du 8 septembre 2009

• Liste des épisodes de Naruto/Timeline était :
  • un article non catégorisé
• Liste des épisodes de Naruto Shippūden/Timeline était :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 8 septembre 2009 à 10:48 (CEST)

Analyse du 9 septembre 2009

• Liste des épisodes de Bleach/Timeline était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 9 septembre 2009 à 09:50 (CEST)

Wikimag

Salut joli boulot! [3] si tu le souhaite tu peux placer {{Utilisateur Rédacteur Wikimag}} sur ta page et t'inscrire là: [4] Otourly (d) 20 septembre 2009 à 17:55 (CEST)

Faute d'orthographe

Bonjour,

Je ne suis pas un contributeur de wikipedia, mais en tombant sur votre page de presentation, j'ai trouvé une faute qui m'a fait bcp rire, et qui prend toute sa saveur au regard du texte ainsi que de votre goût immodéré pour la langue française. Le "gong" est une sorte d'instrument de musique (percussion) de type asiatique, et qui ressemble beaucoup, en tout cas dans sa sonorité, au bruit d'une cuillère en bois sur une casserole. Il est très difficile de sortir d'un gong; à la mesure de notre difficulté à y entrer. Le "gond", c'est l'espèce de machin qui sert à faire pivoter la porte autour du chambranle. C'est composé de 2 pièces qui font "papa-maman". Et l'on comprend alors que papa peut sortir de maman. Oui, j'avoue : je chambre !! Ceci étant, la faute est réparée, et vous n'entendrez plus parler de moi. Merci malgré tout pour votre participation active à wikipédia. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 93.13.161.155 (discuter)

Comme la plupart des gens ayant un tant soit peu l'habitude de taper au clavier, je frappe vite et il m'arrive donc d'interchanger des mots à la sonorité similaire. De plus, comme la plupart des gens, je vois les fautes des autres mais pas les miennes. Donc merci à vous d'avoir corrigé cette faute. 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 21 septembre 2009 à 14:25 (CEST)

mais euh !

DarkoNeko miaou 22 septembre 2009 à 17:50 (CEST)

Euh... m(_ _)m , j'ai oublié de modifier le résumé parce que tout n'était pas à jeter pour une fois =P 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 22 septembre 2009 à 17:54 (CEST)

Parrain :)

Oui effectivement je suis encore en vie ^^ Désolé de mon manque de nouvelles mais en fait, lorsque je vais sur Wikipédia, je passe surtout le plus clair de mon temps, il est vrai, à me disputer avec Schlum et quelques autres sur nos conceptions du manga et des personnages qui sont un peu ... différentes ;)

Mais bon, vu que les gens ne peuvent pas me voir dans les articles de Naruto, tu pourrais aller jeter un petit coup d'oeil là-bas et me dire ce que tu en penses ? Car il a eu notamment une "réforme" de l'article Orochimaru qui me tracasse ... Je trouve ça assez inhabituel et j'ai l'impression que pas mal d'infos on été supprimées :( J'ose pas le dire sur la page de discussion car je vais me faire incendier ... Tu peux me dire ce que tu en penses ? :) À bientôt Celyndel (d) 23 septembre 2009 à 19:36 (CEST)

Aurais-tu des exemples précis de ce que tu estimes qu'il manque comme informations (met moins des liens vers les diffs de l'article que je puissent comprendre là où ça coince. 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 23 septembre 2009 à 19:46 (CEST)

Pff finalement je crois que ce n'est même pas la peine que je te dérange pour ça ... D'ailleurs, je crois aussi que je perds mon temps ici. Changer des articles mauvais n'est pas légitime aux yeux des autoproclamés "Grands Contributeurs", le sang neuf n'est pas bon, les idées justes sont à proscrire, les débats inutiles, améliorer un article n'est pas possible, une aide n'est pas souhaitée, et mes interventions sont "non-neutres"... Comme je n'ai pas leur aura, ni leur talent, ni leur connaissances, eh bien je crois que je vais laisser ces messieurs s'amuser entre eux, si ça leur fait plaisir ! (puisque les propositions nouvelles sont accueillies avec autant de mépris). Étrange constat, tu en conviendras : les articles de Naruto sont dans un état jugé "piteux" mais il m'est interdit de les les modifier ou d'envisager une quelconque réforme ... Eh bien, qu'ils restent dans leur médiocrité. Ne te tracasses pas pour ce que je t'ai dit plus haut, ce n'est plus la peine ... Je dépense mes énergies à essayer d'embellir un projet, alors que l'on s'y oppose constamment. Finalement le slogan l'Enclyclopédie que vous pouvez améliorer n'est pas vraiment révélateur du projet de Wikipédia ... J'ai voulu essayer et j'ai vu ce que cela a donné. Plus déçu qu'autre chose, maintenant que je connais les coulisses. Mais bon tant pis, comme je te l'ai dit je les laisse se débrouiller et j'ai déjà vu avant d'arriver ce que cela avait donné ; il n'y a pas de raison que cela change ;) Le refus de s'adapter comme celui de divulguer au public une information neutre, contrairement à vos prétendus principes de neutralité de point de vue est flagrant ici. Si tu veux savoir de quoi je parle, il te suffit juste de regarder les articles tournant autours de Naruto, et surtout les discussions associées à ces articles ... Tu verras ce que tu trouveras sera choquant pour toi (si dumoins tu connais le manga Naruto, je l'ignore). Quand à moi, je vais donc plutôt me consacrer à mes études, au lieu de perdre mon temps à ergoter avec de si grands savants, de si brillantes lumières ... On peut d'ailleurs dire que j'ai du mettre de la crème solaire au cours de ces 2 mois tellement ils m'ont éclairés. ^.^

Je pense que je vais juste revenir un peu plus tard pour voir comment cela a tourné. Et je pense que je ne vais pas être déçu maintenant que je connais ces contributeurs "de génie" :) J'aimerais juste savoir combien sont-ils, ces "jeunots" à s'inscrire comme je l'ai fait avec l'intention sincère de rectifier et bonifier des articles dans lesquels ils ont crût pouvoir modifier des choses, et qui sont au final repartis écoeurés de n'avoir pu y toucher à cause de ces soi-disant génies (possédant la science infuse, étant allergiques à chaque proposition nouvelle et si enclins à critiquer les propositions, et ne pouvant mettre leur propres connaissances en cause à cause de leur orgueuil disproportionné) comme je le suis actuellement ? De toute façon je verrais bien ce que ça donnera et à ce moment là, je pourrais bien me marrer. Mais si tu veux savoir ce qui m'a rendu si amer, vas donc faire un tour aux pages que je t'ai indiquées ... À plus tard, peut-être ...

Celyndel (d) 23 septembre 2009 à 23:26 (CEST)

Sharingan & co

Je remets là ce que j'ai mis sur ma page de discussion… La réforme de la partie Sharingan sur l'article « Jutsu dans Naruto » est salutaire ; pour la compléter plus, il va probablement falloir se plonger dans les Databook.

Pour le reste, je propose qu'on blinde en infos sur cet article et qu'on ne laisse sur les pages des persos que les caractéristiques liées à ce perso en re-dirigeant vers l'article détaillé. Qu'en penses-tu ? (Pour l'instant, il y a quasiment le même texte en 2, 3, 4 voire plus exemplaires sur des choses comme Sharingan ou Amaterasu etc.)

PS : je viens de voir la diatribe de ton filleul… no comments… Il fait pas mal de TI mais j'ai l'impression qu'il ne s'en rend pas compte ; puis il se braque quand on les révoque… (dommage car à côté de ça il fait des modifications de qualité…).

Schlum142857 (d) 29 septembre 2009 à 13:33 (CEST)

C'est vrai que pour allez plus loin sur le sharingan, il faudra probablement le databook .

Je compte refaire par la suite le rinnegan avec l'évocation des 6 royaumes et des pouvoirs particuliers qui sont rattachés à chacun d'entre eux.

Il y aura aussi le "Mangekyōgan" du 4e film (il n'a officiellement pas de nom, mais en raison du motif typique d'un kaléidoscope qui apparait lors de son apparition, certains l'appel comme ça). J'ai juste un problème avec la conception de l'illustration : le motif kaléidoscopique que j'utilise ne change pas de dimension lorsqu'on zoom ou dézoom le svg dans FF (j'ai par contre pas tester avec d'autre navigateur), ce qui fait que :

1. Il ne reste pas centré sur la pupille
2. Au-delà de la dimension original (un tout petit peu plus grand mais pas beaucoup), un vide se crée là où le carré qui sert de motif s'arrête.

Faut que je trouve une astuce.

Une fois cela fait, je m'attaquerais à chaque élément avancé en particulier. 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 29 septembre 2009 à 14:03 (CEST)

Noms VF Shippûden

Tu les trouves où ? Parce que ceux donnés par le site officiel de Game One (qui est la première chaîne à les diffuser) sont différents pour certains de ton "revert" (ceux que j'avais modifiés pour être en phase avec Game One justement) :

• 1-5 : http://www.gameone.net/emissions-series-articles/Naruto-Shippuden-Episodes-1-a-5-1009/Naruto-Shippuden-69/mon-game-one-A-LA-UNE
• 6-10 : http://www.gameone.net/emissions-series-articles/Naruto-Shippuden-Episodes-6-a-10-1086/Naruto-Shippuden-69/mon-game-one-A-LA-UNE
• 11-15 : http://www.gameone.net/emissions-series-articles/Naruto-Shippuden-Episodes-11-a-15-1087/Naruto-Shippuden-69/mon-game-one-A-LA-UNE
• 16-20 : http://www.gameone.net/emissions-series-articles/Naruto-Shippuden-Episodes-16-a-20-1088/Naruto-Shippuden-69/mon-game-one-A-LA-UNE
• 21-25 : http://www.gameone.net/emissions-series-articles/Naruto-Shippuden-Episodes-21-a-25-1089/Naruto-Shippuden-69/mon-game-one-A-LA-UNE
• 26-30 : http://www.gameone.net/emissions-series-articles/Naruto-Shippuden-Episodes-26-a-30-1090/Naruto-Shippuden-69/mon-game-one-A-LA-UNE
• 31-35 : http://www.gameone.net/emissions-series-articles/Naruto-Shippuden-Episodes-31-a-35-1091/Naruto-Shippuden-69/mon-game-one-A-LA-UNE
• 36-40 : http://www.gameone.net/emissions-series-articles/Naruto-Shippuden-Episodes-36-a-40-1092/Naruto-Shippuden-69/mon-game-one-A-LA-UNE
• 41-45 : http://www.gameone.net/emissions-series-articles/Naruto-Shippuden-Episodes-41-a-45-1093/Naruto-Shippuden-69/mon-game-one-A-LA-UNE
• 46-50 : http://www.gameone.net/emissions-series-articles/Naruto-Shippuden-Episodes-46-a-50-1094/Naruto-Shippuden-69/mon-game-one-A-LA-UNE

Schlum142857 (d) 30 septembre 2009 à 17:17 (CEST)

J'ai répondu sur ma page ;) Schlum142857 (d) 30 septembre 2009 à 21:42 (CEST)

article Aizen sousuke

Que dois-je dire : Merci d'effacer mes images ?! Je n'ai pourtant toujours aucune explication ! >>> --Syion971 (d) 30 septembre 2009 à 16:43 (CEST)

Pitié, je ne sais plus quoi faire ; on ne traduit pas un proverbe chinois (cheng.yu) on ne peut pas dire « *lune liquide », pitié, ce n’est pas ça l’image. En plus, j’avais mis des liens vers des dictionnaires, on me les a effacé. Pour la dernière fois, je vais mettre la traduction française de « kyoka suigetsu » qui est « fleur, miroir / eau, lune » ou encore « une fleur dans un miroir ou la lune dans l’eau ». Si vraiment l’hérésie de traduire un cheng.yu de façon bancale persiste malgré mes liens, mes dicos, etc, ben je crois que j’aurais plus rien à faire sur ce site : je ne pensais pas que c’était un tel combat … désolé !--Syion971 (d) 1 octobre 2009 à 01:19 (CEST)

Octobre

Bon anniversaire !

Cher Ju gatsu mikka, je n'ai pas l'honneur de te connaître, mais j'ai vu ton nom au Bistro pour les anniversaires du jour, alors permets-moi de souhaiter un très joyeux anniversaire ! --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 3 octobre 2009 à 08:34 (CEST)

Très joyeux anniversaire également et bonne continuation ici ! Fm790 | ✉ 3 octobre 2009 à 09:55 (CEST)

Bon annif' ;) Schlum142857 (d) 3 octobre 2009 à 10:31 (CEST)

Merci beaucoup à tous ainsi qu'à tout ceux qui me le souhaiterons d'ici ce soir m(_ _)m 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 3 octobre 2009 à 12:05 (CEST)

Avec un pseudo pareil, c'est facile de ne pas oublier. Bon anniversaire Ju ! _Bertrouf 3 octobre 2009 à 14:02 (CEST)

+1. Joyeux anniv' . Suprememangaka ** =^^= ** 3 octobre 2009 à 15:05 (CEST)

Joyeux anniversaire ! Vyk | ✉ 3 octobre 2009 à 15:06 (CEST)

C'est gratos et ça fait toujours plaisir. Joyeux anniversaire et meilleurs voeux 2009-2010. Cordialement, --Joe_La_Truite^{(Courriel | Ma rivière)} 3 octobre 2009 à 15:28 (CEST)-

Pour faire dans l'original : Bon anniversaire ⁺ мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 3 octobre 2009 à 22:14 (CEST)

Invocations (Naruto)

Penses-tu que la page qui parle de la technique d'invocations et des invocations puisse être passée également en B / importance moyenne ?
Je l'avais entièrement réécrite il y a un moment, et depuis elle a subi je pense toutes les corrections nécessaires.
S'il y manque des choses, n'hésite pas à me le dire que je rajoute ;) (ça manque un peu de références à vrai dire…)
Schlum142857 (d) 4 octobre 2009 à 02:10 (CEST)

Réponse sur ma page ;) Schlum142857 (d) 4 octobre 2009 à 03:39 (CEST)

Liste des épisodes de Bleach/Timeline‎

Bonjour,
Il n'y a pas de sous-page dans main. Merci de traiter et de le nommer comme un article à part entière ou bien de le supprimer. — mro ^[d] 4 octobre 2009 à 17:15 (CEST)

Je sais parfaitement qu'il n'y a pas de sous-page dans l'espace principal, mais à l'époque ou j'ai créé la page, je l'ignorais. La seule et unique raison d'être de cette page est d'être inclus à Liste des épisodes de Bleach au début de celle-ci et lorsque je l'ai crée, je me voyais mal aller utiliser l'espace modèle pour un truc qui ne serait utiliser que sur une seule page (Depuis, j'ai retenu la leçon sur l'impossibilité de créer des sous-pages dans l'espace principal). 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 4 octobre 2009 à 17:21 (CEST)

Groupe de travail

Tu t'inscris ? 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 4 octobre 2009 à 17:28 (CEST)

C'est fait… Y en a plein que j'avais ratées et qui sont à fusionner avec d'autres dans les personnages ^^

Schlum142857 (d) 4 octobre 2009 à 19:45 (CEST)

J'ai nettoyé tous les articles de persos qui n'avaient rien à faire en tant qu'articles individuels ^^ (Anime pour la plupart + Ebisu qui est trop secondaire pour avoir un article perso je pense)

Schlum142857 (d) 5 octobre 2009 à 00:08 (CEST)

Kyōka Suigetsu

Écoute, plutôt que de t'obstiner en "polluant" l'article Aizen Sōsuke avec toute sorte d'explications sur le sens du proverbe qui ne sont que très peu en rapport avec l'article, je te conseille de créer l'article Kyōka Suigetsu avec une redirection depuis 鏡花水月 (ou inversement), puis de mettre un lien vers celui-ci sur l'article Aizen Sōsuke. 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 4 octobre 2009 à 22:57 (CEST)

Je te conseille de rester poli, Okay ? Je ne pollue rien du tout. J'ajoute simplement des liens qui aident à la compréhension. En d'autres termes j'étends le savoir de l'internaute qui voudrait comprendre de quoi il s'agit. En revanche, je te félicite pour ta proposition, néanmoins j'ai bien peur de me faire attaquer de tous les côtés par les "experts" de wiki qui n'hésitent pas à supprimer les infos que je mets. En somme, tu me proposes de faire une version française de l'article wiki en anglais qui traite du cheng yu "kyouka suigetsu" avec peut-être des liens vers les manga ou les clips qui ont utilisés ce proverbe ? Bref, je ne vois aucun problème à faire ça ... tout en restant sûr que l'internaute qui lit l'article sur Aizen comprenne les finesses de ce proverbe. :--Syion971 (d) 4 octobre 2009 à 23:30 (CEST)

D'abord, je ne vois pas ou j'ai été malpoli : 1/ polluer signifie aussi profaner un lieu saint et, je ne sais pas si c'est le cas par chez toi, mais par extension du côté où j'habite cela signifie, familièrement je te l'accorde, être hors-sujet et insister. 2/ J'ai bien mis polluer entre guillemets pour bien montrer le caractère relevé de l'expression.

Ensuite, je te propose de crée un article sur le wiktionnaire (pas sur wikipédia elle-même) traitant de l'expression avec, si tu le souhaite, des liens vers des dictionnaires qui prouvent tes dires, des articles sur des oeuvres qui l'utilisent, mais surtout pas de liens vers des clips vidéo contenant ce proverbe comme tu l'avais fait sur l'article Aizen Sōsuke. En effet, c'est du contenu protégé qui est utilisé de manière illégale et, tout comme la version française de wikipédia interdit des liens vers ce genre de contenu, le wiktionnaire doit très probablement l'interdire. 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 4 octobre 2009 à 23:39 (CEST)

À vrai dire, je me doutais bien que le lien vers Youtube aurait été supprimé. En revanche, je ne pensais pas que l'intégralité de la phrase sauterait. Il m'avait paru nécessaire de faire référence à ce clip qui est sorti en février 2009 et qui résume très bien l'idée du proverbe. Sinon, merci beaucoup pour le reste, je vais préparer mes notes pour le wiktionnaire. --Syion971 (d) 5 octobre 2009 à 00:37 (CEST)

Sinon, en toute amitié, je te conseille ce site : http://www.cnrtl.fr/definition/polluer la langue française est soumise à des codes et, peu importe l'endroit où l'on se trouve, on doit les suivre ou au moins s'en approcher. Après lecture de cet article proposé par le Centre National de Ressources Textuelles et Lexicales, tu comprendras mieux pourquoi je ne peux accepter le terme "polluer" avec ou sans guillemets. --Syion971 (d) 5 octobre 2009 à 00:55 (CEST)

Reprise

Parfaite ta reprise ! DocteurCosmos (d) 5 octobre 2009 à 10:22 (CEST)

Revert démons à queues

Je crois que ce que tu as reverté avec un gros soupir provient d'un spoiler sur le dernier chapitre qui est sorti aujourd'hui…
Je sens que ça va être le fouilli l'explication de Madara sur son plan ^^
Schlum142857 (d) 5 octobre 2009 à 20:34 (CEST)

Va voir sur ma page ^^ Schlum142857 (d) 9 octobre 2009 à 03:08 (CEST)

Projet:Animation et bande dessinée asiatiques/Naruto

Comment on s'inscrit ? On ajoute juste son pseudo à la page ? Je participe moins ces derniers temps à cause de mon emploi du temps mais j'ai de bonnes connaissances du manga et déjà contribué à quelques tit'zaméliorations. El Marsupio (d) 7 octobre 2009 à 22:28 (CEST)

tôdai

Littératement, c'est "l'université Tôkyô" (dans le sens "l'université Henri Truc")  ; par opposition à Tôkyô no daigakuqui désigne une ou n'importe quelle université de la ville.

DarkoNeko 8 octobre 2009 à 07:29 (CEST)

archivage de la discussion "repenser..." du projet ABDA

Je vois que tu as apparement archivé tout le bloc de la discussion avant ma reformulation. Mais tous les messages sont encore sur la page de discussion, on a donc deux fois le même contenu. Si c'est vraiment un archivage, faut-il supprimer les messages de la PdD et donner un lien interne ?Folken de Fanel (d) 8 octobre 2009 à 19:28 (CEST)

Tomes Naruto

Je vois que tu as reçu ton tome veinard

Moi j'attends toujours certains des miens du Japon, ça commence à faire long…

Schlum142857 (d) 27 octobre 2009 à 15:43 (CET)

Arbitrage

Salut parrain ! Comment vas-tu ? :D

Je suis venu pour te dire que j'ai des différences de point de vue assez irréconciliables avec Schlum, sur un fait absolument simplissime. Malgrès toute ma bonne volonté et ma patiente, il n'arrive pas à reconnaître la vérité. Je suis donc venu te demander si tu savais où je pourrais trouver un espace de résolution des conflits, ou un arbitrage supérieur composés de membres connaissant Naruto, pour mettre un terme à un débat aussi stupide que celui-ci (je ne le considère même pas cela comme un débat, il n'a même pas lieu d'être !). Bien évidemment, tu pourrais donner ton avis sur le sujet si tu le souhaites ; la page de discussion est celle d'Orochimaru.

Pour te mettre au courant, le sujet de la discussion est le suivant : la conception du ninja chez Orochimaru et chez Jiraya. Si Schlum ne bloque pas sur celle d'Orochimaru (et j'en remercie le bon Dieu !), il ne veux rien savoir sur celle de Jiraya. Voici les faits (Tome 19, Épisode 166) : lors de leur bataille, les deux Sannin se sont arrêtés un moment et ont discuté de leur conception du ninja.

Voilà ce que dit Oro : « Le talent d'un shinobi consiste à savoir maîtriser et perfectionner toutes les techniques du monde ... "Ninja" ... Ce terme désigne "celui qui pratique le ninjutsu" ... »

Donc si on sait lire entre les lignes, pour Orochimaru, ninja se rapporte directement au terme ninjtsu ; de ce fait, un ninja fort serait un ninja qui connaît beaucoup de techniques, voire de puissantes. Enfin bref, un gars doué en ninjutsu. >.<

Voilà ce qu'en pense Jira : « Ce n'est pas à cela que l'on reconnaît un bon ninja. [...] Le ninja est celui qui sait "endurer, résister". » Et quelle est la seule chose dont il vante Naruto ? C'est qu'il posséderait justement « une volonté à toute épreuve.  » !

Donc pour lui c'est le courage est la tenacité qui priment avant le talent au ninjutsu. Ce n'est pas la même approche du terme, Orochimaru étant assez "terre-à-terre" dans sa définition, alors que le niveau de la personne en ninjutsu n'intéresse pas Jiraya, pour lui c'est le courage et la tenacité qui priment, et ce avant tout autre chose. De ce fait, quand Orochimaru dit que pour lui Naruto est "absolument médiocre" ; Jiraya répond "c'est justement pour cela qu'il m'intéresse." Il enchaîne ensuite sur le fait que pour lui c'est un plus grand challenge de prendre un nul pour le faire devenir fort, plutôt que de prendre un génie comme veut le faire Orochimaru. Citation exacte : « Quel est l'intérêt de faire croître des talents qui sont exeptionnels dès le départ ? ». Donc Jiraya est d'accord avec ce que dit Orochimaru ; puisque non seulement il ne proteste pas sur le fait qu'il soit médiocre, mais en plus il intègre cette donnée à sa propre structure argumentative, en poursuivant sur sa lancée en disant qu'il n'y a pour lui pas d'intérêt à entraîner un surdoué. Mais cela, Schlum ne veut pas le reconnaître, il bloque genre : " Non, Naruto n'est pas médiocre ! Non ! Le manga est faux et Jiraya n'a jamais dit ça ! Non ! C'est un manquement de neutralité ... Blablabla ... Blabla ..." Les trucs habituels, en somme. Donc comme cela fait je dirais 3 bons jours qu'il coince la-dessus, pourrais tu aller le décoincer ? Ou sinon, tu m'indique où je peux convoquer ce "tribunal" (je ne sais pas comment cela s'appelle xD) qui jugera cette affaire. Merci à toi. Bye :)

Celyndel (d) 30 octobre 2009 à 22:26 (CET)

Novembre

Consensus

Hey parrain une solution a été trouvée à l'impasse : un vote sur les différents sujets ... De ce fait, ta participation serait grandement appréciée, quelque soit tes prises de position. RDV donc à la page de discussion d'Orochimaru pour plus de détails ^^

Celyndel (d) 2 novembre 2009 à 23:38 (CET)

Oui, peux-tu s'il te plaît venir donner ton avis, particulièrement sur le consensus à propos des techniques non-nommées dans l'Anime, parce que là on est en passe de partir sur un gros délire de TI généralisé.

Schlum142857 (d) 3 novembre 2009 à 16:45 (CET)

As-tu un avis sur la question des techniques non-nommées dans l'Anime ? C'est une question déterminante, car le consensus va déterminer si oui ou non on va se mettre à nommer et décrire par interprétation visuelle, et suppositions à partir de la BO voire même de la VF, toutes les techniques (ou ce qu'on suppose « techniques ») diverses non-documentées que l'on peut voir dans l'Anime.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Orochimaru_(Naruto)#Faut-il_en_r.C3.A8gle_g.C3.A9n.C3.A9rale_d.C3.A9crire_et_nommer_les_.C2.AB_techniques.C2.A0.C2.BB_non-nomm.C3.A9es_qu.27on_peut_voir_dans_l.27Anime

Schlum142857 (d) 5 novembre 2009 à 10:20 (CET)

Bandeau "à recycler"

Il y a un article que je trouve vraiment mal fait, pour tout te dire nul (sans insulter les personnes l'ayant construit). J'aimerais savoir si je peux ajouter moi-même le bandeau qui demande le recyclage de l'article ou si je dois m'adresser à une tierce personne (administrateur peut-être) ?

Celyndel (d) 4 novembre 2009 à 19:27 (CET)

Problème titres Anime Shippûden

Toi qui est plus calé que moi dans ce domaine (il me semble que c'est toi qui m'avait déjà conseillé sur les titres de l'Anime), tu as peut-être une réponse à cette question :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Liste_des_épisodes_de_Naruto_Shippūden#Probl.C3.A8me_de_titres

Merci d'y jeter un coup d'œil à l'occasion

Schlum142857 (d) 9 novembre 2009 à 00:15 (CET)

Références Sasuke

Ah cool, tu fais le boulot que j'ai tenté de faire il y a quelques jours, trouvant que toutes ces grosses références à l'intérieur de l'article rendait l'édition difficile.

Mais j'ai abandonné parce que j'arrivais pas à faire les 2 colonnes.

D'ailleurs tu en as une seule également :(.

Schlum142857 (d) 11 novembre 2009 à 19:20 (CET)

Quel navigateur utilise tu? si tu utilise un navigateur utilisant trident comme moteur (exemple tout les IE) alors c'est normal : ce moteur est très en retard sur les autres (au point que Windows à déclarer l'abandonner pour la prochaine version de IE) et ne connait pas l'instruction pour, justement, faire deux colonnes. 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 11 novembre 2009 à 21:22 (CET)

J'utilise Safari qui est un des navigateurs respectant le mieux les normes Web pourtant (100/100 au test Acid3)…

Schlum142857 (d) 11 novembre 2009 à 21:42 (CET)

Les commandes de type moz marche sur les navigateurs utilisant le moteur gecko (ça j'en suis sûr), mais j'ignorais qu'elle ne marchais pas sur ceux utilisant webkit. Elle est utilisé sur wikipédia car c'est, à ma connaissance, la commande la plus simple pour séparer un pavé en deux colonnes sans faire une usine à gaz derrière. 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 11 novembre 2009 à 21:58 (CET)

Comment fonctionnent les modèles qui font les références automatiquement ? Eux me donnent bien deux colonnes… Schlum142857 (d) 11 novembre 2009 à 22:31 (CET)

Problème réglé ^^… il faut juste ajouter des paramètres au "style" du div :

style="column-count:2; -moz-column-count:2; -webkit-column-count:2;"

Schlum142857 (d) 11 novembre 2009 à 23:37 (CET)

Référence:Naruto

Pourras-tu prendre quelques minutes entre deux articles pour indiquer quels tomes japonais tu possèdes, histoire qu'on est un référent à une personne (autre que le petit groupe que je croise souvent par ici) à besoin d'une recherche sur une source matérielle ? 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 15 novembre 2009 à 21:48 (CET)

Yup… J'attendait de recevoir ma commande de complétion (de l'occase, on trouve plus en neuf… et en plus ceux d'occase coûtent plus cher que les neufs )

Mais bon, comme ça fait un mois que j'attends (foutu bateau…), je vais m'y mettre.

Schlum142857 (d) 15 novembre 2009 à 22:15 (CET)

Par contre, j'ai corrigé les dimensions… Même taille exactement que les tomes Kana et que les Databooks, 175x115 ; je ne sais pas d'où venait 103x182…

Schlum142857 (d) 16 novembre 2009 à 00:34 (CET)

même si l'ip qui écrit (...)

Sauf que ça l'incite à continuer. - DarkoNeko ^{(にゃ? )} 16 novembre 2009 à 00:29 (CET)

Image + ...

Salut parrain ! Plusieurs petits points :

• j'ai vu que dans l'article anglais d'Orochimaru il y avait une illustration qui n'était pourtant pas valable mais qu'ils mettaient quand même, en faisant fi des réglementations. Comment ça se fait ? On ne peux pas faire la même chose, nous ?
• un bot viens me poster un message des fois quand je créée un article et il me dit "article non catégorisé". Qu'est ce qu'il veux me dire par là ?
• dernière chose, plus une question existentielle : pourquoi nous n'avons que 800.000.000 articles dans la version française alors qu'il y en a + de 3 millions dans la version anglaise ? C'est humiliant ! Ça n'existe donc pas des équipes de traduction qui seraient chargées de faire ce travail de création d'articles à partir des articles étrangers ?

Celyndel (d) 16 novembre 2009 à 19:19 (CET)

Je comprend bien ça. Mais n'existe-il pas de projet de traduction ? Ou alors nous méritons effectivement nôtre réputation de nuls en langues étrangères ^o^
Sinon, l'allemand est encore moins parlé, et pourtant ils nous dépassent allègrement, sans parler du fait qu'ils ne font pas d'articles (ou si peu) sur les personnages de fictions comme Naruto ...

Celyndel (d) 17 novembre 2009 à 18:29 (CET)

Correction d'une image SVG

Cette image est de ta patte : http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Sharingan-evo-fr.svg

J'y ai remarqué un petit problème… Elle parle de Sharingan à 1, 2 ou 3 tomoe. Le problème c'est qu'un tomoe est déjà un ensemble à 3 branche ; ça serait donc plutôt « le tomoe du Sharingan à 1, 2 et 3 branches ».

Pourrais-tu la corriger ?

Merci

Schlum142857 (d) 23 novembre 2009 à 14:41 (CET)

Timeline Naruto Shippûden

Hello again !

Je te contacte à nouveau car tu es l'auteur de ce superbe tableau, dont la syntaxe Wiki me fait sentir misérable tellement j'y comprends rien .

Pourrais-tu le mettre à jour avec les derniers épisodes ? (en plus, je ne sais pas où est donnée la séparation en arcs majeurs / mineurs etc.)

Schlum142857 (d) 27 novembre 2009 à 18:12 (CET)

navigateur

ooops ._. j'étais sur de les avoir laissé pourtant. - DarkoNeko ^{(にゃ? )} 28 novembre 2009 à 12:06 (CET)

Décembre

Accueil

Juste une petite suggestion, remplacer ceci par cela afin d'avoir le logo actuel. 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 6 décembre 2009 à 15:14 (CET)

Non le premier est le logo de la WMF qui gèrent les différent Wiki, le second est le logo de meta-wiki, le wiki communautaire de tous les wiki. Attention à ne pas faire l'amalgame Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 6 décembre 2009 à 15:17 (CET)

Proposition de fusion

Salut,

il y a quelques jours j'ai fait une proposition sur la page de discussion du projet pokemon à propos de l'organisation des pages sur les espèces de pokemon, mais je n'ai pas eu de réponse. Je me permet donc de t'avertir de la discussion puisqu'il me semble que tu étais/es actif sur ce projet (plusieurs autres membres semblent avoir mis WP en pause). Bien sûr si les membres en sont pas d'accord avec la proposition, je n'insisterais pas. Bonne journée/soirée. Flot (2) 6 décembre 2009 à 21:54 (CET)

Chapitres Dragon Quest

Au pire ils font un revert du redirect avant de faire la fusion d'archives. La fusion est un procédé un peu moins bien construit que suppression. Il faut faire la travail car personne ne va traiter la demande si il n'y a pas de fusion d'historique. Je pourrais toujours relire ce qui est dit dans les pages (un peu plus tard, je suis occupé ce soit). --Gdore (d) 8 décembre 2009 à 23:50 (CET)

Fu, Torune

J'ai vu que tu avais « nommé » Fu et Torune.

Attention, ce sont des noms d'emprunt (ANBU), je ne pense pas qu'on puisse les accoler au nom de leur clan car ce ne sont pas leurs « vrais » prénoms (en plus, c'est une analyse de Madara qui n'engage que lui…)

Qu'en penses-tu ?

Schlum142857 (d) 11 décembre 2009 à 14:28 (CET)

Image du jour on the Bistro

J'adore, c'est tout . Hégésippe | ±Θ± 19 décembre 2009 à 19:30 (CET)

+ 1, Égérie. Bravo, — Hautbois ^[canqueter] 20 décembre 2009 à 12:15 (CET)

Administrateur

Salut Ju, tu pourrais m'expliquer un peu le fonctionnement de l'élection des administrateurs ? Est-ce que leur « mandat » est limité ? Si oui, pour une durée de combien de temps ? De plus, peux-tu me dire s'il leur est possible d'être destitués et de redevenir de simples contributeurs ? Merci beaucoup !

Celyndel (d) 20 décembre 2009 à 15:32 (CET)

Ton filleul

Salut, pourrais-tu s'il te plaît expliquer le concept de TI à ton filleul Utilisateur:Celyndel (et au passage le concept de POV aussi) ?

Parce que là, il continue à se ridiculiser en voulant baser son analyse personnelle concernant l'immortalité d'Orochimaru sur une phrase ironique lancée par un rédacteur anglais, et n'a manifestement pas du tout compris le concept malgré tous mes efforts et parfois ceux conjugués d'autres contributeurs.

Ça se passe ici.

Merci de voir ce que tu peux faire.

Schlum142857 (d) 22 décembre 2009 à 03:59 (CET)

Salut. Ouais, et si tu pouvais aussi lui dire d'arrêter de mettre le cirque chez moi, d'insulter ses contradicteurs et de mener des guerres d'édition un peu partout, ce serait encore mieux . Amicalement, SM ** =^^= ** 22 décembre 2009 à 04:25 (CET)

Aarrrg 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 22 décembre 2009 à 20:25 (CET)

Mudras

Oui, c'est certes mieux comme ça, mais j'avais révoqué surtout parce qu'il y en avait un qui avait sauté et les numéros au début étaient foireux [5] ^^

Merci d'avoir pris le temps de les remettre en forme .

schlum ^{=^.^=} 25 décembre 2009 à 13:12 (CET)

ton filleul 2

Ah lala, il n'est vraiment pas facile ton filleul... :/ On a réussit a aboutir a une guerre d'édition sur la page Orochimaru (Naruto) après moult explications et au final une impasse El Marsupio (d) 30 décembre 2009 à 15:38 (CET)

C'est vraiment minable ce procédé, hein ... On en profite car il y a déjà eu des plaintes, alors on rajoute sa petite couche et bien sûr, on fait ça en douce, au lieu de discuter avec la personne concernée ? Mais bon, j'ai l'habitude depuis le temps. Celyndel (d) 31 décembre 2009 à 15:19 (CET)

À Ju gatsu mikka : puisque à cause de moi tu reçois des messages de reproches, et que j'ai l'impression assez tenace qu'à chaque fois que je ferai quelque chose qui contrariera quelqu'un, il va venir s'en plaindre ici, et non pas me répondre ou m'en parler sur ma propre page de discussion, et que tu me l'a proposé ; je ne me considère plus comme ton filleul, et tu n'es plus mon parrain. Comme cela, je pourrai être plus libre de mes actions, sans culpabiliser à chaque fois qu'une personne ayant de l'amabilité et du savoir-vire vient poser ses requêtes chez toi au lieu de m'en parler directement, et toi tu ne recevra plus de message outrageant et je ne viendrais plus t'embêter avec mes questions. Merci pour l'aide que tu m'as apporté durant ces quelques mois. Celyndel (d) 31 décembre 2009 à 15:19 (CET)